REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1114/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Miševečka 15A, Zagreb, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Kustura, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen po javnom bilježniku Viktoriji Nikolić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-100379/22 od 28. studenog 2023., kojim je tuženici naloženo tužitelju isplatiti iznos od 197,90 eur sa zateznim kamatama na iznos od 13,99 eur od 26.listopada 2021. do isplate, na iznos od 0,62 eur od 8.rujna 2022. do isplate, na iznos od 57,68 eur od 22.prosinca 2021. do isplate, na iznos od 70,68 eur od 24.veljače 2022. do isplate, na iznos od 54,60 eur od 24.ožujka 2022. do isplate, na iznos od 0,34 eur od 22.prosinca 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 8 dana.
II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 128,86 eur sa zateznim kamatama od 22.svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-100379/22 od 28. studenog 2023. naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 197,90 eur sa zateznom kamatom obračunatom na pojedinačne iznose kako je to navedeno u izvatku iz poslovnih knjiga od sljedećeg dana od dana dospijeća pa sve do isplate te naknaditi trošak ovršnog postupka iz točke 3 citiranog ovršnog rješenja sa zateznim kamatama.
2. Tuženica je podnijela prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem osporava sporno potraživanje i ističe prigovor zastare.
3. Slijedom toga, rješenjem ovoga suda od 22.siječnja 2025.stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom postupka sud je pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga , račune i drugu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu.
5. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Među strankama je sporna visina i osnova potraživanja.
7. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja razvidno je da je tuženica kroz utuženo razdoblje bila evidentirana kao obveznica plaćanja usluge potrošnje toplinske energije za prostor na adresi u [adresa], te da se potrošnja toplinske energije vodi za stambeni prostor, kao i to da su računi, u ukupnom iznosu od 197,90 eur, dospjeli na naplatu, ali nisu plaćeni.
8. Slijedom navedenog, tužitelj je uspio dokazati osnov potraživanja, dok tuženica nije dokazala da bi utuženo potraživanje podmirila.
9. Visina potraživanja i dospijeće obveze utvrđeni su na temelju podataka iz poslovnih knjiga tužitelja i izvatka iz knjigovodstvene kartice koji prileže spisu, a u kojima je naznačen iznos svakog pojedinog računa, razdoblje na koje se račun odnosi i datum dospijeća. Valja navesti da tuženik nije dokazao da bi osporavao predmetne račune.
10. Odlučujući o prigovoru zastare, sud je polazio od odredbe čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18 dalje: ZOO) koja propisuje jednogodišnji zastarni rok između ostalog za tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.
11. Odredbom čl. 215. st.1. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok je odredbom čl. 216. ZOO-a propisano da zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.
12. Slijedom naprijed navedenog, u ovoj pravnoj stvari primjenjuje se jednogodišnji rok zastare propisan odredbom članka 232. st.1. ZOO-a obzirom da je usluga izvršena za potrebe domaćinstva odnosno stambenog prostora.
13. Imajući u vidu da je prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari podnesen 8. rujna 2022., a najstariji utuženi račun prema postavljenom tužbenom zahtjevu dospio je 25.listopada 2021., razvidno je da za predmetno potraživanje nije nastupila zastara.
14. Slijedom čega je odlučeno kao u točki I izreke ove presude.
15. Na temelju odredbe čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22; dalje: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
16. Kako tuženica svoju novčanu obvezu nije ispunila po dospijeću, na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 2., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 19,91 eur i sudsku pristojbu za ovu presudu u iznosu od 13,27 eur u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama, te trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastav ovršnog prijedloga u zatraženom iznosu od 33,18 eur ( Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 u daljnjem tekstu: Tarifa), te trošak sastava podneska od 27.veljače 2025. 50,00 eur (Tbr.8/1 Tarife) što uvećano za PDV čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 128,86 eur .
U Zagrebu, 22. svibnja 2026.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
DNA:
- tužitelju po pun, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 13,27 eur
- tuženiku
