Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3375/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe VIKEND d.o.o. i okrivljenice ČA kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.228.st.1.t.2. i st.2. Zakona o radu (Narodne novine, brojevi: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) i iz čl.172.st.2.t.4. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/25-02/746, urbroj: 443-02-01-08-25-05 od 16. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti drugookrivljenice, ujedno i predstavnice okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba VIKEND d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 19256983556, koju zastupa II. okr. kao direktor, predmet poslovanja: poljoprivreda, trgovina i usluge, posluje s dobiti u iznosu od 5.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana,
okrivljenica ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SA i Č, rođene S, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju prehrambeni tehničar, udana, majka jednog djeteta, umirovljenica, primanja mirovine u iznosu od 850,00 eura, vlasnica stana i osobnog automobila i suvlasnica kuće, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v i s u
a) što za radnika SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji kod poslodavca okrivljene pravne osobe obavlja poslove pomoćnog radnika u ugostiteljstvu u Buffetu Vikend u Aljmašu, [adresa], koje posluje u sastavu okrivljene pravne osobe nisu prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Osijeku izvršili u propisanom roku od 24 sata od nastale promjene 1. siječnja 2023., odnosno najkasnije 2. siječnja 2023. jer su istu prijavu dostavili 11. lipnja 2025. s datumom promjene 1. siječanj 2023.,
dakle, nisu u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja prijavu promjene tijekom osiguranja,
time je pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.112.st.1.t.5. a kažnjiv po čl.172.st.2.t.4. Zakona o mirovinskom osiguranju, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.112.st.1.t.5. a kažnjiv po čl.172.st.2.t.4. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
te se okrivljena pravna osoba Vikend d.o.o., na temelju istog Zakona, a primjenom čl.38.st.2. t.2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e
te se okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ČA, na temelju istog Zakona, a primjenom čl.38.st.2. t.2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e
b) što su s radnicom ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj] za obavljanje poslova konobara u Buffetu Vikend u Aljmašu, [adresa], koje posluje u sastavu okrivljene pravne osobe sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u Aljmašu 16. lipnja 2023. za razdoblje od 19. lipnja 2023. do 31. srpnja 2023. te s istom sklopili uzastopni ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova konobara u Aljmašu 1. kolovoza 2023. za razdoblje od 1. kolovoza 2023. do 31. prosinca 2023., a u navedenim ugovorima o radu sklopljenim na određeno vrijeme nisu naveli objektivni razlog zbog kojeg su isti sklopljeni na određeno vrijeme,
dakle, kao poslodavci s radnicom sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme, a da u istima nisu naveli objektivni razlog zbog kojeg su sklopljeni na određeno vrijeme,
time je pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.12.st.3., a kažnjiv po čl.228.t.1. Zakona o radu, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.12.st.3., a kažnjiv po čl.228.t.1. i st.2. Zakona o radu,
te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi Vikend d.o.o.,
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
(slovima: petsto eura)
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ČA
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura
(sto dvadeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba Vikend d.o.o. dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, dok se okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ČA oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pod gore navedenim brojem podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Drugookrivljenica, ujedno i predstavnica okrivljene pravne osobe ČA priznala je krivnju za prekršaje te je u obrani potvrdila navode iz optužbe, odnosno da doista nisu za radnika SA, koji je obavljao poslove pomoćnog radnika u ugostiteljstvu, u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene tijekom osiguranja dostavili tijelu mirovinskog osiguranja u Osijeku, podatak o promjeni tijekom osiguranja koja je nastala 1. siječnja 2023. Isto nisu dostavili najkasnije 2. siječnja 2023., već su to učinili 11. lipnja 2025. Nadalje je potvrdila da su s radnicom ZA, koja je obavljala poslove konobara u navedenom ugo. objektu, sklopili dva ugovora o radu na određeno vrijeme i to 16. lipnja 2023. i 1. kolovoza 2023., a da u ugovorima o radu nisu naveli objektivni razlog za sklapanje ove vrste ugovora. Ista radnica je poslije toga dobila ugovor o radu na neodređeno vrijeme. Navela je da su se navedeni propusti dogodili zbog aljkavog rada knjigovodstvenog servisa, no svjesna je da ih isto ne ispričava u prekršaju, dodajući da nastalim prekršajima nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a od 1. siječnja 2026. zatvoren je ugo. objekt i pravna osoba sada posluje samo u poljoprivredi, a ona je u međuvremenu otišla u privremenu mirovinu zbog zdravstvenih problema s kralježnicom. Izrazila je kajanje zbog prekršaja.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. svibnja 2026., u ugovore o radu na određeno vrijeme poslodavca VIKEND d.o.o. i radnice ZA od 19. lipnja 2023. i 1. kolovoza 2023. te ugovor o radu na neodređeno vrijeme poslodavca VIKEND d.o.o. i radnika SA od 1. siječnja 2023., obrazac eM-3P- prijava o promjeni tijekom osiguranja za radnika AA od 12. lipnja 2025.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je na nepobitan način utvrdio da su okrivljenici počinili terećene prekršaje, odnosno da za radnika SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji kod poslodavca okrivljene pravne osobe obavlja poslove pomoćnog radnika u ugostiteljstvu u Buffetu Vikend u Aljmašu, [adresa], koje posluje u sastavu okrivljene pravne osobe nisu prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Osijeku izvršili u propisanom roku od 24 sata od nastale promjene 1. siječnja 2023., odnosno najkasnije 2. siječnja 2023. jer su istu prijavu dostavili 11. lipnja 2025. s datumom promjene 1. siječanj 2023. Također, nepobitno je utvrđeno da su s radnicom ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj] za obavljanje poslova konobara u Buffetu Vikend u Aljmašu, [adresa], koje posluje u sastavu okrivljene pravne osobe sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u [adresa] 16. lipnja 2023. za razdoblje od 19. lipnja 2023. do 31. srpnja 2023. te s istom sklopili uzastopni ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova konobara u [adresa] 1. kolovoza 2023. za razdoblje od 1. kolovoza 2023. do 31. prosinca 2023., a u navedenim ugovorima o radu sklopljenim na određeno vrijeme nisu naveli objektivni razlog zbog kojeg su isti sklopljeni na određeno vrijeme.
5. Sud je okrivljenike proglasio krivima te ih je sukladno čl.38.st.2. t.2. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl.172.st.2.t.4. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju oslobodio od kazne jer su naknadno ispunili zakonsku obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak, dok im je za prekršaj za prekršaj iz čl.228.st.1.t.2. i st.2. Zakona o radu izrekao ublažene novčane kazne, cijeneći da su iste razmjerne stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Za okrivljenu pravnu osobu sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje predstavnice, prekršajnu nekažnjavanost i otklanjanje utvrđenih nepravilnosti, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Za okrivljenu odgovornu osobu sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajnu nekažnjavanost iz područja gospodarstva te loše imovno-financijsko stanje i naknadno otklanjanje utvrđenih nepravilnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost.
6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljenu pravnu osobu obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti, dok je okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi oslobodio obveze plaćanja paušalnog troška postupka zbog lošeg imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
