REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-537/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 22. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: IO, bez nadimka, od oca IO, rođen **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211- 07/24-4/7620 od 25.01.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 09.02.2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura,

k r i v  j e

što je dana 28. listopada 2025. u 10:24 sati upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes Benz" reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 92 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h,

d a k l e, što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.4.a u vezi st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 05. veljače 2026. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/26-4/11008, urbroj: 511-08-26-26-2 protiv okrivljenika IO zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim je mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik IO je u pisanoj obrani naveo da priznaje prekršaj za koji se tereti, da je prigovor uložio zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer mu je vozačka dozvola neophodna obzirom da vrlo često automobilom odlazi na različite medicinske pretrage i kontrole, a koje često mora obavljati i u Zagrebu, 100 km od mjesta prebivališta, da se kontrole i pretrage najčešće odvijaju tijekom radnog vremena, pa ga nitko od ukućana ili bliže rodbine ne može voziti, te je predložio da sud primjeni odredbe o ublažavanja kazne i da mu se ne izrekne zaštitna mjera.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u snimke na stranici 4 spisa, uvid u ovjernicu na stranici 3 spisa, uvid u obavijest na stranicama 5-6 spisa, uvid u stranicu 7 spisa, uvid stranicu 8 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 16 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.

8. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

9. Odredbom čl.53.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Okrivljenik ne osporava da je inkriminirane prilike upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naselju Lupoglav za 32 km/h. Uvidom u snimke uređaja Polcam smarteye ST-1 utvrđeno je da je inkriminirane prilike snimljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u naselju Lupoglav u dolaznom smjeru u odnosu na uređaj za mjerenje brzine, na mjestu gdje je prometnim pravilom brzina kretanja ograničena na 50 km/h, da se kreće brzinom od 92 km/h što umanjeno za toleranciju od 10 km/h iznosi 82 km/h, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnosti nije bilo.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Cijeneći okolnost da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom u minimalnom trajanju u uvjerenju da će se na taj način na njega utjecati da ubuduće ne čini takve prekršaje.

15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 22. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

BOTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- spis