Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 1045/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, Split, naspram predloženika PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica FF, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčeviće 7, Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 13. travnja 2026. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika FF, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja i predloženika, objavljenog 22. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženik HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], se lišava poslovne sposobnosti u potpunosti.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 27. studenog 2025. predlagatelj je naveo da je predloženik osoba narušenog zdravstvenog stanja koji se vodi pod dijagnozama Pervazivni razvojni poremećaji (F84) i umjerena mentalna retardacija (F71). Zbog navedenih teškoća predloženik da nije sposoban zaštiti svoja prava i interese, što da je vidljivo iz priložene socijalne anamneze i medicinske dokumentacije. Slijedom navedenog, ovo tijelo kao ovlašteni predlagatelj da predlaže da sud, po provođenju postupka radi lišenja poslovne sposobnosti, osobito nakon što pribavi nalaz i mišljenje sudskog vještaka odgovarajuće grane medicine, donese odluku kojom se predloženik lišava poslovne sposobnosti. Kako da predloženik nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, sukladno članku 234. stavku 2. Obiteljskog zakona, predlagatelj da predlaže da ga se potpuno liši poslovne sposobnosti kako bi predloženik bio zaštićen skrbničkom zaštitom u pogledu svih svojih prava i interesa.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 7. studenog 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi FF, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom medicinske dokumentacije predloženika, Izvješća o izradi socijalne anamneze HZSR PU Split od 29. rujna 2025., preslika osobne iskaznice predloženika te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem i dopunskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Izvješća o izradi socijalne anamneze HZSR PU Split od 29. rujna 2025. utvrđeno je da se u istom navodi da su podaci prikupljeni uvidom u dosadašnju dokumentaciju ovog Područnog ureda, uvidom u spis te razgovorom sa majkom predloženika, PFA. PF da je rođen kao jedino dijete u braku roditelja, oca ĐF, rođenog **.**.1976., po zanimanju magistar farmacije, zaposlen u Ljekarni u Splitu i majke PFA, rođene **.**.1976., po zanimanju dipl. pravnik, zaposlene u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu. Obitelj da je tročlana, potpuna. Obitelj da se uzdržava prihodima plaća roditelja u iznosu od 6.400,00 eura i socijalnim potporama koje ostvaruje PF i majka PFA koja da je korisnica prava na inkluzivni dodatak IV. razine potpore. Žive u stanu u vlasništvu oca ĐF, površine 97m2, prikladnim za stanovanje. Obiteljski odnosi da su uredni. PF da je rođen **.**.2007. iz prve i jedine uredne trudnoće. Pri ranom razvoju utvrđen da mu je pervazivni razvojni poremećaj. Do školske godine 2022./2023. školovao se po posebnom razrednom odjelu Osnovne škole Blatine - Škrape uz prilagodbu nastavnih sadržaja i uz individualizirani pristup. Danas da je učenik u posebno-strukturiranom programu pri Centru za autizam. U tretmanu da je dječjeg psihijatra i psihologa te da se provodi rehabilitacijska podrška od strane logopeda i defektologa. Djelomično da je usvojio vještinu čitanja i pisanja uz ograničeno razumijevanje pročitanog sadržaja. PF da se uspostavlja dijagnoza iz spektra autizma težeg stupnja, uz umjereno psiho-motoričko zaostajanje, nedovoljno razvijen govor, poteškoće u funkcioniranju u vidu neadekvatnog oblika ponašanja. Prisutne auto i hetero agresivnosti. Zbog težine oštećenja i teškoća u pogledu ponašanja, PF da je potreban nadzor pri svakodnevnom funkcioniranju i to u cijelosti. PF da je korisnik inkluzivnog dodatka I. razine potpore i naknade za ugroženog kupca energenata pri ovom Područnom uredu. Prema nalazu DF, dr.med, specijalist dječje i adolescenske psihijatrije, od dana **.**.2025., PF da je utvrđena dijagnoza F84.0 što da predstavlja autizam u djetinjstvu i F79 što da predstavlja nespecificiranu duševnu zaostalost te da je preporuka lišavanje poslovne sposobnosti. PFA da je podnijela zahtjev za pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti za svog sina PF s obzirom na njegovo funkcioniranje, primjetno je da nije u mogućnosti brinuti o sebi, svojim pravima ili interesima. Majka PFA da navodi da PF ne bi razumio značenje pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti pa s toga da nije nužno izlaziti na terenski izvid. S obzirom na sve navedeno, Stručni tim da je mišljenja kako je opravdano pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti za PF iz [adresa].

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 2. veljače 2026. naveo da se kod predloženika PF postavlja dijagnoza nespecificirane mentalne insuficijencije što da se u MKB klasifikaciji označava šifrom F79, isti da boluje od poremećaja ponašanja iz autističnog spektra. Poremećaj ponašanja iz autističnog spektra da je općenito obilježen prisutnošću abnormalnog ili oštećenog razvoja koji se očituje do dobi prije 3 godine, karakterističnim tipom abnormalnog funkcioniranja na sva tri područja socijalne interakcije, komunikacije i ograničenog repetitivnog ponašanja. Karakteristična da je nazočnost i stereotipnog i repetitivnog repertoara interesa i aktivnosti. Mentalna insuficijencija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Mentalna insuficijencija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Osobe s umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli život što da je i slučaj kod predloženika. Predloženik da je djelomično usvojio osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika na bazi dnevne rutine da je reducirano, da nije samostalan za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje s materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanske poslove, te brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su bitno reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik HF treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te da ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Vještak da je mišljenja da s obzirom na sve gore navedeno predloženika PF nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika. Predloženik i posebna skrbnica predloženika na navedeno vještvo nisu imali primjedbi, dok je predlagatelj u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 25. veljače 2026. naveo da uzimajući u obzir sadržaj pregleda predloženika (Ad3 Nalaza i mišljenja), s predloženikom da se ne može ostvariti smisleni kontakt te da su stoga ispunjeni uvjeti za potpuno lišenje poslovne sposobnosti iz člankom 234. stavkom 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23). Navedeno da proizlazi iz pregleda vještaka (Ad 3), među ostalim vještak da navodi da se adekvatan verbalni kontakt ne ostvaruje. Slijedom toga predlagatelj da smatra da bi predloženik trebao biti potpuno lišen poslovne sposobnosti kako predloženik, zbog svojeg zdravstvenog stanja opisanog u nalazu i mišljenju, ne može štiti svoja prava i interese ni u kojem području te bi potpunim lišenjem poslovne sposobnosti imao skrbničku zaštitu u svim područjima glede svojih prava i interesa. Ukoliko sud ne prihvati ovaj prijedlog predlagatelj da smatra da bi predloženika trebalo lišiti poslovne sposobnosti i glede zastupanja pred državnim, upravnim i drugim tijelima, kako je očito da se glede navedenog ne može samostalno zastupati.

11. S obzirom na naprijed iznijete prigovore predlagatelja, sud je u nastavku postupka zatražio očitovanje vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice, a koji je u svom podnesku zaprimljenom kod ovog suda 13. travnja 2026. naveo da je suglasan s navodima predlagatelja iz podneska od 25. veljače 2026., a glede zahtjeva da se predloženika liši poslovne sposobnosti u potpunosti.

12. Očitujući se glede naprijed navedenog vještva i dopunskog vještva posebna skrbnica predloženika je na ročištu održanom 13. travnja 2026. navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te dopunu istog. Nadalje, ista je iskazala da s obzirom na težinu zdravstvenog stanja predloženika, razgovor s istim da nije proveden. Međutim provedeni da su višestruki telefonski razgovori s Borninom majkom PFA od koje da se saznaje da bi pristupanje na razgovor s PF za istog predstavljalo veliki stres te da bi vrlo vjerojatno ispoljio agresivna ponašanja koja se javljaju kada PF čuje da se obavlja neki razgovor među ljudima u njegovoj blizini. Svakako s PF da se ne može uspostaviti verbalna komunikacija. Majka da navodi kako je zaprimila nalaz i mišljenje vještaka te da smatra kako je PF s obzirom na težinu zdravstvenog stanja i njegovu potpunu ovisnost o pomoći obitelji potrebno lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo i dopunsko vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za potpuno lišenje poslovne sposobnosti predloženika. Naime, u konkretnom slučaju, a što proizlazi i iz provedenog dokaznog postupka, predloženik nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, pa je po ocjeni ovog suda radi zaštite prava i interesa predloženika istog potrebno potpuno lišiti poslovne sposobnosti kako bi u svim područjima svojih prava i interesa predloženik imao adekvatnu skrbničku zaštitu.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni dopunski nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Nadalje, kako je vještak psihijatar dr. med. Nikola Sikirica, u stručnom nalazu i mišljenju istaknuo da predloženik nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ga sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 22. svibnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis