REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
GUNDULIĆEVA 27
21000 S P L I T
Pr-132/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dražen Čuljak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu ANIĆ & ANIĆ d.o.o., Split, Lovretska 14, protiv tuženika Sjeme d.o.o., Split, Bilice II 21E, OIB: 52650953128, radi isplate naknade za neiskorišteni godišnji odmor, izvanraspravno dana 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana, naknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 312,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 22. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 16. travnja 2026. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate naknade za neiskorišteni godišnji odmor.
2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor dana 15. svibnja 2026.
3. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 15. svibnja 2025. tužiteljica navodi kako je nakon podnošenja tužbe tuženik u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu i isplatio tužiteljici naknadu za neiskorišteni godišnji odmor pa stoga povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, ali ujedno potražuje temeljem odredbe čl. 158. st.2. ZPP-a troškove postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate, sve prema popisu troškova postupka.
4. Kako je tužiteljica povukla tužbu, to je sud temeljem odredbi čl.193. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje ZPP) odlučio kao u točki I izreke rješenja.
5. Zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka u iznosu od 312,50 eura je osnovan.
6. Naime, tužiteljica je dne 16. travnja 2026. podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate naknade za neiskorišteni godišnji odmor, koja je tuženiku dostavljena na odgovor 15.svibnja 2026., a istog tog dana tužiteljica je povukla tužbu jer je tuženik u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu.
7. Institut povlačenja tužbe reguliraju odredbe čl. 193. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP). Prema tim odredbama tužba se može povući bez pristanka tuženika ako se još nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari (čl. 193. st. 1. ZPP-a), a ako se u raspravljanje upustio, tada se može povući uz pristanak tuženika (čl. 193. st. 2. ZPP- a). Upuštanje tuženika u raspravljanje nastupa podnošenjem odgovora na tužbu, što znači da se tuženik postupajući prema pozivu suda za davanjem odgovora na tužbu, a sukladno odredbama čl. 284. i 285. ZPP-a, očituje o zahtjevima tužbe, a što u ovom slučaju nije.
8. Nadalje, odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a određeno je da tužitelj koji povuče tužbu je dužan protivnoj stranci naknaditi parnične troškove osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljenja zahtjevu od strane tuženika, troškove je dužan tužitelju naknaditi tuženik, st. 2. istog članka.
9. U konkretnom slučaju, tuženik se nije upustio u raspravljanje o zahtjevima tužbe, jer mu je tužba od 16. travnja 2026. dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu dne 15. svibnja 2026., a tužiteljica je povukla tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njezinom zahtjevu, što je razvidno i iz ispravljene platne liste od 11. svibnja 2026. i izvoda s tekućeg računa tužiteljice pa je stoga tuženik, u smislu odredbi čl. 158.st.2. ZPP-a dužan naknaditi parnične troškove tužiteljici.
10. Tužiteljici je, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 142/12, 130/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje Tarifa), VPS i popisu troškova priznat sljedeći trošak: za sastav tužbe 200,00 eura, za sastav podneska od 15. 5. 2026. 50,00 eura, ukupno 250,00 eura, uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 62,50 eura, daje sveukupno 312,50 eura, a kako je odlučeno u točki II. izreke rješenja. Na dosuđeni iznos tužiteljici su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od 22. svibnja 2026. pa do isplate.
U Splitu, 22. svibnja 2026.
S u t k i n j a
Katica Bojčić Vidović
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: - pun. tužiteljice
- tuženiku
