Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2453/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 251. stavka 8. točke 30. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), po prigovoru na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, Klasa: 211-07/25-1/1403 , Urbroj: 511- 07-30-25-1 od 30.01.2025 . godine, nakon održane rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 22. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik ĐR, sin ZR, rođen u mjestu Dhankuta, Nepal, dana 29.03.1979. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin Nepala, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što dana 19.06.2025. godine u 17,30 sati u [adresa], nije u roku od tri dana od dana promjene boravišta ili adrese stanovanja prijavio promjenu boravišta ili adrese stanovanja,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.178. st.1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.251. st.8. toč.30. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja-OPOMENA.

III. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja granične policije Dalj, donijela je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-1/1403, Urbroj: 511-07-30-25-1 od 30.01.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru (list 4 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog isti je u bitnome naveo da se radi o manjem prekršaju iz Zakona o strancima, a kako on do sada nije prekršajno kažnjavan moli sud da umjesto novčane kazne primjeni sudsku opomenu.

3. Sud je glavnu raspravu održao dana 22.05.2026. godine u odsutnosti okrivljenika budući se uvidom u JRO radi o državljaninu Nepala i zasigurno radniku koji je radio u RH, ali bez ikakve prijavljene adrese stanovanja u [adresa], koji je sukladno čl.109.a st.1. od toč.2. do 9. Prekršajnog zakona upozoren da svaku adresu stanovanja mora prijaviti pa kako se vodi prekršajni postupak to isti nije učinio, iako je imao obavezu da prijavi adresu stanovanja jer je znao da se protiv njega vodi postupak zbog prekršaja iz čl.251. st.8. toč.30. Zakona o strancima, iako je sud poziv slao na zadnju prijavljenu adresu [adresa]. Kako se radi o prekršaju za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, to je sud sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona raspravu održao i odluku donio u odsutnosti okrivljenika s obzirom da je isti upoznat da se rasprava u slučaju neodazivanja i neprijavljivanja adrese stanovanja može održati i u njegovoj odsutnosti jer mu nema gdje poslati poziv.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PGP Dalj Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prekršajni nalog (list 3 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 4 spisa), Neuručen poziv (list 6-7 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.05.2026. godine.

5. Nakon provedenog postupka, uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 19.06.2025. godine u 17,30 sati u [adresa], nije u roku od tri dana od dana promjene boravišta ili adrese stanovanja prijavio promjenu boravišta ili adrese stanovanja, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.178. st.1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.251. st.8. toč.30. istog Zakona. Kako sud nije našao okolnosti koje bi isključile prekršajnu odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo to je istoga oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja-opomenu.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je Sud okrivljenika uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, uvažavajući na strani okrivljenika prekršajno nekažnjavanje uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a što je sud utvrdio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Slijedom svih navedenih isključivo olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izrekao mjeru upozorenja – opomenu, očekujući da će se izrečenom mjerom u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika postići svrha prevencije da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 22. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.