Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2457/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJŽ s boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 251. stavka 8. točke 30. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), po prigovoru na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, Klasa: 211-07/25-1/9351, Urbroj: 511-07-30-25-1 od 18.06.2025. godine, nakon održane rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 22. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik JJŽ, sin JJ, rođen u mjestu Hirana, Indija, dana 21.11.1974. godine, s boravištem u [adresa], državljanin Indije, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što dana 18.06.2025. godine u 17,30 sati u Dalju, Petra Kovčalije Pere 93, nije u propisanom roku od tri dana prijavio promjenu adrese stanovanja ili boravišta, odnosno prijavljen je u Osijeku na adresi [adresa], a u Dalju boravi od rujna 2023. godine,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.178. st.1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.251. st.8. toč.30. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja-OPOMENA.

III. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja granične policije Dalj, donijela je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-1/9351, Urbroj: 511-07-30-25-1 od 18.06.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru (list 4 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog isti je u bitnome naveo da traži poništenje prekršajnog naloga.

3. Sud je glavnu raspravu održao dana 22.05.2026. godine u odsutnosti okrivljenika budući se uvidom u JRO radi o državljaninu Indije koji je obaviješten te pismeno nije podigao dva puta budući je u službenoj zabilješci sudskog dostavljača od 11.05.2026. navedeno da se osoba više ne nalazi u firmi u kojoj je bila zaposlena te da ne znaju gdje se nalazi i da je moguće da se vratio kući te da se provjera izvrši u Poreznoj upravi. Kako je uvidom u JRO utvrđeno da je jedina adresa za okrivljenika važeća od 30.04.2026. do 24.04.2029. godine u [adresa] na adresi [adresa] te kako se dakle okrivljenik nalazi u Republici Hrvatskoj evidentiran kao stranac te kako nije podigao niti drugu pošiljku tj. pismeno-poziv, a obaviješten je 08.04. i 09.04.2026. te poziv nije primio, a isti se vratio 18.05.2026. godine te kako je okrivljenik upozoren u prekršajnom nalogu sukladno čl.109.a st.1. od toč.2. do 9. Prekršajnog zakona da je dužan svaku adresu stanovanja prijaviti sudu budući zna da se u odnosu na njega vodi prekršajni postupak, što isti nije učinio, iako je imao obavezu prijaviti novu adresu stanovanja jer je znao da se protiv njega vodi postupak zbog prekršaja iz čl.251. st.8. toč.30. Zakona o strancima to je sud raspravu održao održati u njegovoj odsutnosti jer Prekršajni zakon propisuje da u slučaju da okrivljenik izbjegava primitak pismena i ukoliko ne prijavi promjenu adrese stanovanja da se rasprava može održati i u njegovoj odsutnosti. Kako se radi o prekršaju za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, to je sud sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona raspravu održao i odluku donio u odsutnosti okrivljenika s obzirom da je isti upoznat da se rasprava u slučaju neodazivanja i neprijavljivanja adrese stanovanja može održati i u njegovoj odsutnosti jer mu nema gdje poslati poziv.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PGP Dalj Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prekršajni nalog (list 3 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 4 spisa), Neuručen poziv (list 6-7 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.05.2026. godine.

5. Nakon provedenog postupka, uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 18.06.2025. godine u 17,30 sati u Dalju, Petra Kovčalije Pere 93, nije u propisanom roku od tri dana prijavio promjenu adrese stanovanja ili boravišta, odnosno prijavljen je u Osijeku na adresi [adresa], a u Dalju boravi od rujna 2023. godine, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.178. st.1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.251. st.8. toč.30. istog Zakona. Kako sud nije našao okolnosti koje bi isključile prekršajnu odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo to je istoga oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja- opomenu.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je Sud okrivljenika uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, uvažavajući na strani okrivljenika prekršajno nekažnjavanje uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a što je sud utvrdio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Slijedom svih navedenih isključivo olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izrekao mjeru upozorenja – opomenu, očekujući da će se izrečenom mjerom u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika postići svrha prevencije da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 22. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.