Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1491/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja kažnjivog po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, klasa: 740-02/26-01/1645, urbroj: 2158- 1-05/1-26-3 od 1. travnja 2026., dana 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prihvaća se prigovor okrivljenika DM i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljeniku za prekršajno djelo kažnjivo po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju čl. 138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja kažnjivog po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog, odnosno na prekršajnopravnu sankciju, ističući kako je evidentno da je navedenog događaja uočen na mjestu, točno preko puta benzinske postaje u Ulici kneza Trpimira 1. Nadalje, istaknuo je da zbog zdravstvenih razloga bio primoran na mokrenje zbog čega je zamolio osoblje za ključ od WC i po povratku nakon sedam minuta uočio je nalog. Zamolio je sud za razumijevanjem i procjenom njegove greške ističući da je umirovljenik s malim mjesečnim primanjima, da je lošeg zdravstvenog stanja zbog čega ima velike mjesečne troškove za liječenje te da je hrvatski branitelj, a o čemu je priložio dokaze uz prigovor.
3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti da se prema okrivljeniku umjesto novčane kazne primjeni mjera upozorenja, tj. opomena, kojom će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne čini iste ili slične prekršaje, imajući u vidu njegovo priznanje počinjenja prekršaja, materijalnu i financijsku situaciju te zdravstveno stanje. Stoga, ocijenjeno je kako će se navedenom prekršajnopravnom sankcijom ostvariti svrha bez primjene kažnjavanja s obzirom da se radi o očito lakom obliku prekršaja za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, a što je ispod zakonski propisane granice sukladno čl.43. Prekršajnog zakona.
5. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenika),
2. Arhiv.
