Poslovni broj:Pp-425/2026-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/26-1/3093, urbroj:511-16-05-26-1 od 22. veljače 2026., nakon održane glavne rasprave dana 20. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i I rođ.T, rođ. **.**.1962. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, razveden, otac troje djece, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 1.500,00 EUR, SSS, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što je dana 22.02.2026. godine u 21:00 sati u mjestu Virovitica, Ulica Stjepana Radića kućni broj 147 kao vozač vozila M1 marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (03.12.2025).

Pod 2.

Što je istog dana u mjestu i vremenu upravljao istim vozilom, u svojstvu vlasnika dok za isto nije imao osiguranje za navedeno prijevozno sredstvo,

II. pa je time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 238. stavak 1., kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan u članku 4. stavak 1., kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te mu se temeljem istih zakonskih propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

III.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo prekršajni postupak s tim da je prethodno navedeni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i osjeća se krivim. Točno je da je spomenutog dana oko 21,00 sat upravljao svojim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] te se kretao Ulicom Stjepana Radića kada su ga policijski službenici zaustavili u rutinskoj kontroli. Naveo je kako se iznenadio kada su mu nakon uvida u dokumentaciju rekli da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole još početkom prosinca 2025. godine te da vozilo nije osigurano. Istaknuo je kako mu je iskreno žao zbog svega što se dogodilo te da sigurno ne bi upravljao vozilom da je znao da su prometna dozvola i osiguranje istekli. Naveo je kako je jednostavno zaboravio na obvezu produženja, a da ga ni djelatnici osiguravajućeg društva nisu podsjetili, što inače uobičajeno čine. Dodao je kako je već sljedećeg dana uplatio policu osiguranja, potom obavio tehnički pregled i produžio važenje prometne dozvole, o čemu je priložio presliku prometne dozvole i police osiguranja. Istaknuo je kako do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, da prekršaje nije počinio namjerno te da je svoju pogrešku odmah otklonio, pa moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 24.02.2026., preslik prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], polica osiguranja od automobilske odgovornosti "Grawe" broj 1310-31528057/1020158- 202602232922 od 23.02.2026., naredba o određivanju mjere opreza PU od 22.02.2026., izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22.02.2026., izvod iz PE.

6.Uvidom u policu obveznog osigurana "Grawe" proizlazi da je spomenuto vozilo osigurano dana 23.02.2026., te da je produženo važenje prometne dozvole br. [broj dozvole] sa danom 23.02.2026.

7.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

8.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje što potvrđuju i podaci sadržani u izvodu iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije niti pokazalo spornim. Postupajući na opisani način, okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenutih odredaba citiranih zakona, zbog čega je proglašen krivim.

9.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio njegovo cjelovito i okolnosno priznanje, iskazano žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, što i djela obilježava manjim stupnjem krivnje. Iz svih okolnosti ovog događaja očito je da prekršaj nije počinio sa namjerom te da je odmah nakon toga osigurao vozilo i produžio važenje prometne dozvole i time otklonio protupravno stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog svih tih razloga sud mu je za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. 260,00 EUR, pod 2. 660,00 EUR – 6.630,00 EUR). Uz to okrivljeni je upozoren da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 EUR odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

11.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 22. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana