Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4285/2026.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-5/8193 i Urbrojem: 511-12-24-25-1 od 30. ožujka 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. svibnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i OS, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za finu mehaniku, zaposlen, s visinom mjesečnih primanja cca 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je 29. ožujka 2025. u 23:10 sati u Splitu, na adresi [adresa], zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne plastične prozirne bočice s drogom "amfetamin" tzv. speed mase 5,00 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19. i 134/21.),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šestošezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

ODUZIMA

- droga Amfetamin, količina 5 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod serijskim brojem: [serijski broj] i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko - dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 30. ožujka 2025. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Okrivljenik, ispitan na ročištu glavne rasprave 19. svibnja 2026., u svom iskazu je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne plastične prozirne bočice s drogom amfetamin tzv. speed, ali da težina nije bila 5 grama nego oko 2 grama. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da inače ne konzumira drogu, a da je taj dan bio šef smjene i da je na poslu bila "ludnica". Zamolio je sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom da nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana: službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split od 29. ožujka 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 29. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju broj 1060898403, obavijest izdana temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona broj 1060898411 te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovao jednu plastičnu prozirnu bočicu s drogom "amfetamin" tzv. speed, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Također, nije sporno da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

7.1. U postupku je sporno koju količinu droge amfetamin tzv. speed je okrivljenik posjedovao, a sporna činjenica je utvrđena na temelju službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te izvješće o počinjenom prekršaju koje je sastavio policijski službenik CS te se isti smatraju vjerodostojnim dokazom.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio teški prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji u sebi sadrži visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra i čija se težina ogleda u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i kazne zatvora za ovu vrstu prekršaja kao količinu drogu koju je okrivljenik posjedovao dok je Sud kao olakotne okolnosti uzeo priznanje prekršaja i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, a koja se u smislu članka 5. Ustava Republike Hrvatske smatra običnom olakotnom okolnosti jer se od svih građana očekuje da poštuju pravni poredak pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu od 663,61 eura kako je to i predložio ovlašteni tužitelj smatrajući kako će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost, duljinu trajanja postupka i imovinsko stanje okrivljenika.

U Splitu, 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis