Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2833/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV s boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 251. stavka 8. točke 30. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), po prigovoru na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, Klasa: 211-07/25- 3/11376 , Urbroj: 511-07-30-25-1 od 16.07.2025 . godine, nakon održane rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 22. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik PV, sin PVV, rođen u mjestu Nua, Rajasthan, Indija, dana 06.04.1977. godine, s boravištem u [adresa], državljanin Indije, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15.07.2025. godine u 19,30 sati u Erdutu, Ulica Ivana Bakića 27, zatečen na navedenoj adresi dok je prijavljen u Osijeku, Dubrovačka 7a, odnosno nije u roku od tri dana prijavio promjenu boravišta ili adrese stanovanja,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.178. st.1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.251. st.8. toč.30. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 €

(slovima: šezdeseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja granične policije Dalj, donijela je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-3/11376 , Urbroj: 511-07-30-25-1 od 16.07.2025 . godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru (list 5 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog isti je naveo da priznaje da nije u roku od 3 dana prijavio promjenu adrese stanovanja te da je u međuvremenu promijenio adresu i da moli da se to uzme u obzir, kao i da se poništi prekršajni nalog jer kazna od 200 eura predstavlja velik udarac na njegov financijski status.

3. Sud je glavnu raspravu održao dana 22.05.2026. godine u odsutnosti okrivljenika budući se uvidom u JRO radi o državljaninu Indije koji je obaviješten te pismeno nije podigao dva puta budući je u službenoj zabilješci sudskog dostavljača od 11.05.2026. navedeno da se osoba više ne nalazi u firmi u kojoj je bio zaposlen. Kako je uvidom u JRO utvrđeno da je okrivljenik i dalje prijavljen na adresi [adresa] Dalj, općina Erdut, od 19.02.2026. do 18.12.2028. godine te da mu je to važeća adresa te kako se dakle okrivljenik nalazi u Republici Hrvatskoj evidentiran kao stranac te kako nije podigao niti drugu pošiljku tj. pismeno-poziv, a obaviješten je 08.05. i 12.05.2026. te poziv nije primio, a isti se vratio 20.05.2026. godine te kako je okrivljenik upozoren u prekršajnom nalogu sukladno čl.109.a st.1. od toč.2. do 9. Prekršajnog zakona da je dužan svaku adresu stanovanja prijaviti sudu budući zna da se u odnosu na njega vodi prekršajni postupak, što isti nije učinio, iako je imao obavezu da prijav i novu adresu stanovanja jer je znao da se protiv njega vodi postupak zbog prekršaja iz čl.251. st.8. toč.30. Zakona o strancima to je sud raspravu održao u njegovoj odsutnosti jer Prekršajni zakon propisuje da u slučaju da okrivljenik izbjegava primitak p ismena i ukoliko ne prijavi promjenu adrese stanovanja da se rasprava može održati i u njegovoj odsutnosti. Kako se radi o prekršaju za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura jer je počinitelj već prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, to je sud sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona, s obzirom da je isti upoznat da se rasprava u slučaju neodazivanja i neprijavljivanja adrese stanovanja može održati i u njegovoj odsutnosti jer isti nije prijavio promjenu stanovanja, raspravu održao i u njegovoj odsutnosti i donio odluku također u njegovoj odsutnosti te je konstatirao da je okrivljenik državljanin Indije i da ima evidentiran OIB u RH.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PGP Dalj Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 5 spisa), Neuručen poziv (list 6-7 spisa), Neuručen poziv (list 8-9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.05.2026. godine.

5. Nakon provedenog postupka, uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 15.07.2025. godine u 19,30 sati u Erdutu, Ulica Ivana Bakića 27, zatečen na navedenoj adresi dok je prijavljen u Osijeku, Dubrovačka 7a, odnosno nije u roku od tri dana prijavio promjenu boravišta ili adrese stanovanja, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.178. st.1. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.251. st.8. toč.30. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl.251. st.4. toč.27. Zakona o strancima, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud cijenio kao otegotnu okolnosti, dok od olakotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.

7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 22. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.