Povrv-715/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Kennedyjev trg 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja TRIGLAV OSIGURANJE d.d., OIB: 29743547503, Antuna Heinza 4, Zagreb, zastupan po punomoćnici Gracijeli Katić Pavlak, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Pavlak&Partneri d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika SKALA USLUGE j.d.o.o., Ulica Milana Rešetara 36, Zagreb, OIB: 98899093742, radi isplate iznosa od 340,65 EUR, nakon održane glavne rasprave zaključene 14. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, RG, odvjetničke vježbenice, i tuženikove zastupnice po zakonu RGC, s danom objave 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-2694/2024 od 8. veljače 2024., kojim je naloženo tuženiku SKALA USLUGE j.d.o.o., Ulica Milana Rešetara 36, Zagreb, da isplati tužitelju TRIGLAV OSIGURANJE d.d., Zagreb, A. Heinza 4, iznos od 340,65 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 17,25 EUR od 16. listopada 2022.,
- na iznos od 17,25 EUR od 16. studenoga 2022.,
- na iznos od 17,25 EUR od 16. prosinca 2022.,
- na iznos od 17,25 EUR od 16. siječnja2023.,
- na iznos od 17,25 EUR od 16. veljače 2023.,
- na iznos od 17,25 EUR od 16. ožujka 2023.,
- na iznos od 17,25 EUR od 16. travnja 2023.,
- na iznos od 17,25 EUR od 16. svibnja 2023.,
- na iznos od 17,25 EUR od 16. lipnja 2023.,
- na iznos od 20,60 EUR od 28. srpnja 2023.,
- na iznos od 20,60 EUR od 28. kolovoza 2023.,
- na iznos od 144,20 EUR od 12. rujna 2023.,
do isplate, na način da se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku SKALA USLUGE j.d.o.o., Ulica Milana Rešetara 36, Zagreb, da tužitelju TRIGLAV OSIGURANJE d.d., Zagreb, A. Heinza 4, naknadi parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predmet ovoga spora koji je započeo kao ovršni postupak je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa od 340,65 EUR s pripadajućim zateznim kamatama na ime neplaćene premije osiguranja od automobilske odgovornosti za vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka].
2. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi osporio utuženo potraživanje u bitnome navodeći da isto ne proizlazi iz njegovih poslovnih knjiga, da se tužitelj nije pridržavao dogovora i da nije dostavio tuženiku police osiguranja ni uplatnice na temelju kojih je tuženik mogao izvršiti plaćanja.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao ispis otvorenih stavki (list 19 i 20 spisa), police osiguranja (list 64 do 67 spisa), knjigovodstvene kartice (list 68 i 69 spisa), račun 1622- 7718432822-103 (list 70 i 71 spisa), račun broj 1623-7712812523-100 (list 72 i 73 spisa).
4. Na temelju izvedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze zajedno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
5. Iz stanja spisa nije sporno:
- da su tužitelj kao osiguratelj i tuženik kao ugovaratelj osiguranja i osiguranik bili u ugovornom odnosu na temelju dva ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti, i to za vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka],
- da je tužitelj tuženiku za policu osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ispostavio fakturu broj 1622-7718432822-103 na iznos od 1.237,15 kn što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 187,63 eur/1.413,72 kn, te da je tuženik po toj polici osiguranja dana 22. rujna 2022. uplatio iznos od 32,25 eur,
- da je tužitelj tuženiku za policu osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ispostavio fakturu broj 1623-7712812523-100 na iznos od 185,41 eur što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 212,03, te da je tuženik po toj polici osiguranja dana 29. lipnja 2023. uplatio iznos od 26,63 eur,
- da iz oba navedena računa proizlazi da ukoliko ugovaratelj osiguranja ne plati dva uzastopno dospjela obroka, cjelokupni iznos premije smatra se dospjelim te osiguratelj može zahtijevati isplatu ukupne premije odmah ili otkazati ugovor o osiguranju,
- da je oba navedena računa potpisala tuženikova zastupnika po zakonu FGC.
6. Uvidom u fakturu broj 1622-7718432822-103 sud je utvrdio da je ugovaratelj osiguranja u obvezi platiti premiju osiguranja u 10 obroka time da prvi obrok u iznosu od 32,35 eur/243,72 kn dospijeva 16. rujna 2022., a ostalih devet obroka u iznosu od 17,25 eur/130,00 kn svakoga 15.-tog dana u mjesecu u razdoblju od listopada 2022. do lipnja 2023. godine.
7. Uvidom u fakturu broj 1623-7712812523-100 sud je utvrdio da je ugovaratelj osiguranja u obvezi platiti premiju osiguranja u 10 obroka time da prvi obrok u iznosu od 26,63 EUR dospijeva 27. lipnja 2023., a ostalih devet obroka u iznosu od 20,60 eur svakoga 27.-og dana u mjesecu u razdoblju od srpnja 2023. do ožujka 2024. godine.
8. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da su stranke bile u ugovornom odnosu na temelju čl. 921. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) te da tuženik kao ugovaratelj osiguranja nije ispunio svoju obvezu plaćanja premije osiguranja. Okolnost na koju se poziva tuženik, da mu tužitelj kao osiguratelj nije dostavio police osiguranja niti uplatnice za uplatu premije osiguranja, po ocjeni ovoga suda nije odlučna za odluku suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva jer je tuženik potpisivanjem računa broj 1622-7718432822-103 i broj 1623-7712812523-100 bio upoznat sa svojim ugovornim obvezama, na što ukazuje i činjenica da je uplate prvoga obroka premije osiguranja po obje police osiguranja izvršio.
9. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da tužitelj prema polici osiguranja broj [broj police osiguranja]- 7718432822-103 osnovano zahtijeva isplatu iznosa od 155,25 eur (9 x 17,25 eur) na koji iznos tužitelju pripadaju i zatezne kamate po stopi koja se primjenjuje na odnose izvan trgovačkih ugovora, počevši od prvoga dana iza dospijeća pojedinih obroka do isplate.
10. Ujedno sud utvrđuje da tužitelj po polici osiguranja broj [broj police osiguranja]-7712812523-100 osnovano zahtjeva isplatu iznosa od 185,40 eur (2 x 20,60 eur te 144,20 eur) na koji iznos tužitelju pripadaju i zatezne kamate po stopi koja se primjenjuje na odnose izvan trgovačkih ugovora, i to na iznose od 20,60 eur počevši od prvoga dana iza dospijeća obroka koji dospijevaju 27. srpnja 2023. i 27. kolovoza 2023. do isplate, a na preostalo potraživanje u ukupnom iznosu od 144,20 eur, koje je radi neplaćanja dva uzastopna obroka dospjelo 28. kolovoza 2023., od 12. rujna 2023. do isplate,
11. Slijedom navedenog, o tužbenom zahtjevu je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
12. Tužitelju u trošak ovršnog postupka pripada nagrada za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 100,00 eur po Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: OT) što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 125,00 eur i javnobilježnička naknada prema čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, br. 9/2021, 18/2022, 154/2022) u iznosu od 20,00 eur što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 25,00 eur tako da ukupan trošak ovršnog postupka koji pripada tužitelju iznosi 150,00 eur na koji mu teku i zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, slijedom čega je o tom dijelu tužiteljeva zahtjeva odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
13. Tužitelju koji je u cijelosti uspio u sporu je u trošak parničnog postupka priznat kao potreban trošak sastava podneska od 9. listopada 2025. po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: OT) u iznosu od 100,00 EUR te za zastupanje na ročištu 14. svibnja 2026. po Tbr. 9/1 OT u iznosu od 100,00 EUR, što zajedno iznosi 200,00 EUR i što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 250,00 EUR, na koji iznos mu pripadaju i zatezne kamate od dana presuđenja do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose izvan trgovačkih ugovora, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
Zagreb, 22. svibnja 2026.
Sudac:
Sandra Rotar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. toga Zakona.
