Posl. br.:Pp -1559/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. VR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom op. prijedloga PP Senj ,br. 211-07/22-5/14833 od 09. lipnja 2022., dana 22. svibnja 2026. ,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a
Okrivljenik VR, sin V i Z, rođ. D, rođ. **.**.1960., u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, NSS, umirovljenik, mjesečna mirovina oko 700,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi :
- dana 08. lipnja 2022. oko 19,00 sati, u Sv. Jurju, Ul. Nova cesta kbr. 14., počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je prilikom rasprave sa suprugom ZR istoj izgovorio ponižavajuće riječi : " Ništa si koristi , nisi ni za kurac, otići ćeš za Vrapče, trebaš pojačati dozu lijekova, ti nisi normalna, ići ćeš u Vrapče grebati žicu. " , što je kod iste izazvalo posramljenost i uznemirenost.
Pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. .; kažnjivo po odredbi čl. 22. st. 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji,
Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a. troška prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 12. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Senj ,svojim op. prijedlogom od 09. lipnja 2022 . godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.
2. Dana 27. studenog 2023. sud je donio presudu na koju je tužitelj u zakonom propisanom roku uložio žalbu te je predmet upućen na VPS koji je 29. listopada 2024. donesao rješenje kojim je prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet ostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Na zakazanom ročištu okr. je u cijelosti ostao kod svoje obrane date sudu na zapisnik dana 5.7.2022. navodeći da nije točno da je počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret. Ističe kako njegova supruga ima psihičkih problema te boluje od šizofrenije što je i med. dokumentirano. Za njen problem saznao je naknadno u braku što je iskazao njenim roditeljima koji to nisu htjeli prihvatiti ali su prije par godina otišli su kod dr. Č koji je propisao medikamente kako bi bolest bila pod nadzorom. Supruga pije tablete. Toga dana istoj je iskazao da treba potražiti pomoć , nije ju vrijeđao , došlo je do povišenih tonova s obje strane. Roditelji su mlt. djeteta te za vrijeme ljetnog perioda cca 2 mjeseca supruga s djetetom odlazi kod svojih roditelja u Ploče . Smatra da je navedeni događaj zbog kojih je na sudu insceniran od strane Andrijaninih roditelja. Također je supruga bila kod dr. psihijatra dr. Oreškovića iz Raba koji jedno tjedno dolazi u Senj te joj je isti iskazao da s obzirom na njene problema trebala bi biti hospitalizirana u bolnici dva – do tri tjedan što je ista i učinila te je u svibnju bila na psihijatriji na Rabu. Supruga i sin su trenutačno u Pločama i redovito se čuju . Ne razmišlja da se razvede od supruge, svjestan je da imaju problem a li prvenstveno zbog njene bolesti. Supruga je sada kod svojih roditelja te je tamo sa sinom koji tamo ide u školu, redovito komuniciraju i čuju se te je po njemu odnos dobar. Navodi da ima saznanja da je kritične prigode o navedenom događaju policiju obavijestio Centar za soc. skrb iz razloga što je DR nakon dolaska iz psihijatrijske bolnice Rab u Senj a po uputi psihijatra iz Raba obratila se psihologu u Senju kome je dala iskaz te je isti na temelju njenog iskaza obavijestio Centar a centar policiju. Pol. službenici su ga pozvali telefonom ali u to vrijeme bio je na radnom mjestu te je po završetku istog otišao u postaju te dao iskaz. Smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te niti na jedan način nije omalovažio ili vrijeđao suprugu riječima koje bi kod nje izazvali povredu dostojanstva, uznemirenosti i slično. Ističe kako su on i supruga i dalje u braku te nitko nije pokrenuo brakorazvodnu parnicu. Suprugu i dijete koji su i dalje u Pločama viđa po dogovoru i u skladu sa svojim financijama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju svjedoka N, u izvješće PP Senj o uhićenju okr., u naredbu PP Senj o određivanu mjere opreza okrivljenom, u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, u obavijest PP Senj a izdana okrivljeniku u skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ-a. , u izvješće PP Senj o počinjenom prekršaju, u prek. ev. za okrivljenog, uvid u povraćenu zamolnicu Općinskog suda u Metkoviću, o saslušanju svjedoka – žrtva ČR te saslušao okrivljenog, uvid u žalbu tužitelja, uvid u rješenje VPS-a, uvid u obranu okr. datu pred sudom dana 22. svibnja 2026. te uvid u e-mail žrtve DR od 18. svibnja 2026.
5. Svjedok ČR pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću iskazala je da je njen suprug često verbalno zna vrijeđati i ponižavati a što se počelo dešavati nakon rođenja njihovog 10. godišnjeg sina V. Ne može se točno sjetiti kog dana u mjesecu lipnju 2022. ju je suprug vrijeđao riječima ali se sjeća da joj je isti kritične prigode upućivao riječi : "Nisi za niš, trebaš jaču dozu lijekova, završit ćeš u Vrapču i slično ". Navodi da psihologa posjećuje jednom mjesečno te je istome rekla što joj suprug govori te da su riječi kod nje izazvala sram, poniženje i uznemirenost te je psiholog obavijestio Centar, a Centar policiju koja je podnijela prijavu protiv njenog supruga. Nije joj namjera da se rastavi od supruga prvenstveno zbog djeteta a isto tako joj nije namjera da se njen suprug kazni već da se primiri
Dana 18. svibnja 2026. svjedok/žrtva DR proslijedila je sudu e-mail u kojem je istaknula kako se ne može odazvati ročištu kako zbog udaljenosti tako i zbog njenog zdravstvenog stanja te obveze prema djetetu. Ističe da je izjavu za navedeni događaj dala pred sudom u Metkoviću. Odnos nje i supruga je sada dobar, dolazi posjetiti dijete i nju, šalje novac za dijete a ona radi sezonski oko 5 mjeseci. Smatra da postupak koji se vodi protiv njenog supruga nema smisla jer to nije u interesu djeteta, nje i njenog supruga.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini ,a nadasve iskazima saslušanog svjedoka i okrivljenog nesporno je utvrđeno da je kritične prigode između istih došlo do obostranog vrijeđanja. Nesporno je utvrđeno da ČR sa sinom živi u [adresa] a suprug u Senju te komuniciraju telefonski i viđanjem kada okr. dođe posjetiti suprugu i dijete.
7. Riječi koje je okr. uputio supruzi su neprimjerene, neprihvatljive, ali na temelju izvedenih dokaza iste ne upućuju na nasilje koje se okr. stavlja na teret na način istaknut u op. aktu uslijed čega je sud okr. uslijed nedostatka dokaza koje bi ukazivale na počinjenje prekršaja navedeno u čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke u skladu s odredbom čl. 182. st. 3. PZ-a.
8. Okr. se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Senju, 22. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ana Andrinić
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
DNA:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
