Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-199/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-183/2021 od 1. travnja 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, UH, okrivljenog PH, branitelja okrivljenika Marka Galovića, odvjetnika iz [adresa], dana 22. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni PH, zvan P, sin U i AH, djevojački A, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, nezaposlen, bez primanja, završena srednja škola, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, bez vojnog čina, bez nekretnina, bez pokretnina, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od početka 2020. do 28. kolovoza 2020., u [adresa], na adresi prebivališta protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju uzgoja marihuane za vlastite potrebe, posadio jedanaest biljaka konoplje tipa Cannabis sativa te ih nakon sadnje zalijevao sve do 28. kolovoza 2020., kada su pronađene po djelatnicima policije kao i pet paketića biljne materije ukupne mase 42,7 g, od čega pet stabljika i biljna materija sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak marihuane prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1, Odjeljku 1.

dakle, neovlašteno proizvodio tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometnom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. KZ/11

II. Na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11 okrivljeni PH

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 11 (JEDANAEST) MJESECI

koja kazna zatvora se temeljem članka 55. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

IV. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

V. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 6. KZ/11.

VI. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku se izriče

SIGURNOSNA MJERA

obveznog liječenja od ovisnosti

koja se za vrijeme rada za opće dobro izvršava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može se pod uvjetima određenim posebnim propisima izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti te može trajati do prestanka rada za opće dobro, a u slučaju izvršenja prvotno izrečene kazne mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a u svakom slučaju najdulje 3 (tri) godine

VII. Na temelju članka 55. stavka 9. KZ/11 ako osuđenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

VIII. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi članka 79. KZ/11 od okrivljenog PH oduzimaju se biljke i materija privremeno oduzete uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Novska serijskih brojeva [serijski broj] i 01277714 od 28. kolovoza 2020., koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Okrivljenom IH je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljeni PH je izjavio kako se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 28. kolovoza 2020., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 28. kolovoza 2020. uz pripadajući zapisnik, zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje [adresa] od 28. kolovoza 2020., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 28. kolovoza 2020., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 28. kolovoza 2020., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 13. siječnja 2021. Izvršen je uvid u fotodokumentaciju očevida. Pročitan je nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče od 3. ožujka 2026. te je ispitan sudski vještak izv. prof. dr. sc. FH. Pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. ožujka 2026. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 10. ožujka 2026.. Okrivljenik je iznio svoju obranu.

4. Iako se okrivljenik očitovao kako se ne smatra krivim, u svojoj obrani koju je iznio na kraju dokaznog postupka sadržajno je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

5. U svojoj obranio okrivljeni PH je naveo kako se radilo o malim količinama isključivo za vlastite potrebe te nije imao namjeru dalje prodavati, radilo se o njegovim biljkama, koje ne bi išle nigdje dalje.

5.1. Na pitanje branitelja je odgovorio kako je konzumiranje marihuane pozitivno djelovalo na njegovo zdravlje, bolje je spavao, imao bolji apetit, a konzumacija navedene droge djelovala pozitivno na njega nakon smrti njegova oca, s kojim je živio u kućanstvu. Nadalje, naveo je kako boluje od duševne bolesti, odnosno od poremećaja ličnosti. On je osobno sadio te biljke konoplje koje su kod njega pronađene, a otac je prisustvovao, otac je u biti samo znao za to i nije se protivio. Žao mu je zbog učinjenog, kaje se te nakon tog događaja više nije sadio konoplju. Navedena količina bi mu bila dostatna za možda mjesec ili više, a sve posađene biljke nisu uspjele, odnosno, neke u međuvremenu propadnu. Posađene biljke nazivao moje cure, jer se radilo o posebnoj sorti, odnosno vrsti marihuane, odnosno tzv. " strain" na engleskom.

5.2. Na pitanje zastupnice optužbe je odgovorio kako se sjeća da je kod njega pronađeno 5 paketića, u kojima se nalazilo lišće konoplje, a misli da se radilo i o 12 posađenih biljaka konoplje.

6. Da je okrivljeni postupio na način kao što mu se to stavlja na teret optužnicom, osim iz njegove obrane, proizlazi i iz materijalnih dokaza provedenih tijekom postupka koje sud prihvaća kao vjerodostojne i na koje nitko od stranaka nije imao primjedbi.

7. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Novska od 28. kolovoza 2020. te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 28. kolovoza 2020. uz pripadajući zapisnik, proizlazi kako je kod okrivljenika pronađeno i oduzeto ukupno pet paketića ispunjenih sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuana.

8. Iz zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 28. kolovoza 2020. i kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 28. kolovoza 2020. te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Novska od 28. kolovoza 2020. , proizlazi kako je kod okrivljenika pronađeno i oduzeto 11 komada biljaka zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za biljke indijske konoplje.

9. Provedenim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 13. siječnja 2021. je utvrđeno kako biljna materija i pet stabljiki sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak marihuane prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1, Odjeljku 1.

10. Dakle, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim postupanjem opisanim u izreci presude počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometnom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1. KZ/11.

11. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno kako je okrivljenik osoba kod koje postoji disharmonija na planu ličnosti te da u njegovom psihičkom statusu nije bilo elemenata na osnovu kojih bi se ocijenilo da su njegove sposobnosti shvaćanja i činjenja djela svojom voljom bile smanjene u bilo kojem stupnju, dakle u trenutku počinjenja kaznenog djela okrivljenik je bio ubrojiv. Nadalje, iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik prilikom počinjenja kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, bio je svjestan protupravnosti svojeg postupanja te nije postojao ni jedan kaznenopravni ispričavajući razlog za takvo njegovo postupanje. Svojim postupanjem opisanim u izreci presude okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometnom drogama – opisanog i kažnjivog po članku 190. stavku 1. KZ/11.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

13. Stupanj krivnje okrivljenika je maksimalan jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio izraženo iskreno žaljenje i kajanje prilikom iznošenja obrane, kao i činjenicu da je od počinjenja kaznenog djela prošlo šest godina te da od tada okrivljenik nije dolazio u sukob sa zakonom.

15. Otegotnim je sud cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno osuđivan i to zbog kaznenog djela teške krađe i kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.

16. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci, a koja kazna mu je zamijenjena radom za opće dobro. Naime, sud je stajališta kako u konkretnom slučaju nije nužno reagirati bezuvjetnom zatvorskom kaznom, odnosno da se kazna zatvora može zamijeniti radom za opće dobro, jer se osnovano može očekivati da će se i na taj način s uspjehom ostvariti odvraćajući učinak za okrivljenika te da se on buduće neće pojavljivati kao počinitelj kaznenih djela. Na ovaj način će okrivljenik dobiti priliku raditi i biti koristan zajednici, kao i priliku za nastavak života na slobodi. Iako je okrivljenik kazneno osuđivan, pa i zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, sud je stajališta kako ta okolnost u konkretnom slučaju nema takav značaj da bi sama za sebe opravdavala izricanje bezuvjetne kazne zatvora. Naime, radi se o presudama iz 2000. godine, te se okrivljenik od tada, dakle unazad šest godina više ne pojavljuje kao počinitelj novih kaznenih djela, iz čega proizlazi kako je okrivljenik shvatio štetnost svog postupanja te je odlučio kloniti se bilo kakvih protupravnih radnji.

17. S obzirom da iz nalaza i mišljenja Klinike za psihijatriju Vrapče za okrivljenika, proizlazi kako zbog ovisnosti postoji rizik od počinjenja novog kaznenog djela zbog čega se preporuča izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti prema članku 69. KZ/11, sud je okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, a koja se za vrijeme rada za opće dobro izvršava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može se pod uvjetima određenim posebnim propisima izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti te može trajati do prestanka rada za opće dobro, a u slučaju izvršenja prvotno izrečene kazne mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a u svakom slučaju najdulje tri godine.

18. Sud je stajališta kako će se upravo ovakvom kaznom, kao i izrečenom sigurnosnom mjerom, u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41 KZ/11. , a okrivljenik je upozoren da će ukoliko svojom krivnjom ne bi izvršio rad za opće dobro sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne, isto kao i ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, radi čega okrivljenik mora biti svjestan šanse koja mu se pruža, kao i da će bilo kakvo novo kršenje zakona s njegove strane imati po njega puno teže posljedice.

19. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi članka 79. KZ/11 od okrivljenika su oduzete biljke i materija privremeno oduzete uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Novska serijskih brojeva [serijski broj] i 01277714 od 28. kolovoza 2020., koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.

20. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova, jer je isti nezaposlen te u svome vlasništvu nema nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti.

U Sisku 22. svibnja 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na KO-DO-183/2021

2. Okrivljeni PH

3. Branitelj okrivljenika Marko Galović, odvjetnik iz Kutine

4. Probacijski ured Sisak, po pravomoćnosti

5. PP Novska s ispostavom Jasenovac, po pravomoćnosti