Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7029/2026.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/26-5/12821 i ur.brojem: 511-12-25-26-1 od 22. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 22. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni RŽ, rođen **.**.1997. u mjestu Kočani, Republika Sjeverna Makedonija, s prebivalištem u [adresa], bez reguliranog boravka u Republici Hrvatskoj, sa završenom srednjom stručnom spremom, automehaničar, nezaposlen, bez novčanih primanja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Sjeverne Makedonije, prekršajno kažnjen,
k r i v j e
što je:
22. svibnja 2026. u 10:45 sati u Supetru, u Ulici Hrvatskih velikana bb, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od policije 22. svibnja 2026. u 11:00 sati do 22. svibnja 2026. u 17,20 sati kada je po rješenju ovog suda pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora pa je okrivljenik dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana, ako uvjetna osuda bude opozvana.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točka 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog RŽ, a zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
2.1. S obzirom da je okrivljenik državljanin Sjeverne Makedonije, poučen je o pravima na prevođenje, a s obzirom da je okrivljenik izjavio sudu da razumije hrvatski jezik i da mu tumač nije potreban, postupak je proveden na hrvatskom jeziku.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 22. svibnja 2026., u 10:45 sati u Supetru, u Ulici Hrvatskih velikana, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iako nema položen vozački ispit bilo koje kategorije u Republici Hrvatskoj. Da u Hrvatskoj boravi oko mjesec dana, imao je regulirani boravak u Sutivanu, ne zna točno na kojoj adresi i tek je danas saznao da je s te adrese odjavljen. U Makedoniji ima vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilom B kategorije, tražio je od obitelji da mu vozačku dozvolu pošalju u Hrvatsku, ali do danas je nije dobio. Da zna za pravomoćni nalog kojim je kažnjen zbog istog prekršaja, a danas je išao vratiti ovo vozilo prijatelju od kojeg je vozilo posudio i htio je vidjeti na poštu je li mu stigla vozačka dozvola.
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: službenu zabilješku Policijske postaje Brač od 22. svibnja 2026., izviješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju okrivljenika od 22. svibnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1078303886 od 22. svibnja 2026., izvadak iz informacijskog sustava MUP-a RH za okrivljenika, rješenje Policijske postaje Brač od 22. svibnja 2026., a kojim se okrivljenik protjeruje iz Republike Hrvatske na jednu godinu, obavljen je uvid u e-Spis u odnosu na eventualne postupke u tijeku i uvid u podatke prekršajne evidencije okrivljenika u Republici Hrvatskoj.
3.3. Iz e-Spisa proizlazi da se protiv okrivljenika ne vodi drugi sudski postupak, a uvidom u podatke prekršajne evidencije u e-Spisu proizlazi da okrivljenik nema upisanu pravomoćnu osuđujuću odluku u Republici Hrvatskoj. Prema podacima informacijskoj sustava MUP-a RH proizlazi da je okrivljenik prekršajnim nalogom Policijske postaje Brač 211-07/26-1/5830 od 5. travnja 2026. kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te su mu određeni troškovi postupka u iznosu 66,36 eura, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je pravomoćan 14. travnja 2026.
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i nije sporno da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije u Republici Hrvatskoj. S obzirom da okrivljenik ničim nije potkrijepio svoj navod o postojanju vozačke dozvole na temelju koje bi imao pravo upravljati motornim vozilom u Republici Hrvatskoj, okrivljenik je opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Kažnjivom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Određujući prekršajnopravnu sankciju okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu te je pritom od odlučujućeg značaja činjenica da je okrivljenik u istoj godini već jednom pravomoćno kažnjen zbog počinjenja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju mu je sud uzeo u obzir kao otegotnu okolnost. S obzirom da je okrivljenik ponovno zatečen u činjenju istovjetnog prekršaja, a koji predstavlja jedno od najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, sud smatra kako je u konkretnom slučaju opravdano okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. Međutim, sud isto tako smatra kako je u odnosu na okrivljenika svrhovito primijeniti uvjetnu osudu, odnosno uvjetnu kaznu zatvora (izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom) kojom će se prema mišljenju suda ostvariti kontrola okrivljenikovog ponašanja u budućnosti i adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja, naročito s aspekta specijalne prevencije.
9. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunati će mu se u izrečenu kaznu zatvora ako uvjetna osuda bude opozvana.
10. Sud je okrivljenika u cijelosti, primjenom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući da iz provedenog postupka proizlazi da nema osnovnih novčanih sredstava, a iz Republike Hrvatske mu prijeti protjerivanje.
U Splitu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
