Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: 9. Pp-847/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Jurić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja iz 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, , PP Vinkovci KLASA: 211-07/26-5/12796 URBROJ: 511-15- 14-26-1 od 22. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 22. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1991. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.800,00 EUR, oženjen, otac osmero maloljetne djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2026. prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 21. svibnja 2026. godine u 23,45 sati u Srijemskim Lazama ulica Branislava Nušić 85 upravljao vozilom [registarska oznaka] br. šasije [broj šasije] marke "Opel Astra", iako mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih devet negativnih prekršajnih bodova donijeto Rješenje PU Vukovarsko- Srijemske, službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca KLASA: UP/I-211-0/25-07/399, URBROJ: 511-15-06-25-5 od 05. veljače 2025. godine s početkom mjere od 12. veljače 2025. godine do 12. veljače 2027. godine kojim je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti rješenja.
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 286. stavak 13. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
II. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče
uvjetna osuda
tako da se okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine, ne počini novo prekršajno djelo.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 21. svibnja 2026. u 23,45 sati do 22. svibnja 2026. u 12,30 sati na način da se dva dana zadržavanja, odnosno uhićenja izjednačava s dva dana zatvora, tako da preostala kazna zatvora iznosi 58 (pedesetosam) dana.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 40,99 EUR (četrdeseteuradvadesetdevetcenti) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. U dokaznom postupku okrivljenik ispitan kod ovog suda je u obrani naveo da se smatram krivim i da je točan navod iz optužnog prijedloga da je navedenog događaja upravljao vozilom [registarska oznaka] iako je znao da ne smije upravljati jer mu je rješenjem policije određeno da ne smije upravljati vozilo niti podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole na rok od dvije godine. Na upit odgovara da je znao da ne smije u ovom razdoblju voziti. Upravljao je vozilom koje mu je na korištenje dao ŽR, a nije znao tko je vlasnik vozila, niti je o korištenju tog vozila razgovarao sa ĆR. Na upit odgovara da ne poznaje UR i da mu nije on dao vozilo nego ŽR. Moli sud da uzme u obzir da je otac osam malodobne djece, od kojih je jedno teško oboljelo od tumora i da je kritičnog događaja vozio suprugu kumu u Srijemske Laze kako bi ju mogao voziti u Vinkovce u bolnicu jer je i ona teško bolesna te ju je morao voziti na hitnu pomoć. Moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora jer mu je supruga i dijete teško bolesni, a medicinsku dokumentaciju sada o tome nema.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku od 21. svibnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju (list 7),izvješće Mobilne jedinice granične policije Istok (list 8-9), izvješće o uhićenju (list 10-11), izvješće o postupanju policije (list 12- 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17-18), rješenje MUP Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca (list 19-20), prekršajni nalog PP Belišće (list 21-22), prekršajni nalog II. PP Zagreb (list 23), prekršajni nalog PP Vukovar (list 24), službena bilješka PPP Vinkovci (list 26), račun br 3920-A-4 (list 27), zahtjev za naknadu troška PPP Vinkovci (list 28), također vrši se uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2026. (list 30-31).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja 21. svibnja 2026. godine u 23,45 sati u Srijemskim Lazama ulica Branislava Nušić 85 upravljao vozilom [registarska oznaka] br. šasije [broj šasije] marke "Opel Astra", iako mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih devet negativnih prekršajnih bodova donijeto Rješenje PU Vukovarsko- Srijemske, službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca KLASA: UP/I-211-0/25-07/399, URBROJ: 511-15-06-25-5 od 05. veljače 2025. godine s početkom mjere od 12. veljače 2025. godine do 12. veljače 2027. godine kojim je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti rješenja.
5. Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno što proizlazi iz materijalnih dokaza koje je sudac prihvatio kao vjerodostojne, a i iz jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika da su se u djelo okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja pa je s toga donijeta odluka kao u izreci ove presude. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni inkriminiranog događaja zatečen po policijskim službenicima da upravlja vozilom, a da je u inkriminiranom razdoblju mu na snazi bila kao pravna posljedica osude zabrana upravljanja vozilom, odnosno kako je to odlučeno Rješenjem PU Vukovarsko- Srijemske da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno upravljati motornim vozilom.
6. Sudac je pri odluci u vrsti prekršajnopravne sankcije uzeo u obzir raniju višestruku osuđivanost okrivljenika kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, te činjenicu da pokazuje upornost u činjenu prekršaja pa je s toga sudac izrekao kaznu zatvora kao strožu prekršajnopravnu sankciju istovremeno određujući da se ista neće izvršiti ako okrivljeni u roku kušnje ne počini novo prekršajno djelo, cijeneći da će se ovom uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja pri tome uzimajući u obzir i odnos okrivljenika prema djelu.
7. Sudac nije izrekao mjeru oduzimanja predmeta i to vozila [registarska oznaka] br. šasije [broj šasije] marke "Opel Astra" kojim je počinjen prekršaj, budući da okrivljenik nije vlasnik vozila, da nije izazvao teže posljedice pa je ocijenio da će se izrečenom kaznom zatvora na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Kao olakšavajuću okolnost sudac je cijenio iskreno priznaje izraženo žaljenje te samoprijekoran stava nakon počinjenja djela, njegovu obiteljsku situaciju, da je otac osmero maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati. Kao otežavajuću okolnost je uzeo raniju kažnjavanost i izraženu upornost u činjenju prekršaja. Sud je vodio računa da visina kazne ne smije prekoračiti stupanj krivnje okrivljenika, te svrhu kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 40,99 EUR (četrdeseteuradvadesetdevetcenti) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
U Županji, 22. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jelena Jurić
Julka Vučinić-Jurić
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ŠR
2. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci
3. Spis
