Poslovni broj: Pp-7553/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/26-5/12790, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od dana 22. svibnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica ŽN, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ŽN i Ž, rođena **.**.1980. godine u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju marketing menađer, nezaposlena, živi od ušteđevine i uzdržava ju suprug, udata, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1. što je dana 22. svibnja 2026. godine u 00:50 sati, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom Rudeške ceste u smjeru jugozapada, iako je u organizmu imao alkohola od 1,62 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820,
dakle, upravljala je motornim vozilom iako je u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, a dolaskom ispred raskrižja s Listopadskom ulicom nije se kretala sredinom obilježene kolničke odnosno prometne trake iz kojeg razloga je prešla vozilom udesno u smjeru zapada kojom prilikom je desnim kotačima naletjela na rubni kamen, a potom u nastavljenom kretanju sletjela na sjeverni nogostup gdje je prednjim dijelom i podvozjem naletjela na tri metalna stupića koji se nalaze na navedenom nogostupu, na koji način je skrivila prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretala vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više desno, radi čega je izazvala prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
te joj se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 160 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480 eura (tisućučetristoosamdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 22. svibnja 2026. godine u 02:10 sati do 22. svibnja 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti još 1.440,18 eura (tisućučetristočetrdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenica je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 22.05.2026. godine u 02:10 sati do 22.05.2026. godine u 14:10 sati, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 22.05.2026. godine II. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, kao i troška potraživanja tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 22. svibnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici, ŽN - ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
