REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
Poslovni broj: P Ob-24/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice VCC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika VC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka bez djece, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 6. svibnja 2026., u nazočnosti tužiteljice osobno, 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak koji je sklopljen 12. lipnja 2025. u Poreču-Parenzo između tužiteljice VCC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1989. i tuženika VC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986. koji brak je upisan pod rednim brojem 56 za 2025. godinu za matično područje Poreč-Parenzo.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi sa su ona i tuženik sklopili brak 12. lipnja 2025. u [adresa] koji brak je upisan u Maticu vjenčanih Matičnog ureda Poreč- [adresa] za matično područje Poreč-Parenzo za godinu 2025. pod rednim brojem 56. Nadalje, u tužbi navodi da su njihovi odnosi trajno narušeni i poremećeni , da bračna zajednica ne egzistira dulje od godinu dana, faktično je prestala postojati te ona i tuženik ne žive kao bračni partneri. Navodi da iz navedenog braka nije rođeno zajedničko dijete, niti postoje maloljetna djeca o kojoj bi sud trebao odlučivati, da nemaju zajedničke bračne stečevine, imovine ni dugova niti bilo kakvo drugo imovinskopravno pitanje koje bi trebalo riješiti u ovom postupku. Tužiteljica jasno i nedvosmisleno izjavljuje da ne postoji volja s njezine strane za nastavak bračne zajednice te da pomirenje nije moguće pa predlaže sudu donijeti odluku da se navedeni brak stranaka razvodi.
2. Sud je dopisom poslovni broj P Ob-24/2026-2 od 18. veljače 2026., a koji je tuženik uredno zaprimio 2. travnja 2026., pozvao tuženika da dostavi odgovor na tužbu od 23. siječnja 2026., što tuženik nije učinio.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list stranaka te je saslušao tužiteljicu.
4. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da je brak stranaka sklopljen 12. lipnja 2026. u Poreču-Parenzo, koja činjenica sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Poreč-Parenzo, pod rednim brojem 56 za 2025. godinu.
5. U svom iskazu na održanom ročištu od 6. svibnja 2026., tužiteljica je navela da je brak između nje i tuženika trajao svega dva tjedna, brak su sklopili 12. lipnja 2025., a već dva tjedna nakon toga je došlo do trajnog poremećena njihovih odnosa, navodi da sa tuženikom nije u nikakvom kontaktu nit ga već ga dugo nije vidjela. Predlaže sudu da donese odluku da se brak razvodi.
6. Tuženik nije osobno pristupio na navedeno ročište s time da je poziv tuženiku za navedeno ročište u kojem pozivu je izričito navedeno da je obvezna nazočnost stranaka, uredno zaprimljen 2. travnja 2026. godine.
7. Sukladno članku 51. stavku 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 – ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
8. Prema ocjeni suda, brak u pravilu postaje neodrživ ako između supružnika nije uspostavljen odnos privrženosti ili ako su tijekom zajedničkog života bračni drugovi izgubili sposobnost održavanja skladnih bračnih odnosa. Obiteljski zakon omogućuje bračnom drugu koji nije zadovoljan stanjem u braku, tužbom tražiti razvod braka, a tužitelja ne obvezuje da pobliže odredi ili objasni uzroke koji su doveli do toga da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
9. U konkretnom slučaju, a na temelju navoda iz tužbe gdje tužitelj navodi da su bračni odnosi stranaka trajno i teško poremećeni zbog neslaganja karaktera, različitih naravi te je bračna zajednica izgubila svoju svrhu, da između stranaka ne postoji međusobno razumijevanje, da je bračna zajednica ne egzistira dulje od godinu dana, faktično je prestala postojati te ona i tuženik ne žive kao bračni partneri. Navodi da iz navedenog braka nije rođeno zajedničko dijete, niti postoje maloljetna djeca o kojoj bi sud trebao odlučivati, da nemaju zajedničke bračne stečevine, imovine ni dugova niti bilo kakvo drugo imovinskopravno pitanje koje bi trebalo riješiti u ovom postupku. Tužiteljica jasno i nedvosmisleno izjavljuje da ne postoji volja s njezine strane za nastavak bračne zajednice te da pomirenje nije moguće.
10. Dakle, sud je na temelju svega dosad iznesenog, utvrdio da je tužba tužiteljice osnovana.
11. S obzirom na to da je tijekom postupka utvrđena objektivna činjenica trajne i teške poremećenosti bračnih odnosa, valjalo je primjenom odredbe članka 51. stavka 2. ObZ-a, odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.
U Puli, 22. svibnja 2026.
S u d a c:
Ana Vlainić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude odnosno, ako stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, od dana primitka pisanog otpravka presude.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici
2. Tuženiku
3. Matičnom uredu Poreč-Parenzo, po pravomoćnosti
