Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3950/2026.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga pod Klasom: 211-07/26-5/6996 i Urbrojem: 511-12-13-26- 1 od 18. ožujka 2026, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin majke NN, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, mehaničar-serviser, zaposlen, visina mjesečnih primanja cca 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je 18. ožujka 2025. oko 13:30 sati u Splitu, u ulici Sinjskoj kbr. 7, neovlašteno posjedovao tri /3/ PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, sveukupne mase 3,9 grama (T1 - 0,4 grama, T2 - 1,7 grama i T3 - 1,8 grama) te jednu /1/ digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim ostacima droge konoplje s više od 0,3% THC-a, a koja droga i vaga su pronađeni nakon što su policijski službenici izvršili pretragu stana temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem 56. Pp Prz-122/2026-2 od 18. ožujka 2026. i oduzeti uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj],

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.000,00 (dvije tisuće) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

ODUZIMA

- tri (3) pvc vrećice sa sadržajem droge Konoplje s više od 0,3 % THC-a, sveukupne mase 3,9 grama (pojedinačne mase T1 - 0,4 g, T2 - 1,7 g, T3 -1,8 g), koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj],

- jedna (1) digitalna vaga za precizno mjerenje nn marke sive boje s vidljivim tragovima droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, a koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave 19. svibnja 2026., u svom iskazu naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju tri pvc vrećice sa sadržajem droge konoplje sveukupne mase 3,9 grama te jedne digitalne vage, točnije pretragom njegovog stana na adresi [adresa] ista da je pronađena. Naveo je da ta vaga nije njegova nego od pokojnog očuha, koji je umro prije 6 godina te da ju je mama zadržala radi uspomene, ali da je on ne koristi te da je bila u maminoj sobi, dok su tri pvc vrećice bile u njegovoj sobi u dvije jakete. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da je imao dvije prometne nesreće te da zbog toga povremeno zapali "joint". Zamolio je sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom da ima dvoje maloljetne djece.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i pregledao: izvješće policijskih službenika od 18. ožujka 2026., naredbu broj Pp Prz-122/2026-2 , pouka o pravima okrivljenika od 18. ožujka 2026., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 18. ožujka 2026, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju od 18. ožujka 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. ožujka 2026., službena zabilješka Službe kriminaliteta droga od 18. ožujka 2026., obavijest izdana temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona broj 00607183 te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području

Republike Hrvatske i to :

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-795/2024 od 27. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 12. travnja 2024.,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8907/2024 od 15. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 6. kolovoza 2024.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke. 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovao tri pvc vrećice sa sadržajem droge konoplja s više od 0,3 % THC-a sveukupne mase 3,9 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Također, nije sporno da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

7.1. U postupku je sporno da li je okrivljenik neovlašteno posjedovao jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim ostacima droge konoplje s više od 0,3 % THC- a. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da pronađena vaga nije njegova nego od pokojnog očuha koji je umro prije šest godina te da ju je mama zadržala radi uspomene i da je bila u maminoj sobi smatrajući da je ista usmjerena na izbjegavanje odgovornosti. Sporna činjenica je utvrđena na temelju zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija Službe kriminaliteta droga od 18. ožujka 2026. koji je okrivljenik bez primjedbi vlastoručno potpisao te ga Sud smatra vjerodostojnim dokazom.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te osim priznanja prekršaja zbog kojeg je okrivljenik izrazio kajanje i žaljenje, a što su obične olakotne okolnosti, na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne, dok mu je kao otegotnu uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja te raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj. S obzirom na navedeno vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura, držeći da će se tako utvrđenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti pravomoćnosti presude.

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost, duljinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis