Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Povrv-466/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Plin d.o.o., Zagreb, Capraška 6, OIB: 14555304503, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o., Osijek, protiv tuženika KORZO FOOD j.d.o.o., Rijeka, Frana Supila 6, OIB: 24567632302, zastupanog po punomoćniku Frani Dobroviću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, , izvan ročišta, 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, inicijalno kao ovrhovoditelj, protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 04. srpnja 2024., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.503,51 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Maria Brajdića iz Delnica, poslovni broj: Ovrv-14815/2024, UPP/OS-Ovrv-530/2024, OD 20. kolovoza 2024., naloženo je tuženiku kao ovršeniku isplatiti tužitelju kao ovrhovoditelju zatraženi iznos glavnice s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. U pravovremeno izjavljenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik je osporio doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

4. Ovosudnim rješenjem od 03. prosinca 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi opisano u točki 2. obrazloženja ove odluke, u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Podneskom od 19. prosinca 2025., tužitelj je dostavio daljnje očitovanje, navodeći u istom osnovnost predmetnog potraživanja proizlazi iz poslovnog odnosa koji je između tužitelja i tuženika zasnovan sklapanjem Ugovora o opskrbi plinom krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo, od 18. kolovoza 2021., na ugovoreno razdoblje od tri godine, na temelju kojeg ugovora tužitelj sada potražuje naknadu za isporučeni, a neplaćeni plin koji je za utuženo obračunsko razdoblje isporučio na adresu obračunskog mjernog mjesta. Visinu predmetne tražbine, osim vjerodostojnom ispravom priloženom uz inicijalno podneseni prijedlog za ovrhu, tužitelj istu dokazuje i pojedinačnim računima na kojima e temelji utuženo dugovanje, koje je dostavio uz navedeni podnesak pa predlaže po provedenom postupku u cijelosti održati na snazi predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika te obvezati tuženika da tužitelju naknadi troškove ovosudnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

6. Na pripremnom ročištu održanom 21. svibnja 2026., tužitelj je u cijelosti ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva te svih ostalih navoda, dok je tuženik prvenstveno istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda.

7. Odredbom članka 34.b točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljanju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljanju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

8. Kako su u ovoj pravnoj stvari i tužitelj i tuženik pravne osobe, to se sukladno odredbi članka 34.b točke 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 17. stavka 1. ZPP-a, ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i donio odluku kao u točki I. izreke ove odluke.

9. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci, sukladno odredbi članka 21. ZPP-a, pa je odlučeno kao u točki II. izreke odluke.

U Rijeci 22. svibnja 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, pismeno, putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- po pravomoćnosti: Trgovačkom sudu u Rijeci, uz spis predmeta