Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: P-40/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja RA (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Marijana Habijančić odvjetnica iz Čazme protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69., Zagreb (OIB 53056966535), radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je ništetna odredba ugovora o kreditu broj 158-50-2697012 sklopljenog 3. ožujka 2025. između tužitelja RA i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb sadržana u članku 3. ugovora koja glasi: "3,30% od iznosa kredita jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita."

II.Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb da tužitelju RA isplati iznos od 312,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. lipnja 2007. do 31. prosinca 2007. godine po kamatnoj stopi iz čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

III.Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb da tužitelju RA naknadi troškove parničkog postupka u iznosu od 279,65 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče od 22. svibnja 2026. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 10. veljače 2026. tužitelj navodi da je s tuženikom sklopio ugovor o kreditu broj 158-50-2697012 dana 8. ožujka 2005., da mu je, kao korisniku kredita, stavljen na raspolaganje iznos u kunama koji odgovara protuvrijednosti od 14.772,97 CHF, da je člankom 3. ugovora određeno plaćanja jednokratne naknade u visini od 3,30% od iznosa kredita, jednokratno, da se naknada naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, da je naplaćena naknada za obradu kredita u iznosu od 312,48 eura, da mu nije objašnjeno na što se točno odnosi naplaćena naknada radi čega smatra tu odredbu ništetnom. Predlaže da se utvrdi da je ništetan članak 3. ugovora o krediti broj 158-50-2697012 koji je 8. ožujka 2005. sklopio s tužiteljem, a kojim je ugovoreno plaćanje jednokratne naknade od 3,30% od iznosa kredita prilikom prvog korištenja kredita te da se tuženiku naloži da mu isplati iznos od 312,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom uz nadoknadu troškova postupka.

2.Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku iako je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primio 19. veljače 2026. te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem članka 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.)

3.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na naknadu za sastav tužbe 200,00 eura i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu 79,65 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava tužbe priznat iznos od 200,00 eura (Tar.br.7.1.) i na ime pristojbe na tužbu i presudu iznos od 79,65 eura.

4.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 279,65 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 22. svibnja 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku