REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-712/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Marini Braje Meznarić, u pravnoj stvari tužitelja ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Domagoj Kovač, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. iz Zagreba, Ozaljska 105, OIB: 82031999604, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 25. veljače 2026., u prisutnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja EE, odvjetničkog vježbenika i punomoćnice tuženika UE, generalna punomoć Su- 198/23, dana 22. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o. iz Zagreba, Ozaljska 105, OIB: 82031999604, platiti tužiteljici ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 4.025,99 eura, zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom na iznose od:

- 96,62 eura od 16. svibnja 2020., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 92,75 eura od 16. lipnja 2020., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 96,73 eura od 16. srpnja 2020., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 101,34 eura od 16. kolovoza 2020., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 92,34 eura od 16. rujna 2020., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 94,25 eura od 16. listopada 2020., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 98,33 eura od 16. studenog 2020., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 99,33 eura od 16. prosinca 2020., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 102,78 eura od 16. siječnja 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 94,61 eura od 16. veljače 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 90,00 eura od 16. ožujka 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 100,75 eura od 16. travnja 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 98,00 eura od 16. svibnja 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 94,66 eura od 16. lipnja 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 97,48 eura od 16. srpnja 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak ,

- 99,53 eura od 16. kolovoza 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 95,87 eura od 16. rujna 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 96,78 eura od 16. listopada 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 93,10 eura od 16. studenog 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 105,25 eura od 16. prosinca 2021., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 102,28 eura od 16. siječnja 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 93,42 eura od 16. veljače 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 85,15 eura od 16. ožujka 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 101,33 eura od 16. travnja 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 93,30 eura od 16. svibnja 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 97,32 eura od 16. lipnja 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 98,24 eura od 16. srpnja 2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 93,02 eura od 16. kolovoza 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 104,03 eura od 16. rujna 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 98,10 eura od 16. listopada 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 92,94 eura od 16. studenog 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 100,16 eura od 16. prosinca 2022., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 99,42 eura od 16. siječnja 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 103,62 eura od 16. veljače 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 92,84 eura od 16. ožujka 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 51,22 eura od 16. travnja 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 48,90 eura od 16. svibnja 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 53,89 eura od 16. lipnja 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 51,45 eura od 16. srpnja 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 51,36 eura od 16. kolovoza 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,99 eura od 16. rujna 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 50,96 eura od 16. listopada 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 53,37 eura od 16. studenog 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 56,60 eura od 16. prosinca 2023., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 52,13 eura od 16. siječnja 2024., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 54,01 eura od 16. veljače 2024., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 51,44 eura od 16. ožujka 2024., izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, pa sve do isplate, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke , u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem Ugovora o radu od 20. lipnja 2016. zaposlenik tuženika na radnom mjestu „KONTROLOR KARATA I", šifra radnog mjesta ZS044, koeficijent složenosti poslova 2,00 na temelju kojeg je tužitelju vršen obračun plaće sukladno Kolektivnom ugovoru. Kolektivni ugovor za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. od 31. prosinca 2019. u članku 67. uređuje osnovnu plaću radnika definirajući da osnovnu plaću radnika za puno radno vrijeme čini zbroj umnoška osnovice i koeficijenta karakteristične skupine poslova i zadaća u koju je razvrstano radno mjesto na koje je radnik raspoređen, stalnog dodatka i dodatka na radni staž. Uz radno mjesto na koje je raspoređen tužitelj, općim aktom tuženika sistematizirano je i radno mjesto „KONTROLOR KARATA II“, koeficijent složenosti 2,20. Radnici na radnim mjestima „KONTROLOR KARATA I“, i „KONTROLOR KARATA II“, suštinski obavljaju identične poslove i iste složenosti. Tužitelju je za jednak posao isplaćivana za 10% manja plaće od plaće radnika koji je raspoređen na radno mjesto „KONTROLOR KARATA II“, stoga smatra da je diskriminiran u odnosu na druge radnike tuženika koji obavljaju jednak posao. Odredbe o određivanju i jednakosti plaća sadržane u člancima 90. i 91. Zakona o radu ne uređuju jednakost plaća žena i muškaraca, već općenito uređuju jednakost plaća istih radnih mjesta. U tom smislu stajalište je zauzela i sudska praksa. Tužitelj stoga, na ime manje isplaćene plaće za razdoblje od 7. listopada 2019. do 30. rujna 2024., a time i manje isplaćene naknade za godišnji odmor, minuli rad i za manje isplaćeni rad nedjeljom, potražuje ukupni iznos od 4.025,99 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim na svakomjesečni iznos potraživanja od 16. -tog u mjesecu za razliku plaće i naknade za prethodni mjesec, pa do isplate. Potražuje i parnični trošak sa zateznom kamatom.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva tužitelja. Nadalje da je zadnje radno mjesto na kojem tužitelj radi, p rema podacima tuženika „Kontrolor karata“ u organizacijskoj jedinici Služba općih poslova, Odjel kontrole karata, temeljem Ugovora o radu zaključenog sa tuženikom 08.04.2024. Tuženik ističe da tužitelj pogrešno navodi da je općim aktom tuženika za radno mjesto „Kontrolor karata II“, predviđen koef. sl. posl. 2,20. Pravilnikom o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Zagrebačkog holdinga d.o.o. Podružnice Zagrebački električni tramvaj, koji je stupio na snagu 10.09.2015. uređena je unutarnja organizacija Podružnice Zagrebački električni tramvaj, sadržaj rada organizacijskih jedinica s razgraničenjem njihove nadležnosti, odgovornosti, poslovodnih i funkcionalnih ovlaštenja unutar Podružnice, radna mjesta s uvjetima popunjavanja i koeficijentima vrednovanja i dodacima na otežane uvjete rada koji se odnose na organizaciju i sistematizaciju Podružnice. Prema Prilogu 3. - Katalogu radnih mjesta po grupama složenosti poslova – Grupa složenosti poslova IV. (KV, SSS) 1,81 – 2,10, a koji je sastavni dio navedenog pravilnika, utvrđena su slijedeća radna mjesta:

-KONTROLOR KARATA I – koeficijent složenosti poslova 2,00

-KONTROLOR KARATA II – koeficijent složenosti poslova 2,10

-KONTROLOR KARATA III- koeficijent složenosti poslova 2,20

U nastavku tužitelj navodi da radnici na radnim mjestima „Kontrolor karata I“, koeficijent složenosti poslova 2,00 i „Kontrolor karata II“, koeficijent složenosti poslova 2,10 suštinski obavljaju identične poslove iste složenosti, međutim iz sadržaja tužbe se ne može sa sigurnošću zaključiti je li tužitelj potražuje razliku plaće između koef.sl.posl. 2,00 i 2,10 ili između koef.sl.posl. 2,00 i 2,20. Tužbom tužitelj potražuje razliku plaće za razdoblje od 07.10.2019. do 30.09.2024. mada ne može potraživati razliku plaće za razdoblje nakon 08.04.2024. (odnosno od 01.03.2024. kada su stupile na snagu izmjene i dopune KU) jer je od tada istome isplaćivana plaća prema koef.sl.posl.2,20. Također, tuženik ulaže prigovor zastare u odnosu na potraživanje tužitelja . Slijedom navedenog, tuženik predlaže da sud tužbu odbaci, odnosno podredno donese presudu kojom će odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u: Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnice Zagrebački električni tramvaj od 24.07.2015., Katalog radnih mjesta po grupama složenosti poslova , Ugovore o radu na neodređeno vrijeme od: 08.04.2024., 20.04.2023., 17.05.2017. koji su sklopljeni između tužiteljice i tuženika, odnosno njegovog prednika, Ugovore o radu na određeno vrijeme od: 15.05.2017., 14.11.2016., koji su sklopljeni između tužiteljice i prednika tuženika, sudsku praksu, Ugovore o radu sklopljene između prednika tuženika i: ŽE, Ć E, U Ž, C M, J T, izračun utuženog potraživanja kojeg je sačinio tuženik, Kolektivni ugovor za radnike tuženika iz prosinca 2019., Popise radnih mjesta, saslušani su svjedoci: CE, ŽE, ME i tužitelj kao stranka u postupku.

4. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 88/22 i 114/22), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Uvidom u Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, koji je sklopljen između tužiteljice i prednika tuženika 17.05.2017., s početkom rada tužiteljice na dan 19.05.2017., proizlazi da se tužiteljica obvezala obavljati poslove Kontrolora karata I. Istim je ugovoren koeficijent složenosti poslova 2,00, na temelju kojeg se vrši obračun plaće sukladno odredbama Kolektivnog ugovora ili Pravilnika koji obvezuju poslodavca. Nadalje iz Ugovora o radu koji je sklopljen između stranaka 20.04.2023. s početkom rada tužiteljice istog dana kada je Ugovor sklopljen, proizlazi da se tužiteljica istim obvezala obavljati poslove radnog mjesta Kontrolora karata sukladno Dodatku Kolektivnom ugovoru za radnike u trgovačkom društvu tuženika od 31.03.2023. Temeljem ovog Ugovora tužiteljici je utvrđen koeficijent složenosti poslova 2,10 na temelju kojeg se vrši obračun plaće sukladno odredbama Kolektivnog ugovora. Iz zadnjeg sklopljenog Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 08.04.2024., s početkom rada tužiteljice istog dana kada je Ugovor sklopljen proizlazi da je za obavljanje poslova Kontrolor karata tužiteljici utvrđen koeficijent složenosti poslova 2,20 na temelju kojeg se vrši obračun plaće sukladno odredbama Kolektivnog ugovora. Slijedom navedenih Ugovora, koji se primjenjuju u ovom slučaju jer se odnose na utuženo razdoblje a osobito izračuna razlike plaće koju je sačinio tuženik, valja zaključiti da je tužiteljici isplaćivana plaća prema koeficijentu 2,00 u razdoblju od travnja 2020. pa do zaključno veljače 2023.; od ožujka 2023. do zaključno veljače 2024. prema koeficijentu 2,10; a u daljnjim razdobljima, koji nisu utuženi, prema koeficijentu 2,20.

7. Nedvojbeno su prema Pravilniku o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnice Zagrebački električni tramvaj iz srpnja 2015., Prilogu 3., Katalogu radnih mjesta po grupama složenosti poslova, pod IV. grupu složenosti poslova navedeni: Kontrolor karata I s koeficijentom složenosti poslova 2,00, i Kontrolor karata II s koeficijentom složenosti poslova 2,10, čime je prednik tuženika odredio različitu visinu plaće za ove kategorije kontrolora. U V grupi složenosti poslova naveden je i Kontrolor karata III s koeficijentom složenosti poslova 2,20.

8. Iz iskaza svjedoka CE koji radi kod tuženika kao Kontrolor karata, svjedoka ŽE i ME proizlazi da je tužiteljica u utuženom razdoblju neovisno od koeficijenta za obračun plaće u odnosu na druge kontrolore karata, obavljala iste poslove kao i oni , a koji poslovi se svode na pregled putničkih karata od putnika koji koriste javni gradski prijevoz. Dakle, iz iskaza svih saslušanih svjedoka, a isto tako i tužiteljice jasno slijedi da je bez obzira na naziv radnih mjesta (Kontrolor karata I, Kontrolor karata II i Kontrolor karata III) u cijelom utuženom razdoblju, posao svih kontrolora bio potpuno isti s istom odgovornošću.

9. Odredbe o određivanju i jednakosti plaća sadržane su u čl. 90.b Zakona o radu (»Narodne novine«, br. 93/14., 127/17., 98/19. i 151/22.)., koji određuje da se primjerenom plaćom smatra plaća koja se redovito isplaćuje za jednaki rad, te u čl. 91. ZR-a koji propisuje da je poslodavac dužan isplatiti jednaku plaću radnici i radniku za jednak rad i rad jednake vrijednosti, a da dvije osobe različitog spola obavljaju jednak rad i rad jednake vrijednosti: ako obavljaju isti posao u istim ili sličnim uvjetima ili bi mogle jedna drugu zamijeniti u odnosu na posao koji obavljaju ili ako je rad koji jedna od njih obavlja slične naravi radu koji obavlja druga, a razlike između obavljenog posla i uvjeta pod kojima ih obavlja svaka od njih nemaju značaja u odnosu na narav posla u cijelosti ili se pojavljuju tako rijetko da ne utječu na narav posla u cijelosti.

10. Pri tome se odredbe o jednakosti plaća imaju tumačiti ekstenzivno, što znači da se ne odnose samo na jednakost plaća žena i muškaraca, već općenito i na jednakost plaća radnika koji neovisno od imenovanog radnog mjesta obavljaju iste poslove u istim uvjetima rada, kao što je ovdje slučaj.

11. Stoga su i sve odredbe navedenih Ugovora o radu koje je tužiteljica sklapala sa prednikom tuženika, odnosno tuženikom i kojima je koeficijent za obračun plaće utvrđen u visini 2,00 i 2,10 umjesto u visini od 2,20 ništetne, imajući u vidu odredbu čl. 91.st. 5. ZR-a. Tužiteljica je u utuženom razdoblju obavljala isti posao u istim uvjetima kao i ostali kontrolori karata, koji su primali plaću prema koeficijentu 2,20, te je mogla zamijeniti bilo kojeg kontrolora koji je u tom razdoblju primao plaću prema ovom koeficijentu za obračun plaće (2,20). Dakle, između redovnih poslova koje su kontrolori karata obavljali nije bilo nikakve razlike.

12. Stoga je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice, imajući u vidu da je sam tuženik sačinio izračun utuženog potraživanja prema kojem je tužitelj postavio tužbeni zahtjev i koju visinu tuženik u konačnici nije osporavao. Zbroj svih mjesečnih potraživanja razlike plaće daje ukupan iznos od 4.025,99 eura. Prigovor zastare istaknut po tuženiku nije osnovan budući je najstarije potraživanje tužitelja postavljeno za travanj 2020., s dospijećem 16.05.2020., a tužba je podnesena 07.04.2025., imajući u vidu da potraživanja iz radnog odnosa zastarijevaju u roku od 5 godina, temeljem odredbe čl. 139. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17).

13. Preostalu dokumentaciju u spisu, a niti navode stranaka, sud ne nalazi potrebnim posebno obrazlagati, niti izvoditi daljnje dokaze, kraj utvrđenog činjeničnog stanja na temelju opisanih dokaza u obrazloženju ove odluke.

14. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41./08., 125/11. 78/15, 114/22 - dalje ZOO), te Uredbi o izmjenama Zakona o obveznim odnosima "Narodne novine" broj: 156/22). S obzirom da zatezne kamate teku od prvog dana zakašnjenja sukladno odredbi čl. 29. st.1. ZOO-a dok je dospijeće obveze poslodavca da isplati plaću najkasnije 15. -tog u mjesecu za prethodni mjesec, imajući u vidu odredbu čl. 92. st. 3. Zakona o radu (NN 94/14, 127/17), proizlazi da zatezne kamate na plaću koja je dospjela teku od 16. - tog u mjesecu za prethodni mjesec.

15. Dosuđeni bruto iznos sastoji se od neto iznosa, te doprinosa, poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, a u smislu odredbe članka 15. stavak 3. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12, 43/13, 120/13, 125/13, 148/13, 83/14 i 143/14), i članka 17. stavak 3. Pravilnika o porezu na dohodak (NN 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 20/09, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 79/13, 160/13 i 157/14) zatezne kamate koje se na zakašnjele isplate plaće isplaćuju po sudskoj presudi, ne smatraju se dohotkom i ne podliježu oporezivanju. Iz navedenog proizlazi da bruto iznosi koji su u konkretnom slučaju dosuđeni, te koji se isplaćuju po sudskoj presudi sve do trenutka isplate u odnosu na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak nisu u potpunosti dospjeli na naplatu, odnosno u tom slučaju porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijeva ju na naplatu tek s isplatom same plaće (Gž R-624/14 od 16.04.2015., Gž R-376/15 od 02.06.2015., Gž R-440/15 od 24.02.2015., Gž R-508/14 od 14.04.2015.). Slijedom navedenog, valjalo je odbiti zahtjev tužitelja a da mu tuženik isplati zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu.

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 88/22 i 114/22), a trošak je odmjeren tužitelju koji je bio zastupan po odvjetniku temeljem VPS od 4.000,00 eura i 4.025,99 eura, temeljem važeće Odvjetničke Tarife i to za: sastav tužbe u visini 100 bodova (Tbr. 7.t.1.), za zastupanje na ročištima 25.09.2025. i 25.02.2026., za svako u visini od 100 bodova (Tbr. 9.t.1., 7.t.1.), za sastav podnesaka od 16.04.2025. i 08.10.2025., za svako u visini od 100 bodova (Tbr. 8.t.1., 7.t.1.), što ukupno iznosi 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura odmjerenih temeljem vrijednosti jednog boda od 2,00 eura. U navedeni iznos je valjalo pridodati PDV u visini od 250,00 eura, pa je ukupni parnični trošak tužitelju priznat i dosuđen u visini od 1.250,00 eura. Odluka o zateznoj kamati na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP -a. Tužitelju nije priznat trošak za sastav podneska od 08.12.2025. budući istim dostavlja sudsku praksu što nije potreban trošak za zastupanje te za pristup na ročište za objavu presude.

17. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izrekama ove presude.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026.

Sudac:

Marina Braje Meznarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana, od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku