REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-827/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja iz čl.286. st.4. i 12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-1/2418 od 13.ožujka 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 14.svibnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.MB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959.godine u [adresa], sin Ć, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa],, prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 17.veljače 2025.godine u 09,40 sati u Godinjaku upravljao kao vozač u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke VW registracijske oznake sa [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta na dvije godine zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Nova Gradiška kl: UP/I-211-03/24-07/3292 od 14.studenog 2024., pravomoćnim 31.12.2024. i izvršno 29.11.2024.godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom VW nakon izvršnosti rješenja policije kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog 12 negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, teško bolestan na srce i taj puta je išao doktoru, prekršajno kažnjavan, umirovljenik sa 430,00 eura mjesečne mirovine, te ima ženu i troje djece. Žao mu je zbog prekršaja i moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije. Napominje da vozač svih kategorija osim autobusa i prisiljen je voziti jer ima više vozila da zaradi jer ima malu mirovinu.

3. Izvršen je uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta prekršajne evidencije, pravomoćno i izvršno rješenje PP Nova Gradiška kl: UP/I-211-03/24- 07/3292 od 14.studenog 2024., pravomoćnim 31.12.2024. i izvršno 29.11.2024.godine.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno i konkretizirano priznaje, čije priznanje nije ničim dovedeno u sumnju dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u pravomoćno i izvršno rješenje PP Nova Gradiška kl: UP/I-211-03/24-07/3292 od 14.studenog 2024., pravomoćnim 31.12.2024. i izvršno 29.11.2024.godine i prekršajne evidencije kao i da je već osuđivan za prometne pa i teže prekršaje vožnje pod zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje , osobne prilike i imovno stanje jer je teško bolestan na srce i umirovljenik sa 430,00 eura mjesečne mirovine te ima ženu i troje djece i iskazano žaljenje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima kao jednog od najtežih prometnih prekršaja.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 22.svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju