Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-2292/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CU, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/26-1/761, Urbroj: 511-12-30-26-1 od 17. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane 19. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. svibnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i Ž, dj. R, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, galanterist, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neudata, bez djece, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 17. siječnja 2026. u 01,15 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, Poljička cesta Bajnice kbr. 00, kao vozač vozila M1 marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika testirala uporabom Dragercheck 3000 te je kod iste utvrđena prisutnost THC i metamfetamina, nakon čega je odbila vađenje krivi i urina,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbila se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa joj se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Vrijeme od 17. siječnja 2026. u 01,15 sati kada je okrivljenoj oduzeta vozačka dozvola pa do 17. siječnja 2026. u 13,15 sati kada je ista okrivljenoj vraćena uračunava se u rok od 2 (dva) mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog 17. siječnja 2026. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom navela da je točno da je kritične prigode upravljala vozilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, te da je nakon što joj je test pokazao prisutnost THC i Metaamfentamina na zahtjev policijskih službenika odbila vađenje krvi i urina iz razloga jer se radilo o kasnim večernjim satima, a ona je htjela ići doma. Test je pokazao pozitivno jer je te večeri bila pasivni pušač. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, svjesna je njegove težine, obećala je da se isti ili slični više neće ponoviti. Zamolila je sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga jer trenutno boravi u mjestu Kučiće, a radi u Splitu, za što joj je neophodno vozilo.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš serijski broj:
1072945673, naredbu o određivanju mjere opreza serijski Policijske postaje Omiš broj: 1072945665 sve od 17. siječnja 2026., kao i u kompletan spis.
3.1. Iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljena prekršajno kažnjavana, i to odlukom Policijske postaje Solin broj: 211-07/25-4/118429 od 13. studenog 2025., koja odluka je postala pravomoćna 3. prosinca 2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/30170 od 24. ožujka 2025., koja odluka je postala pravomoćna dana 12. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/25-3/11235 od 14. srpnja 2025., koja odluka je postala pravomoćna 22. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 163. stavka 8., 238. stavka 7. i članka 244. stavka 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
3.2. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2026. iz kojeg je razvidno da je ispitana upoznata s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i upozorena da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je odbila stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja
5. Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljene i ostalih dokaza koje priliježu spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo za koja se optužuje, a što nesporno proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2026. Naime, ista je kritične prigode zatečena od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš dok je upravljala osobnim automobilom, pri čemu je ista odbila stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize. Radi navedenog, mišljenje je ovog Suda da su se u postupanju okrivljene obistinila obilježja navedenog prekršaja.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, a olakotne okolnosti su priznanje prekršajnog djela, žaljenje zbog počinjenog djela, spremnost da ubuduće ne čini ista ili slična djela i izostanak štetnih posljedica dok je otegotna okolnost činjenica da je riječ o počinjenju jednog od težih prometnih prekršaja, te je ista ranije prekršajno kažnjavana, slijedom čega je sud istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu koji zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 40 dana po pravomoćnosti ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena
9. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da je prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jedan od težih prometnih prekršaja, te da je ista ranije prekršajno kažnjavana, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
9.2. Napominje se kako okrivljena status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
