REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
O-465/2021-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Kristijani Matejčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Helene Radić, u ostavinskom postupku iza ostavitelja VM od VM, odlučujući o prijedlogu za nadopunu, 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Iza ostavitelja VM, rođenog **.**.1864. preminulog **.**.1951., s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], naknadno je pronađena imovina koja se sastoji od:
– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti
– k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.
II. Nasljednicom iza ostavitelja u odnosu na naknadno pronađenu imovinu proglašava se:
TM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u cijelosti.
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin da, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz t. I. u korist proglašene nasljednice iz t. II.
IV. Odbija se prijedlog za nadopunom ostavinskog postupka u odnosu na k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. ĐM podnio je prijedlog za nadopunu ostavinskog postupka zbog naknadno pronađene imovine koja se sastoji od nekretnina navedenih u t. I. i t. IV. izreke.
2. Prijedlog za nadopunu ostavinskog postupka je djelomično osnovan.
3. Pregledom zemljišnih knjiga utvrđeno je da je na nekretninama iz t. I. izreke kao vlasnik dolazi upisan ostavitelj VM, i to pod talijanskom inačicom imena, PM fu Matteo. Međutim, za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao vlasnik je upisan VM, također pod talijanskom inačicom imena, PM fu V, T. S obzirom na razliku u identitetu, koja proizlazi iz različitog imena oca, utvrđeno je se da se ne radi o istoj osobi, odnosno o ostavitelju. Slijedom navedenog, u odnosu na navedenu nekretninu nije moguće provesti postupak za naknadno pronađenu imovinu, jer nije utvrđeno da je ista pripadala ostavitelju.
4. U čl. 232. Zakona o nasljeđivanju nasljeđivanju (Službeni list FNRJ 20/1955.) određeno je da sud ne raspravlja ponovno ostavinu ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, već tu imovinu novim rješenjem raspoređuje na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.
5. Rješenjem o nasljeđivanju Kotarskog suda u Pazinu, poslovni broj O- 40/1952-5 od 5. prosinca 1952., kao oporučni univerzalni nasljednik ostavitelja proglašen je njegov sin MM, u cijelosti. Nužnim nasljednicima, i to Đ (supruzi pok. ostaviteljeva sina P) te M i MM (djeci pok. ostaviteljeva sina P), pripale su pojedinačno određene nekretnine na ime njihova nužnog dijela.
6. MM preminuo je bez da je proveden ostavinski postupak, a nadživjeli su ga supruga TM i sin ĐM čime su oni njegovi zakonski nasljednici.
7. ĐM, predlagatelj, u međuvremenu je preminuo, a njegovom nasljednicom na temelju rješenja o nasljeđivanju, posl. br. O-420/2023-24 od 13. travnja 2023., proglašena je njegova majka TM.
8. Slijedom navedenog, prijedlog za nadopunu ostavinskog postupka je prihvaćen u odnosu na nekretnine iz t. I. izreke i one su raspoređene na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, a prijedlog za nadopunu je odbijen u odnosu na nekretninu iz t. IV. izreke s obzirom na to na njoj ne dolazi upisan ostavitelj kao vlasnik.
U Pazinu 22. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. TM, uz rješenje o sudskoj pristojbi na rješenje o naknadno pronađenoj imovini, u iznosu 13,27 eura,
2. Zemljišnoknjižni odjel Pazin, po pravomoćnosti,
3. Porezna uprava, Područni ured Pazin, po pravomoćnosti.
