Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Kzd-14/2025.-30.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Dunje Petrović, predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Ivice Omazića i Kate Katić, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog MF, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 13. rujna 2024., poslovni broj KOz-DO-100/2024., nakon javne rasprave održane 16. listopada 2025., 11. veljače 2026., 12. veljače 2026. i 6. svibnja 2026., a održane i zaključene 20. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] UF, te optuženog MF i njegovog branitelja Gorana Raca, odvjetnika u Osijeku, 22. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ĆF, rođene U, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar (ne po struci), sa završenom srednjom školom (Gimnazija), zaposlen u Našičkim ribnjacima, s plaćom od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 8. lipnja 2024. oko 01,00 sati u Breziku Našičkom, Ulica bana Jelačića, ispred ugostiteljskog objekta "Ždrilo", u nakani da teško tjelesno ozlijedi dijete NF (rođenog **.**.2008.), snažno mu šakom zadao udarac u predio nosa, od kojeg udarca je NF pao na tlo, a za vrijeme dok je ležao na t lu, rukama i nogama mu zadao više udaraca po glavi, uslijed čega je dijete NF zadobio površinsku ozljedu glave, površinsku ozljedu ručnog zgloba i šake i prijelom nosne kosti s pomakom, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu iz članka 118. stavka 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11. optuženi MF
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
time da se optuženom MF uz daljnju primjenu članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.
IV. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
V. Ukoliko optuženi MF svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se optuženom MF podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi MF oslobađa se obveze naknade troškova provedenog vještačenja i troškova za svjedoke.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 13. rujna 2024., poslovni broj KOz-DO-100/2024., optužen je MF zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 20. svibnja 2026. zamjenica općinskog državnog odvjetnika za mladež izmijenila je činjenični opis optužnice na način da se optuženik više ne tereti zbog kvalificiranog oblika kaznenog djela teške tjelesne ozljede, nego zbog osnovnog oblika navedenog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11.
3. Optuženi MF prvotno se očitovao da se ne smatra krivim, no nakon što je zamjenica općinskog državnog odvjetnika za mladež izmijenila optužnicu, optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
4. U dokaznom postupku ispitan je optuženi MF, ispitani su svjedok oštećeni NF, te svjedoci OF, IF i BF, provedeno je medicinsko vještačenje ozljeda oštećenika, pročitana je medicinska dokumentacija na ime oštećenog NF, mišljenje defektologa ODO u Osijeku, te izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.
5. Iznoseći obranu optuženi MF naveo je da priznaje da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti uizmijenjenoj optužnici. Iskreno se kaje zbog toga što je počinio. U kritično vrijeme bio je u lošem društvu, a po prirodi je dosta povodljiv i znatiželjan, te smatra da je sve to utjecalo na činjenicu da je u tom periodu činio kažnjiva djela. Nakon ovog događaja shvatio je da se mora maknuti iz sredine u kojoj živi, te promijeniti svoje navike. Odselio je na more gdje je radio kao konobar dvije godine, a potom se vratio nazad u [adresa] gdje sada živi s majkom, ocem, bratom i sestrom. Radi u restoranu "Ribnjak" na Našičkim ribnjacima gdje ostvaruje redovitu plaću u iznosu od 950,00 eura, te s tim prihodima sudjeluje u uzdržavanju sebe i obitelji s kojom živi. U kolovozu ove godine trebao bi dobiti ugovor o radu na neodređeno. Njegov otac je kupio kuću u istoj ulici gdje oni žive i tu kuću sada sređuju, a tamo će on živjeti. Moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, a posebno činjenicu da se od počinjenja predmetnog kaznenog djela doista promijenio i uskladio svoj život sa zakonom, da njegova sestra ima mentalne poteškoće, te da o njoj sada aktivno skrbi zajedno s roditeljima, da je zaposlen i to uskoro za stalno, te sudjeluje u uzd ržavanju svoje obitelji. Iz svih navedenih razloga moli sud da mu izrekne što blažu sankciju, odnosno uvjetnu osudu ili rad za opće dobro koji je voljan u cijelosti izvršiti. Razmišljao je o tome i da se ispriča oštećenom NF, ali se to nije usudio jer je smatrao da će time možda remetiti ovaj kazneni postupak. Ranije, u razdoblju prije kritičnog događaja konzumirao je drogu, no nakon što je otišao na more prestao je s konzumacijom droge. Što se tiče njegovog ranijeg društva u kojem se nalazio u vrijeme kritičnih događaja, s istima se i nadalje pozdravlja i povremeno ih slučajno susreće, ali se s njima više ne druži. Više nikako ne namjerava činiti kaznena djela. Shvatio je da je njegovo ponašanje i jako negativno utjecalo na njegovu obitelj, a posebno na sestru, što ga je potaknulo da razmisli o svom ponašanju i o smjeru u kojem želi da njegov život krene. Istaknuo je da je na samom početku postupka bio rekao da se ne smatra krivim iz razloga što ga se teretilo da je ozlijedio osobu posebno ranjivu zbog njezine dobi, a on u vrijeme počinjenja djela nije znao koliko točno NF ima godina, s tim da NF po svojoj fizičkoj konstituciji nije osoba koja ne može pružiti adekvatan otpor (još je i "krupniji" od njega) tako da su to razlozi zašto nije odmah izrazio svoje kajanje.
6. Kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko drugoga teško tjelesno ozlijedi.
7. Kako je optuženi MF u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi MF počinio kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu izmijenjene optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom MF u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je zaposlen i ostvaruje redovna primanja od kojih sudjeluje u vlastitom uzdržavanju i uzdržavanju svoje obitelji, da skrbi o sestri koja ima mentalnih poteškoća, da je kazneno djelo počinio kao osoba mlađe životne dobi, te da je od počinjenja predmetnog kaznenog djela uskladio svoje ponašanje sa zakonom.
8.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.
9. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, sud drži da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti osudom optuženika na kaznu zatvora u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11. (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina), pa je tako optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.
10. S obzirom na brojne gore navedene olakotne okolnosti na strani optuženika, sud mu je odlučio uz daljnju primjenu članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci zamijeniti radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.
11. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
12. Ukoliko optuženi MF svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.
13. Na temelju članka 148. stavka 1 ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP naloženo je optuženom MF podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude. Uplatnicu s pozivom na plaćanje sud će dostaviti optuženiku po pravomoćnosti presude.
14. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi MF oslobođen je obveze naknade troškova provedenog vještačenja i troškova za svjedoke budući da bi, s obzirom na visinu njegovih primanja u iznosu od oko 950,00 eura mjesečno, plaćanjem navedenih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 22. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća za
mladež
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-100/2024
2. optuženi MF
3. branitelj optuženika Goran Rac, odvjetnik u Osijeku
Nakon pravomoćnosti:
4. oštećeni NF
