REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-2991/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MĐ, zbog prekršaja iz članka 17. stavka 2., kažnjiv po članku 28. stavku 1. točki 1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine“ broj 52/19., 32/20., 42/20.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu KLASA: UP/I- 334-01/24-02/1106, URBROJ: 443-02-03-08-24-5 od 27. ožujka 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 22. svibnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenica: MĐ, rođeno prezime M, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći sin U, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u mjestu, [adresa], prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što kao pružatelj ugostiteljskih usluga u domaćinstvu koje pruža u smještajnom objektu [adresa], nije uplatila za 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023. godinu jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2024., a koji je bio dužan uplatiti najkasnije do 30. rujna svake tekuće godine, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine kako je to propisano člankom 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine“ broj 52/19., 32/20., 42/20.),
čime je počinila prekršaj iz članka 17. stavka 2., kažnjiv po članku 28. stavku 1. točki 1. Zakona o turističkoj pristojbi, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EURA.
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne (180,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim inspekcijskim nadzorom na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe – višeg tržišnog inspektora o čemu je sačinjen Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, KLASA: 334- 01/24-02/1106, URBROJ: 443-02-03-08-24-3 o d 18. ožujka 2024. a pročitana je i Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona od 18. ožujka 2024. koja je okrivljenici osobno uručena.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci, kojim je okrivljenica proglašena krivom te je istoj izrečena novčana kazna za koju smatra da će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
4. Odredba članka 12. Zakona o turističkoj pristojbi propisuje da osobe koje pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu plaćaju godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za svaki krevet (glavni i pomoćni) i smještajnu jedinicu u kampu i kamp-odmorištu odnosno prema kapacitetu u objektu za robinzonski smještaj koji se koriste za pružanje usluga smještaja sukladno posebnom propisu kojim se uređuje obavljanje ugostiteljske djelatnosti.
4.1. Odredba članka 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisuje da osobe iz članka 12. ovoga Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava eVisitor.
4.2. Odredba članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna (265,45 do 1.327,23 eura), kazniti za prekršaj osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine (članak 17. stavak 2.).
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Istovremeno, okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu, 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
