7. Pp-5610/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz članka 282. st.4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-1/20102 od 26. listopada 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 21. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti odvjetnika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. svibnja 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CS, sin C i M, rođ. **.**.2000.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, šumarski tehničar, zaposlen u Goršćak j.d.o.o. kao direktor, trenutno bez primanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 26. listopada 2025. godine u 13:35 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Jelaši od smjera Slunja u smjeru Zagreba, a izvršnim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 39 . prihvatio je preliminarno testiranje uzorka sline na prisutnost opojnih droga i lijekova, a nakon što je preliminarni test marke i tipa Drager DrugCheck 3000 STK 6 pozitivno reagirao na prisutnost THC-a u slini ispitanika, odbio je zahtjev policijskog službenika da se podvrgne postupku izuzimanja uzoraka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu, iako je upozoren da time čini prekršaj dakle, što se kao vozač odbio povrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude, odnosno protekom roka za plaćanje novčane kazne, koji se računa od pravomoćnosti presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 24 sata, za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), te trošak testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), što sveukupno iznosi 60,00 eura (šezdeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/25-1/20102 od 26. listopada 2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

2. Predmet dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu dana 11. prosinca 2025. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 24. ožujka 2026. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti odvjetnika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

4. Okrivljenik CS je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te navodi da je točno da je dana 26. listopada 2025. u 13:35 sati upravljao osobnim autom Ford [registarska oznaka] kroz [adresa] iz smjera Slunja u smjeru Zagreba, zaustavljen je od strane policijskog službenika prihvatio je preliminarno ispitivanje putem sline za prisutnost droga, te je bio pozitivan na THC. Bio je uvjeren da je konzumirao CBD jer je imao bolove od prijeloma noge, dakle, bio je uvjeren da nema prisutnost THC-a. Točno je da je odbio zahtjev policije radi izuzimanja krvi i urina radi toksikološkog vještačenja, međutim, nije bio svjestan da čini prekršaj, jer se ne razumije u zakone. Oduzeli su mu privremeno vozačku dozvolu, ali se ne sjeća u kolikom trajanju.

5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga od 26. listopada 2025. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza, troškovnik, prekršajnu evidenciju.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, razvidno je da je okrivljenik izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove, te da je prihvatio preliminarno ispitivanje na droge,koje je pokazalo prisutnost THC-a u organizmu, pa je nakon toga odbio podvrgnuti se stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize, koje mu je ponudio policijski službenik, te je vidljivo da je sačinjeni zapisnik uredno potpisao.

7. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 24 sata, od dana 26. listopada 2025. godine u 13:45 sati do dana 27. listopada 2025. godine u 13:45 sati.

8. Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući svaki dokaz ovaj sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim.

9. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 282. stavku 4., kažnjiv po članku 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Jelaši od smjera Slunja u smjeru Zagreba, a izvršnim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 39 isti je prihvatio preliminarno testiranje uzorka sline na prisutnost opojnih droga i lijekova, a nakon što je preliminarni tes t marke i tipa Drager DrugCheck 3000 STK 6 pozitivno reagirao na prisutnost THC-a u slini ispitanika isti je odbio zahtjev policijskog službenika da se podvrgne postupku izuzimanja uzoraka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu, iako je upozoren da time čini prekršaj

10. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz obrane okrivljenika, te provedenog dokaza- zapisnika, kojeg je kritične zgode sačinila službena osoba.

11. Novčana kazna je okrivljeniku za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, cijeneći sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu novčane kazne, pa je to olakotna okolnost priznanje djela,kao i okolnost da u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Stoga je sud ocijenio da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je za očekivati da će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je okrivljenik počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost,radi čega sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

14. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom tri mjeseca, po pravomoćnosti ove presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 24 sata, za koje vrijeme je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura. Okrivljenik je isto tako dužan nadoknaditi trošak testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, koji mu je dosuđen po troškovniku tužitelja od 26. listopada 2025. godine.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu . Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: CS, MS, [adresa]

2. tužitelj: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Ulica dr. Vladka Mačeka 13, Karlovac

3. pismohrana - ovdje