REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -1329/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 65 st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske – Postaja Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24- 2/30452 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 19.07.2024., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 22. svibnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine, stanuje u [adresa], građevinski radnik, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 19. srpnja 2024. godine u 14:10 sati u mjestu Imotski, Ulica Bruna Bušića kućni broj 28, vozilo M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka], sudjelovalo u prometu na cestama, a kao vlasnik navedenog vozila nije sklopio policu o obveznom osiguranju u prometu,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 65. st. 3. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura ( dvjesto eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja Granične Policije Imotski izdala je dana 19. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-2/30452 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 65 st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo: " Smatram se krivim. Istina je da sam kritične zgode upravljao predmetnim vozilom u prometu na cesti i da kao vlasnik tog vozila nisam sklopio policu o obveznom osiguranju u prometu. Nakon ovog događaja sklopio sam policu, a prethodna polica bila je istekla 2023. godine. "
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila i uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 65 st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada nekažnjavan a iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice , istome je, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
6.1. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, dana 22. svibnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
