Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2902/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DĐ zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10- 07-25-1, KLASA: 211-07/25-4/114458 od 4. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, dana 22. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DĐ, sin D, rođen **.**.1953. u [adresa] – [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što se dana 30. listopada 2025. godine u 11,21 sati u Sisku, Zagrebačka ulica kbr. 41, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prilaskom raskrižju na kojem se upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio prije crte zaustavljanja te se nastavio kretati prošavši kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu bilo crveno svjetlo,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
primjenjuje
I.
O P O M E N A
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt
– obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom navodi da se nije imao vremena zaustaviti vozilom i naglim zaustavljanjem izazvao bi sudar te je prošao kroz raskrižje , ali smatra da se crveno svjetlo upalilo u trenutku dok je već bio u raskrižju.
3. Uvidom u izvješće utvrđeno je da se okrivljenik nije zaustavio, a na semaforu je bilo crveno svjetlo.
4. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer je cijenio ono što je utvrđeno neposrednim opažanjem policijskog službenika. Okrivljeniku je primijenjena opomena i nije izrečena zaštitna mjera jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nije nikada prekršajno kažnjavan.
5. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji 22. svibnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
