REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-3/2019
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Čičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IP, zbog kaznenog djela krađe iz 228. stavka 1. u vezi s čl.52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj K-DO-785/2018 od 24. prosinca 2018., nakon rasprave održane 21. svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " I", sina Š i F rođ. Č, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], živi u [adresa] na adresi [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, konobar, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura, bez imovine, osuđivan
k r i v j e
što je:
u periodu od 30. listopada 2018. do 07. studenoga 2018., u Puli, Labinska ulica kbr. 1, u trgovačkom centru "Bauhaus", u nakani da se okoristi, sa odjela alata uzimao i zadržavao za sebe alate pa je tako:
a) dana 30. listopada 2018., oko 20,50 sati uzeo jednu motornu pilu marke "Makita" i dvije kutije u kojima se nalazio alat marke "Bosh", potom ih odnio na vrtni odjel gdje je za iste zavezao špagu koju je prebacio sa druge strane nadstrešnice trgovačkog centra, a potom kutije s alatom i motornu pilu bacio na nadstrešnicu, nakon čega je izašao iz trgovačkog centra, došao do mjesta s vanjske strane nadstrešnice gdje je ostavio alat i motornu pilu, a potom ih skinuo špagom sa nadstrešnice te ih za sebe zadržao, oštetivši na taj način trgovački centar „Bauhaus“ za iznos od 3.500,00 kuna,
b) dana 07. studenoga 2018. godine, oko 19,20 sati uzeo dva udarna čekića marke "Bosh", modela GSH 11E SDS MAX, potom alat odnio na vrtni odjel, gdje je za alat zavezao špagu koju je prebacio sa druge strane nadstrešnice trgovačkog centra, a potom kutije s alatom motornu pilu bacio na nadstrešnicu, nakon čega je izašao iz trgovačkog centra, došao do mjesta s vanjske strane nadstrešnice gdje je ostavio alat, a potom alat skinuo špagom sa nadstrešnice, a kojom prilikom je zatečen od strane zaštitara trgovačkog centra te je spriječen u svom naumu,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzelo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 52. KZ/11.
II) Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik ŠP osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11, izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik ŠP u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III) Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku ŠP se uračunava vrijeme uhićenja od 7. studenog 2018. do 8. studenog 2018.
IV) Temeljem čl.158. st. 2. ZKP/08 dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev oštećeniku t.d. Bauhaus, u iznosu od 464.53 eura (3.500,00 kuna) koji iznos je oštećeniku dužan nadoknaditi okrivljenik ŠP u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se oštećenik s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtijeva upućuje u parnicu.
V) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP okrivljenik ŠP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP u iznosu 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj K-DO-785/2018 od 24. prosinca 2018. zaprimljenom na ovom sudu 2. siječnja 2019., okrivljenom ŠP (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela produljene krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 52. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim. Priznao je počinjenje djela navodeći da je djelo počinio u vrijeme, na mjestu i pod okolnostima kako je to opisano optužnicom, ništa nije osporio. Naveo je da prihvaća imovinskopravni zahtjev i predloženu sankciju.
2.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika i preslušana je snimka njegova ispitivanja.
3. Obzirom je okrivljenik priznao počinjenje djela i prihvatio predloženu sankciju tužitelja sud je proveo samo one dokaze koji su važni za donošenje odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima postupka te je pročitan zapisnik o zaprimanju kaznene prijave osim u dijelu izjave prijavitelja (list 4 spisa), imovinskopravni zahtjev (list 5 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 11-14 spisa), izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
4. Nije bilo primjedbi na provedene dokaze niti drugih dokaznih prijedloga, a okrivljenik je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja odnosno prijedlog da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.
5. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.
6. Proanaliziravši i ocijenivši provedene dokaze, te priznanje okrivljenika, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i za koje je oglašen krivim.
7. Čitanjem izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je ranije osuđivan za istovrsna djela.
8. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom.
9. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, kao i protek vremena od počinjenja djela do presuđenja pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 2 (dvije) godine. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenom okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobnosti okrivljenika.
10. Pri odmjeravanju vrste i visine kaznenopravne sankcije kod okrivljenika sud je kao olakotne okolnosti cijenio njegovo korektno ponašanje pred sudom, te priznanje da je djelo počinio, dok mu je otegotnim cijenio raniju osuđivanost. Naime, sud smatra da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.
11. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku ŠP se uračunava vrijeme uhićenja od 7. studenog 2018. do 8. studenog 2018.
12. Temeljem čl.158. st. 2. ZKP/08 dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev oštećeniku t.d. Bauhaus, u iznosu od 464.53 eura (3.500,00 kuna) koji iznos je oštećeniku dužan nadoknaditi okrivljenik ŠP u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se oštećenik s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtijeva upućuje u parnicu.
13. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura. Zaključak je suda da plaćanjem ovako odmjerenih troškova postupka neće biti ugrožena okrivljenikova egzistencija ili onih osoba koje bi bio dužan uzdržavati.
U Puli-Pola, 21. svibnja 2026.
Sudac
Marina Duković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj K-DO-785/2018
2. Okrivljenik ŠP
3. Branitelj okrivljenika, Matija Miloš, odvjetnik u Puli-Pola
4. Oštećenik t.d. Bauhaus
