REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. 28. KM-35/26-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Sonji Vrandečić, kao predsjednici vijeća te Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Antonije Majhen kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. OOŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 61/15; 101/17 ; 118/18 i 126/19), u daljnjem tekstu KZ/11 temeljem prijedloga OKDO Zagreb pod brojem Kom-DO-35/26 odlučujući o upućivanju maloljetnika na izvršavanje zavodske odgojne mjere prije njezine pravomoćnosti, nakon održane rasprave, u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu , maloljetnika osobno uz majku i braniteljicu odvj. Koranu Ferdelja, te višu stručnu suradnicu suda OO, dana 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 16. u svezi članka 10. st. 2. t. 10. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom OOŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu O, rođenom **.**.2011. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], sa zadnjim smještajem u Odjelu smještaja, Ulica Otona Župančića 14, državljaninu RH, učeniku 8. razreda OŠ, neoženjenom, bez djece, nezaposlenom, bez imovine, zakonski zastupnik majka, vode se drugi postupci, KPM-DO-17/26, te KPM-DO-44 /26 u ODO Rijeka zbog kaznenih djela iz čl. 235., 139., 117., i 229.KZ, sada u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, suca za mladež, od 27. ožujka 2026.

izriče se

ODGOJNA MJERA

UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD

UZ POSEBNU OBVEZU

- da se uz suglasnost maloljetnikovoga zakonskog zastupnika podvrgne stručno- medicinskom postupku psihijatrijskoga liječenja

II. Temeljem čl. 16. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 3 godine.

III. Temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 mlt. OOŽ upućuje se u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja ovog suda.

IV. Sukladno odredbi čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.

V. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOM-DO-35/26 prema mlt. OOŽ zbog osnovane sumnje :

da je:

- dana 26. ožujka 2026. u Zagrebu u krugu prostora Centra za pružanje usluga u zajednici Otona Župančića br.14, gdje je bio smješten kao korisnik tog Centra, oko 15,00 sati, a nakon što mu je odgajatelj GO rekao da zbog nevremena ne može ići u trgovinu što je kod mlt. prvo izazvalo otvoreno negodovanje, potom je odgajatelju psovao i fizički mu se počeo približavati zbog čega su dva štićenika Centra stala između njih i smirivati mlt. GOŽ , koji se potom udaljio iz Centra , a ubrzo se vratio vidno uznemiren i nervozan, pokušavajući ući u Centar , na što mu je odgajatelj GO rekao da će ući unutra kad se smiri , pa kako su vrata Centra bila zaključana pokušao je uči na način da je nekoliko puta nogom udario u ulazna vrata, a pritom u nakani da ustraši odgajatelja GO uputio mu prijeteći riječi ; „ako si zbog ovog zvao hitnu i policiju, ubit ću te, to će ti biti zadnje što si napravio“, a kada je vidio da odgajatelj GO , kuharici daje rukama znak da ga ne pusti u Centar , ponovo mu zaprijetio riječima " e sada ću te ubiti " i počeo trčati da ulovi odgajatelja GO koji je u strahu od mlt trčao ispred njega da ga mlt. ne ulovi, a potom policijskim službenicima koji u pristigli pokušao pobjeći, opirući im se, koje cjelokupno ponašanje i izrečene prijeteće riječi maloljetnika su kod oštećenika GO, kao odgajatelja izazvali ozbiljnu bojazan za vlastiti život i sigurnost, - d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi sa njezinim radom, - pa da je time počinilo kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona.

2. Maloljetnik u svojoj obrani okolnosno je priznao počinjenje kaznenoga djela za koje ga se tereti navodeći da je svjestan neprihvatljivosti svog ponašanja te da će se truditi da mu se ovakvo nešto ne ponovi. Prihvaća predložene odgojne mjere koje se za njega predlažu te je suglasan da se uputi u Turopolje prije pravomoćnosti.

3. Sama obrana maloljetnika je u suglasnosti sa u spisu priležećim materijalnim dokazima u vidu zapisnik o ispitivanju maloljetnog izvješće o pruženoj intervenciji od 26. ožujka 2026. od strane policijskih službenika IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, da se pročita službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. ožujka 2026., službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 25. ožujka 2026., liječnička dokumentacija na ime mlt. OOŽ i to ambulanti nalaz protokol broj 2026000859 od 26. ožujka 2026., medicinska dokumentacija o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 26. ožujka 2026., povijest bolesti protokol broj 2026008643 od 25. ožujka 2026., povijest bolesti protokol broj 2026008643 od 25. ožujka 2026., izvješće policijske službenice od 26. ožujka 2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom od 26. ožujka 2026. uz sudjelovanje žrtve GO, otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Rijeka od 28. siječnja 2026., otpusno pismo Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 20. siječnja 2026., otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Rijeka od 21. ožujka 2026, otpusnica Kliničkog bolničkog centra Rijeka od 23. veljače 2026., otpusnica Kliničkog bolničkog centra Rijeka od 27. siječnja 2026., otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Rijeka od 27. siječnja 2026.,otpusno pismo Klinike za dječje bolesti, Klinike za pedijatriju, Dnevna bolnica psihijatrija od 26. svibnja 2022, povijest bolesti protokol broj 202000205 od 18. rujna 2023., povijest bolesti protokol broj 202000205 od 5. prosinca 2023., povijesti bolesti Klinike za dječje bolesti, protokol broj 2020000205 od 17.svibnja 2022., povijest bolesti protokol broj 2020000205 od 17. svibnja 2022., povijest bolesti protokol broj 2021/000308 od 1. srpnja 2021., povijesti bolesti protokol broj 2021/000052 od 12. veljače 2021., povijest bolesti 2021/000052 od 12. veljače 2021., povijest bolesti protokol broj 201000308 od 1. srpnja 2021., povijest bolesti protokol broj 202000205 od 18. svibnja 2022., povijest bolesti protokol broj 202000205 od 17. svibnja 2022., povijest bolesti protokol broj 202000205 od 17. svibnja 2022., zapisnik o prvom ispitivanju mlt. GOŽ sastavljen **.**.2026. G43/2026, zapisnik o ispitivanju oštećenog žrtve GO od 15. travnja 2026., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika od 14. travnja 2026., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama sa mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka sa prilozima, ambulantni nalaz protokol broj 2026000669, otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Rijeka od 23. veljače 2026., sa izvješćem Centra za pružanje usluga u zajednici u Zagrebu, Dugave od 6. ožujka 2026.

4. Temeljem navedenog sud i utvrdio da je mlt. OOŽ počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u citiranom prijedlogu. Naime, tijekom provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je maloljetnik oštećeniku mlt GO ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi sa njezinim radom, čime su se ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela prijetnje.

5. Prisutna predstavnica CZSS Trešnjevka DOŽ navela je da ostaje u cijelosti kod dostavljenog izvješća vezano za osobne i obiteljske prilike maloljetnika od strane Centra poduziman je cijeli niz mjera, maloljetnik je u dva navrata bio i opserviran te nažalost smatra da je osnovni problem vezan za njegove psihičke tegobe te iz tog razloga smatra da uz mjeru zavodskoga tipa je i neophodno izreći posebnu obvezu psihijatrijskoga liječenja maloljetnika.

6. Viša stručna suradnica suda OO navela je da uzimajući u obzir da unazad dvije godine dolazi do intenzivnih problema u funkcioniranju maloljetnika da je isti od strane socijalne službe bio smještavan i u ustanovu na Cresu i u dom u Župančićevoj da je maloljetnik tijekom boravka u tim ustanovama učestalo odvođen u psihijatrijske ustanove (4 puta u Rijeku, 10 puta u Kukuljevićevu) evidentno je da je osnovni problem maloljetnika narušeno mentalno zdravlje. Iz tog razloga danas nema druge mogućnosti nego uputiti ga u Turopolje te podvrgnuti mjeri posebne obveze psihijatrijskoga liječenja što smatra za neophodno. Smatra da s obzirom na dužinu boravka u istražnom zatvoru da je u najboljem interesu maloljetnika da se uputi u Turopolje prije pravomoćnosti.

7. Majka maloljetnika navela je da zna za koje djelo se u ovom postupku se tereti sin te i koje se odgojne mjere se predlažu za njega. Suglasna je s predloženim mjerama jer nažalost ne može sama kontrolirati Emanuelovo ponašanje. Suglasna je sa prijedlogom da se sin uputi prije pravomoćnosti u Turopolje, smatrajući da je to u njegovom interesu.

8. Uzimajući u obzir sve utvrđene činjenice . Iz prikupljenih podataka proizlazi da je riječ o mlađem maloljetniku koji je u ranom djetinjstvu bio izložen rizičnim čimbenicima, a u dobi od 4 godine je posvojen te od tada odrasta uz majku. Od posvojenja iskazuje blaže teškoće u ponašanju, koje vremenom progrediraju unatoč intenzivnim mjerama poduzimanim u sustavu socijalne i zdravstvene skrbi. Aktualno je učenik osmog razreda. Maloljetnik je od četvrte godine uključivan u različite oblike tretmana, ogopedski, psihoterapijski te psihijatrijski tretman, te u više navrata bio timski obrađivan u više ustanova. Maloljetnik se već nalazi u institucionalnom sustavu unutar kojeg su već primijenjene blaže mjere nadzora i ograničenja koje nisu bile dostatne za smanjenje rizičnosti njegovog ponašanja te je na temelju svih prikupljenih podataka razvidno da je za sprječavanje daljnjeg rizičnog ponašanja nužan smještaj u čvrsto strukturiran tretman uz postavljanje jasnih pravila ponašanja, zahtjeva i ograničenja, uz kontinuiran psihijatrijski tretman.

9. Uzimajući u obzir da niti stručne osobe centra i suda, a niti majka maloljetnika ne mogu kontrolirati ponašanje mlt. OOŽ, ukazuje se za neophodno istoga obuhvatiti kroz rad sa stručnim osobama u zavodu, prevenirati daljnju progradaciju društveno neprihvatljivog ponašanja maloljetnika te mu i omogućiti nastavak školovanja u okviru strogo strukturiranih uvjeta odgojnog zavoda.

10. Uzimajući u obzir do sada ispoljene probleme u funkcioniranju maloljetnika te potrebu psihijatrijskog liječenja u okvirima zatvorene ustanove više se ne može očekivati da bi se vanzavodskim odgojnim mjerama ili boravkom u ustanovi otvorenog tipa moglo dostatno utjecati na promjenu ponašanja maloljetnika, niti ostvariti kriminalno pedagoška svrha kod istog, već se ukazuje za neophodno izreći upravo odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod uz posebnu obvezu podvrgavanja stručno medicinskom postupku u vidu psihijatrijskoga liječenja sa čime se usuglasio i maloljetnik i njegova majka.

11. Sud je maloljetniku predočio da odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod traje od šest mjeseci do tri godine te da dužina provođenja iste ovisi isključivo o njemu i pozitivnim promjenama u njegovom funkcioniranju koje se očekuju kroz provođenje iste.

12. Temeljem čl. 95 ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana.

Žalba se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka , a žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. maloljetnik

3. braniteljica

4. majka mlt

5. CZSS Trešnjevka

6. Odgojni zavod Turopolje