Poslovni broj: K.55/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po suca tog suda Vlahu Boškoviću, uz sudjelovanje Maje Reisman Žustra kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VZ po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-143/2025 od 15. svibnja 2025. zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa iz čl. 228. st.1. Kaznenog zakona ( Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/2025 u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave, na temelju odredbe čl. 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu ZKP/08), dana 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V i NZ rođene N, rođenog **.**.1973. u [adresa], bez prijavljenog prebivališta i boravišta, navodi da je beskućnik, državljanin Republike Hrvatske, vozač, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku

k r i v  j e

što je u točno neutvrđenom vremenu između 18. i 22. ožujka 2025., u Dubrovniku, Liechtensteinov put 12, u nakani da se nepripadno okoristi, došao do otključanog vozila marke i tipa „Peugeot Boxerminibus 2.8.“, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo MZ te ključem koji se nalazio u vozilu stavio ga u pogon i odvezao se u nepoznatom smjeru, oštetivši na takav način MZ za točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 132,72 eura, a za koji iznos se nepripadno okoristio,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1.KZ/11

pa se optuženi VZ temeljem odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Na temelju odredbe čl. 158 ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev te se nalaže optuženom VZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatiti oštećenom MZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) novčani iznos 3.000,00 EUR u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III. Temeljem čl. 148. st. 1. a u svezi čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 optuženi se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka u novčanom iznosu 100,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], SWIFT: HPBZHR2X, poziv na broj odobrenja 6084-3847-552026 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K. 55/2026). O troškovima branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem nakon pribavljanja podataka o tom trošku.

O b r a z l o ž e n j e

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom dana 15. svibnja 2025. optužnicu pod poslovnim brojem: KO-DO-143/2025 od 15. svibnja 2025. protiv okrivljenika VZ zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa iz čl. 228. st.1. KZ/11.

2. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod posl. br. Kov- 89/2025. od 5. studenog 2025. potvrđena je prije navedena optužnica.

3.1. Upitan na raspravi pred ovim sudom dana 22. svibnja 2026. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi VZ je naveo da smatra krivim za počinjenje predmetnih kaznenih djela, te da priznaje imovinskopravni zahtjev oštećenika. .

3.2. U svojom iskazu na početku dokaznog postupka optuženik je naveo da priznaje sve što mu se činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom te da nema ništa drugo za dodati, te je također naveo da vrijednost oduzete imovine iznosi 3.000,00 eura, a kako je to postavljeno u imovinskopravno zahtjevu te da imovinskopravni zahtjev također priznajem.

4. Tijekom postupka je temeljem odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenog) MZ (list spisa 35-37), te je pregledana i pročitana isprava službena bilješka Policijske postaje Dubrovnik od 29. ožujka 2024. (list spisa 12), dok su na završetku dokaznog postupka pročitani podaci iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 30 i 31).

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir priznanje optuženika, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja bića kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano. Naime osim samog priznanja okrivljenika, sud je iz iskaza svjedoka MZ utvrdio da mu je otuđeno predmetno vozilo u vremenu između 18. i 22. ožujka 2025., dok je iz sadržaja službena bilješka Policijske postaje Dubrovnik od 29. ožujka 2024. (list spisa 12) utvrđeno da je provjerama policije utvrđeno kako je optuženik dana 22. ožujka 2024. godine zatečen premotavajući predmetnim vozilom pri čemu je prevozio 14 migranata. Obzirom na sve prije navedeno sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela koje mu se činjenično i pravno stavljaju na teret predmetnom optužnicom, te je slijedom navedenog oglašen krivim.

6. Nadalje prilikom odmjeravanja sankcije sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Međutim bez obzira na prije navedenu olakotnu okolnost, s obzirom na postojanje otegotnih okolnosti kod okrivljenika, odnosno njegove višestruke osuđivanosti, kao i činjenici da je optuženik počinjenje kaznenog djela priznao tek na raspravi, dok nije iskazivao pred policijskom istražiteljima, pa stoga svojim priznanjem nije doprinijelo u otkrivanju počinjenja svog kaznenog djela, sud smatra da se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 može ostvariti isključivo izricanjem predložene kazne zatvora, odnosno da nje bilo mjesta izricanju neke blaže sankcije, pa je stoga okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

7. Kako je okrivljenik priznao i imovinskopravni zahtjev, odnosno u svojoj obrani naveo i da vrijednost oduzete imovine iznosi 3.000,00, sud je imao dovoljno osnova pa prihvati imovinskopravni zahtjev oštećenika, pa je stoga na temelju odredbe čl. 158 ZKP/08 dosuđen imovinskopravni zahtjev.

8. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako je istoga obvezao snositi paušalni trošak u iznosu od 100,00 EUR. Optuženi je dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-552026 opis plaćanja: troškovi u predmetu K.55/2026). Zaključno, optuženi se obvezuje, također pod prijetnjom ovrhe, u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika. Nadalje o troškovima branitelja po službenoj dužnosti će se odlučiti nakon pribavljanja podataka o tom trošku.

U Dubrovniku, 22. svibnja 2026.

Sudac:

Vlaho Bošković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka. Oštećenik može podnijeti žalbu u odnosu na imovinskopravni zahtjev i troškove kaznenog postupka.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-143/2025,

- optuženik VZ putem Zatvora u Dubrovniku

- branitelj okrivljenika Andrej Greguš, odvjetnik u Dubrovniku

- pun. oštećenika Vedrana Belin, odvjetnica u Dubrovniku

Nakon pravomoćnosti:

- sucu izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku