Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-200/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Nikoli Turkalju, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog GC i II-okrivljenog FC, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-96/2026-1 od 9. ožujka 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11), nakon javne rasprave održane 22. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Darija Pejina, I- okrivljenog GC, II-okrivljenog FC, branitelja I-okrivljenog OC, odvjetnika u [adresa], branitelja II-okrivljenog LC, odvjetnika u [adresa], te stalnog sudskog tumača Žanne Kopjar, 22. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljeni HC, MBS: [matični broj subjekta], sin HC i BC, rođene G, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Zlonice, državljanin Republike Ukrajine, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 45.000,00 do 45.500,00 kruna, odnosno oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan,

i

II-okrivljeni AC, MBS: [matični broj subjekta], sin F i O, rođene L, rođen **.**.2002. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], općina Kladno, državljanin Republike Ukrajine, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 22.500,00 do 28.000,00 kruna, odnosno oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece , vlasnik osobnog vozila marke Škoda Superb, godina proizvodnje 2010., bez druge imovine, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v i  s u

što su

dana 24. siječnja 2026., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca više stranih državljana bude prevezeno preko držane granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, a s krajnjim ciljem odlaska u Republiku Italiju, za novčani iznos za svakog putnika od 2.000,00 eura, zajednički i dogovorno, na nepoznatoj lokaciji na području Zagreba, osobnim automobilom marke „Mercedes Vito“, čeških registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeli dva državljana Republike Turske i to ČC i KC, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Slovenije i Republike Italije te ih prevozili kroz područje Republike Hrvatske, na način da je I-okrivljenik upravljao vozilom, a II-okrivljenik za to vrijeme putem mobilnog uređaja komunicirao s nepoznatom osobom, sudionikom u lancu ilegalnog prijevoza migranata te davao upute o kretanju vozila prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve do mjesta Žarovnica, gdje su zaustavljeni od strane Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama koji nisu državljani Republike Hrvatske nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11).

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 I-okrivljeni HC se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 1 (JEDNOG)

MJESECA.

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 I-okrivljenom ŽC se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako I-okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 I-okrivljenom ŽC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 24. siječnja 2026. nadalje.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 I-okrivljenom ŽC se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA, ŠTO IZNOSI

4.000,00 (ČETIRITISUĆE) EURA.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 I-okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 II-okrivljeni AC se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 1 (JEDNOG)

MJESECA.

VII. Na temelju čl. 57. KZ/11 II-okrivljenom FC se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako I-okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju čl. 54. KZ/11 II-okrivljenom FC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 24. siječnja 2026. nadalje.

IX. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 II-okrivljenom FC se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA, ŠTO IZNOSI

4.000,00 (ČETIRITISUĆE) EURA.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 II-okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvo ra, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

X. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), I-okrivljenom ŽC vraća se mobilni uređaj marke ''IPHONE'' s prozirnom plastičnom navlakom, koji je od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01612578 od 24. siječnja 2026.

I-okrivljenik HC može vraćeni predmet preuzeti u PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

XI. Na temelju čl. 189. ZKP/08, II-okrivljenom FC vraća se mobilni uređaj marke ''IPHONE'' crno sive boje s pripadajućom sivom plastičnom navlakom, koji je od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01612581 od 24. siječnja 2026.

II-okrivljenik AC može vraćeni predmet preuzeti u PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

XII. O oduzetim predmetima koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01612577 od 24. siječnja 2026., odlučit će se posebnim rješenjem.

XIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I-okrivljenik HC i II-okrivljenik

AC dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, svaki u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se I-okrivljenik HC oslobađa obveze naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu navedenu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, I-okrivljenik HC je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, I- okrivljenik HC je izjavio da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom, žao mu je zbog počinjenog djela te se iskreno kaje. Također je istaknuo kako je predmetno kazneno djelo sa njim počinio II-okrivljenik AC.

4. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, II-okrivljenik AC je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

4.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, II- okrivljenik AC je izjavio da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom, žao mu je zbog počinjenog djela i kaje se zbog svega što je počinio te ističe kako u budućnosti više neće činiti kaznena djela. Također je naveo kako je navedeno kazneno djelo počinio zajedno sa I- okrivljenim SC.

5. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njihova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani, uz suglasnost stranaka, Službena bilješka o postupanju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 24. siječnja 2026., Potvrde PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 01612578 i 01612581 od 24. siječnja 2026., Zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj: KU-05/2026 od 24. siječnja 2026., Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ĐC od 25. siječnja 2026 te Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ĆC od 25. siječnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz kaznene evidencije za okrivljenike.

6. I-okrivljenik HC i II-okrivljenik AC su u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznali počinjenje na teret im stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno, suglasnost s predloženom kaznom zatvora i sporednom novčanom kaznom, s time da su oba okrivljenika potvrdila da su zajedno počinili predmetno kazneno djelo. Navedene obrane I-okrivljenika GC i II-okrivljenika FC suglasne su s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanja okrivljenika, koja korespondiraju s ostalim provedenim dokazima koji ih potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

7. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrana I- okrivljenika GC i II-okrivljenika FC te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da su I-okrivljenik HC i II-okrivljenik AC počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326 . st. 1. KZ/11, i to tako što su dana 24. siječnja 2026., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca više stranih državljana bude prevezeno preko držane granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, a s krajnjim ciljem odlaska u Republiku Italiju, za novčani iznos za svakog putnika od 2.000,00 eura, zajednički i dogovorno, na nepoznatoj lokaciji na području Zagreba, osobnim automobilom marke „Mercedes Vito“, čeških registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeli dva državljana Republike Turske i to ČC i KC, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Slovenije i Republike Italije te ih prevozili kroz područje Republike Hrvatske, na način da je I - okrivljenik upravljao vozilom, a II-okrivljenik za to vrijeme putem mobilnog uređaja komunicirao s nepoznatom osobom, sudionikom u lancu ilegalnog prijevoza migranata te davao upute o kretanju vozila prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve do mjesta Žarovnica, gdje su zaustavljeni od strane Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin.

8. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da su I-okrivljenik HC i II- okrivljenik AC ostvarili objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je iste proglasio krivima, pri čemu njihova svijest o protupravnosti ni ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njihovo postupanje postoje ispričavajući razlozi, dok su prilikom počinjenja djela postupali s izravnom namjerom.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako I- okrivljeniku ŽC kao olakotne okolnosti cijenio činjenice dosadašnje kaznene neosuđivanosti, potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo na samom početku postupka, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i korektno ponašanje pred sudom. Otegotnim mu je uzeto to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je I-okrivljenika GC za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od jedne godine i jednog mjeseca te mu potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati šest mjeseci, a ostatak kazne od sedam mjeseci neće se izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

10. Nadalje, pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako II-okrivljeniku FC kao olakotne okolnosti cijenio činjenice dosadašnje kaznene neosuđivanosti, potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo na samom početku postupka, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i korektno ponašanje pred sudom. Otegotnim je II- okrivljeniku FC uzeto to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo. Stoga, imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je II-okrivljenika FC za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od jedne godine i jednog mjeseca te mu potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati šest mjeseci, a ostatak kazne od sedam mjeseci neće se izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 I-okrivljenom ŽC je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 24. siječnja 2026. nadalje.

12. Također, na temelju čl. 54. KZ/11 II-okrivljenom FC je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 24. siječnja 2026. nadalje.

13. Budući da su I-okrivljenik HC i II-okrivljenik AC predmetno kazneno djelo počinili iz koristoljublja, sud im je svakome izrekao sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa u visini od 20,00 eura, što iznosi 4.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema mogućnostima I-okrivljenika GC i II-okrivljenika FC sukladno čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11, navedenu sporednu novčanu kaznu dužni su platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plate, sud će je na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

14. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne I-okrivljenom ŽC i II-okrivljenom FC će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njih da ubuduće ne čine kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se i svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutno povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela.

14.1. Vezano za navedeno valja ponoviti da su se I-okrivljenik HC i II- okrivljenik AC u završnom govoru složili s ovakvim prijedlogom sankcije, iznesenim po tužitelju također u završnom govoru.

15. Na temelju čl. 189. ZKP/08, I-okrivljenom ŽC vraća se mobilni uređaj marke ''IPHONE'' s prozirnom plastičnom navlakom, koji je od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01612578 od 24. siječnja 2026. I-okrivljenik HC može vraćeni predmet preuzeti u PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva. Također, na temelju čl. 189. ZKP/08, II- okrivljenom FC vraća se mobilni uređaj marke ''IPHONE'' crno sive boje s pripadajućom sivom plastičnom navlakom, koji je od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01612581 od 24. siječnja 2026. II-okrivljenik AC može vraćeni predmet preuzeti u PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

15.1. Naime, iz čl. 79. st. 2. KZ/11 proizlazi da sud može oduzeti predmete koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, dakle, njihovo oduzimanje propisano je kao fakultativno. Prema st. 4. iste odredbe, vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje kaznenog djela ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

15.2. U konkretnom slučaju I-okrivljenom ŽC i II-okrivljenom FC su sukladno prijedlogu tužitelja vraćeni ranije oduzeti mobilni uređaji marke ''IPHONE'', precizirani u izreci, budući da nije utvrđeno da bi isti bili upotrijebljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

16. O oduzetim predmetima koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01612577 od 24. siječnja 2026., odlučit će se posebnim rješenjem.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I-okrivljenik HC i II-okrivljenik AC obvezani su naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, svaki u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se I-okrivljenik HC oslobađa obveze naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti , sve s obzirom na njihove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje I-okrivljenika GC i II-okrivljenika FC.

U Varaždinu 22. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća kao

sudac pojedinac

Nikola Turkalj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-96/2026

2. I-okrivljenik HC , putem Zatvora u Varaždinu - uz ovjereni prijevod

3. Branitelj I-okrivljenika OC, odvjetnik u [adresa]

4. II-okrivljenik AC, putem Zatvora u Varaždinu - uz ovjereni prijevod

5. Branitelj I-okrivljenika LC, odvjetnik u [adresa]

6. Sudskom tumaču Žanni Kopjar

7. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, na broj: KU- 5/2026 – po pravomoćnosti.