Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1208/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZK, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/11917 i urbroj: 511-14-05-26-1 od 12. svibnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i VK, rođ. V, rođen **.**.1990. u mjestu Ptuj, Slovenija, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju zidar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 12. svibnja 2026. oko 16:00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], općina Cestica, počinio fizičko i psihičko nasilje prema svojoj supruzi ĆK, a u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta, sina ŠK, rođenog **.**.2015., na način da je vrijeđao suprugu ĆK riječima: "kurvo", kojim postupkom je kod supruge ĆK i sina ŠK prouzročio uznemirenost , strah i povredu dostojanstva, a potom ju je šakama uhvatio u predjelu vrata i čvrsto držao nekoliko sekundi, ali ju pritom nije gušio, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda,
dakle, u nazočnosti djeteta počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve nasilja prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 3. istog Zakona,
III/ pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 12. svibnja 2026. od 21:10 sati do 13. svibnja 2026. do 09:50 sati, kada je od strane suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, što ukupno iznosi 79,64 eura, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti 220,36 € (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VI/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je ovom sudu 13. svibnja 2026. predao optužni prijedlog i doveo okrivljenika zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj, činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, budući da je postojala opasnost da će nastaviti činiti iste prekršaje. Nakon ispitivanja okrivljenika, okrivljenik je pušten na slobodu.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je u braku od 2015. godine sa ĆK sa kojom ima troje djece. Žive u kući koja je vlasništvo njenih roditelja. Oni žive na katu, a u prizemlju žive njezini roditelji i šogorica. Odnos između njega i supruge je dobar, povremeno se svađaju kao i u svakom drugom braku. On je zaposlen, dok supruga nije zato što se brine o djeci, obzirom da najmlađe dijete Ć ima pet godina, zatim sin Š ide u peti razred osnovne škole i ide u Centar Tomislav Špoljar jer ima poteškoća u razvoju, a najstarija je Đ koja ima trinaest godina i ide u sedmi razred osnovne škole. Dana 12. svibnja 2026. godine mu je supruga rekla da se viđa sa nekom osobom već nekoliko mjeseci i da želi razvod braka. Znala je govoriti da joj on ide na živce, da se ne brine dovoljno za nju i za djecu i ne poklanja im dovoljno pažnje, da je puno odsutan iz kuće. Nakon što mu je ona to rekla, on ju je uhvatio šakama za lice te ju pitao "zakaj mi to delaš", na što je ona stajala i rekla mu "oprosti", a on se počeo plakati. Koliko se sjeća, nije joj rekao da je kurva, a niti neku drugu pogrdnu riječ. Uhvatio ju je za lice te držao nekoliko sekundi, međutim ne zna da li je Š bio tamo ili nije. Smatra da on takvim postupkom nije nasilno postupio prema supruzi, iako ga je dosta povrijedila. Napomenuo je da supruga ima još jedno dijete koje je staro šesnaest godina i ide u drugi razred srednje škole i živi s njima. Dodao je da uopće ne pije alkohol, jedino što puši otprilike jednu kutiju dnevno, a ne izlazi ( sa prijateljima ) jer nema za to vremena.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je saslušana svjedokinja – žrtva nasilja ĆK.
4. Svjedokinja ĆK, supruga okrivljenika je u svom iskazu rekla da suprug ZK i ona žive na katu kuće njezinih roditelja zajedno sa četvero djece. U braku su trinaest godina, međutim cijelo to vrijeme ona nije baš zadovoljna sa suprugom jer on nju dosta sputava na način da joj ne da da ima svoje mišljenje. Zadnjih nekoliko mjeseci joj je počeo govoriti da je kurva, iako je ona išla sa prijateljicama, te ju na taj način počeo psihički "maltretirati", pa je potražila psihološku pomoć na način da je bila nekoliko puta do sada na razgovoru sa psihologicom iz Varaždina. Ona ne radi, već se brine za djecu, a osobito za ŠK koji je bolestan i ide u školu Tomislav Špoljar zbog poteškoća u razvoju. Dana 12. svibnja 2026. godine je suprug došao s posla i rekla mu je da želi razvod jer ga više ne voli. Rekla mu je da će se dogovoriti oko djece i o svemu drugome u vezi s razvodom, na što je on nju pitao zašto želi razvod. On je mislio da ona ima nekog drugog, međutim to nije točno, već ona želi razvod jer ne želi više ostati u takvom braku u kojem nema uzajamnog poštivanja. Tada je on bio ljut i mislio je da ona ima nešto sa prijateljem sa kojim se druži, a što nije istina, pa ju je u jednom trenutku uhvatio za lice objema rukama te joj rekao "kurva jedna" i držao ju nekoliko sekundi, međutim nije ju gušio niti uhvatio za vrat, već ju je samo uhvatio za obraze. Događaj se zbio u spavaćoj sobi u kojoj je bio Š koji je mogao vidjeti da ju je suprug držao za lice i mogao je čuti da joj je rekao riječ "kurva". Napomenula je da ju je cijeli taj događaj uznemirio, pa je zato zvala policiju. Inače, suprug ne pije i nije do sada bio fizički nasilan prema njoj, već samo psihički, jer ju je vrijeđao, omalovažavao i ignorirao. Obzirom da je kuća, u kojoj žive, vlasništvo njenih roditelja, ona želi da se suprug odseli, jer nije zadovoljna brakom kakav imaju.
5.
Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskaz saslušane svjedokinje te ostali navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Naime, iz iskaza svjedokinje, koja je detaljno opisala događaj i pri davanju iskaza bila ozbiljna, zbog čega joj je iskaz uvjerljiv, proizlazi da se okrivljeni najprije nasilnički ponašao prema njoj kada ju je vrijeđao govoreći :" Kurvo !", a nakon toga ju šakama uhvatio u predjelu vrata i čvrsto držao nekoliko sekundi, ali ju pritom nije gušio. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od 12. 5.2026 . je vidljivo da je policiju u 20,15 sati zvala ĆK i dolaskom policijskih službenika su zatekli ĆK uznemirenu. Obrana okrivljenika u kojoj je rekao da on supruzi nije rekao da je kurva , nije uvjerljiva , jer je teško povjerovati da joj nije ništa rekao , nakon što je ona njemu rekla da se namjerava razvesti od njega, a priznao je da ju je uhvatio šakama za lice ( vrat) ali ju nije gušio. Događaj se zbio u spavaćoj sobi u kojoj se nalazio njihov malodobni sin Š (2015) koji je mogao čuti i vidjeti što se događalo. Opisano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje (jer je supruzi rekao:"kurvo") a te su riječi su kod svjedokinje prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost, a počinio je i tjelesno nasilje ( kada ju je uhvatio lice,tj. vrat i kratko držao ) a što je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
6. Zbog počinjenog prekršaja je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se onaj, tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje u obitelji, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. Pri odmjeravanju kazne, koja je u konkretnom slučaju ublažena, je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, imovno stanje okrivljenika, činjenica da je događaj trajao vrlo kratko vrijeme , kao i činjenica da okrivljenik nije (unatrag tri godine) prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Nadalje, u novčanu kaznu je okrivljeniku uračunato vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije do puštanja na slobodu od strane suda.
7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 22. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ZK, [adresa]
3. Žrtva nasilja ĆK, [adresa] po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin po pravomoćnosti
