Povrv-31/2026-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tužene, te je javni bilježnik Lidija Perić iz Osijeka donio rješenje o ovrsi br. Ovrv-1272/2025 od 23. siječnja 2026., kojim je naloženo ovršenici, ovdje tuženoj, isplatiti tužitelju iznos od ukupno 467,22 eur sa zakonskim zateznim kamatama, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 8 dana.
2. Povodom pravodobnog prigovora ovršenice, ovaj sud je rješenjem broj Povrv- 31/2026-2 od 11. veljače 2026., koje je postalo pravomoćno 25. veljače 2026., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo provedene radnje, te odredio nastavak postupka kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je putem punomoćnice Ermine Abdić Klisović, odvjetnice iz Zagreba, podneskom od 26. veljače 2026. predložio da se predmet ustupi mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje, budući da je čl. 17. Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., a koji su sastavni dio ugovora na kojem se temelji ovaj pravni odnos, određeno da će se sporovi proizašli iz ugovora o pretplatničkom odnosu ukoliko se ne riješe mirnim putem, rješavati pred nadležnim sudom u Zagrebu. U spis je priložio između ostalog i Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o.
4. Podnesak tužitelja dostavljen je tuženoj 5. ožujka 2026., na koji se nije očitovala.
5. Prijedlog tužitelja je osnovan.
6. Naime, u konkretnom slučaju sporazum o mjesnoj nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu sklopljen je prihvaćanjem Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., kojima je u čl. 17.1. određeno da je u slučaju spora ugovorena mjesna nadležnost suda u Zagrebu.
7. Odredbom čl. 70. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP) propisano je da sporazum o mjesnoj nadležnosti važi ako je pismeno sastavljen i ako je isprava o sporazumu priložena uz tužbu. No, u slučaju kada je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave, a ovršni je sud, u ovom slučaju Općinski sud u Osijeku, povodom prigovora ovršenika stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, tužitelj je tek tada mogao istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti, budući da je ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
8. Slijedom navedenog, a s obzirom da se tužitelj, kako je naprijed navedeno, pozvao na sporazum stranaka o mjesnoj nadležnosti, Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom predmetu.
9. Temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
Osijek, 22. svibnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženoj
