Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-13059/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/20155, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 25. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AL, rođen **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,

k r i v  j e

što je 18. veljače 2024. u 4,36 sati u Kaštelima, Kaštel Lukšić, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 125 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 112 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku AL

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Uredno pozvani okrivljenik u žurnom postupku nije sudjelovao. U prigovoru je naveo kako je točno da je on upravljao vozilom i prekoračio brzinu, ali da je za to imao opravdan razlog: žurio je kao zaštitar po dojavi da je u tijeku provala u štićeni prostor Kauflanda u Trogiru. Naveo je da u prilogu dostavlja izvješće o izvršenoj intervenciji po dojavi, no to izvješće nije priloženo niti ga je dostavio u tijeku žurnog postupka, pa njegova obrana nije mogla biti prihvaćena. S obzirom na zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, proglašen je krivim za prekršaj.

3. Za prekršaj mu je izrečena najmanje propisana novčana kazna u rasponu od 390 do 920 eura. Iznos prekoračenja brzine od čak 42 km/h iznad ograničenja opravdava izricanje zaštitne mjere u najkraće propisanom trajanju od 1 mjeseca (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona). U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 75 € jer je okrivljenik pridonio trajanju postupka time što nije dostavio dokaze na koje se pozvao, a postupak je manje razine složenosti.

U Kaštelima 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju