Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-13247/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/32841, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 30. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RV, rođen **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju mehaničar kućanskih aparata, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 390 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 26. veljače 2024. u 14,55 sati u Kaštelima, Kaštel Gomilica, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom N1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 121 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. On je naveo da je točno da je upravljao vozilom i prekoračio brzinu, međutim to je bilo zato što je svojega naučnika E vozio k majci u Solin jer mu je bilo loše i boljela ga je glava, radili su na jednoj vili na Čiovu te se on više puta tijekom dana požalio da ga boli glava i u licu je bio pocrvenio, tako da je u jednom trenutku rekao da ne može više i da ide kući te ga je on odveo na hitnu pomoć u Trogir, ali je tamo bila velika gužva. U međuvremenu je nazvala njegova majka i pitala može li ga dovesti u Solin pa da će ga ona preuzeti dalje. On je tako i napravio te je požurio prema Solinu. Primijetio je kad ga je kamera snimila. S obzirom na ove okolnosti moli da mu se zaštitna mjera ne izriče jer vozilom hrani obitelj te ga svakodnevno koristi u obavljanju poslova, a i nije ranije osuđivan za prometne ni druge prekršaje.

3. Za prekršaj je propisana novčana kazna u rasponu od 390 do 920 eura. S obzirom na iznesenu obranu, koja je prihvaćena vjerodostojnom, postoje pretpostavke za ublažavanje novčane kazne ispod propisanoga minimuma (članak 37. stavak 2. Prekršajnoga zakona), pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna 300 € koja je primjerena za ostvarenje svrha propisanih u članku 32. Prekršajnoga zakona. S obzirom na iznesenu obranu, ocijenjeno je da nije riječ o krajnjoj nuždi u smislu članka 19. Prekršajnoga zakona (nije bila riječ o hitnom medicinskom stanju). Budući da do sada nije kažnjavan, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa mu predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 45 € jer je okrivljenik aktivno sudjelovao u postupku, koji je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje srednje.

U Kaštelima 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju