Poslovni broj P Ob-58/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužitelja PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Silvija Kirin Palčić, odvjetnica iz Jastrebarskog, protiv tuženika KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon glavne, usmene i tajne rasprave održane i zaključene 22. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Prestaje uzdržavanje koje je tužitelj PP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan davati tuženoj KP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], temeljem presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, posl. broj P Ob-224/2016 od 13. ožujka 2017. godine, s danom podnošenja tužbe.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 400,00 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 11. veljače 2026. navodi da je temeljem presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom posl. br. P Ob-224/2016 od 13. ožujka 2017. obvezan plaćati uzdržavanje za tuženika u iznosu od 1.125,00 kn odnosno 900,00 kn mjesečno. Nadalje navodi da je tuženik punoljetna osoba, rođena **.**.2007. te u trenutku podnošenja tužbe ima 180 godina. Također navodi da je tuženica zaposlena, u radnom odnosu kod OG Grafika d.o.o. [adresa]. Zbog navedenog smatra da su prestale postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje i predlaže da se s danom podnošenja tužbe sudu utvrdi prestanak obveze uzdržavanja koju je isti dužan plaćati temeljem presude ovog suda posl. br. P Ob-224/2016 od 13. ožujka 2017.

2. Tužba je tuženiku uredno dostavljena na odgovor, no isti se niti u za to određenom roku niti naknadno nije očitovao na tužbu i tužbeni zahtjev. Osim toga, tuženik nije pristupio niti na pripremno ročište na koje je bio uredno pozvan.

3. U svrhu dokazivanja tijekom ovog postupka sud je ostvario uvid u presudu ovog suda posl. br. P Ob-224/2016 od 13. ožujka 2017. te u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova za tuženika.

4. Na temelju provedenog postupka te ocjene navedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Uvidom u presudu ovog suda posl. br. P Ob-224/16 od 13. ožujka 2017. utvrđeno je da je navedenom odlukom odlučeno o pitanjima roditeljske skrbi za tada mlt. dijete KP (ovdje tuženik) te je između ostalog utvrđena i obveza tužitelja na plaćanje mjesečnog iznosa od 1.125,00 kn odnosno 900,00 kn po osnovi uzdržavanja.

6. Prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a tuženik KP rođena je **.**.2007. te je utvrđeno da u trenutku podnošenja tužbe ima napunjenih 18 godina.

7. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Nadalje, odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

8. Odredbom čl. 429. ObZ-a propisano je ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

9. Slijedom navedenog odnosno kako je nesporno utvrđeno da tuženik u trenutku podnošenja tužbe ima 18 godina te imajući u vidu citiranu odredbu zakona, sud je utvrdio da više ne postoji zakonska obveza tužitelja za uzdržavanje tuženika. Stoga je temeljem iznesenih utvrđenja te u skladu sa čl. 290. i 429. ObZ-a odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 22. svibnja 2026.

Sutkinja:

Marija Karadžole

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu

2. Tuženiku