Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-12920/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-3/7898, ur. broj: 511- 12-36-24-2 od 15. svibnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 22. svibnja 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽC, rođen **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,

k r i v  j e

što je 2. lipnja 2024. u 7,07 u Kaštelima, Kaštel Stari, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 140 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 126 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 56 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku ŽC

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 120,00 (sto dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Glavna rasprava održana je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika, s obzirom na to da je prekršaj utvrđen uporabom propisanih tehničkih uređaja, a okrivljenik je kao vlasnik vozila dao vjerodostojan podatak kako je on upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja (članak 167. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

3. Čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju s popunjenim obrascem za davanje podataka o vozaču i zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja, kao i pregledom fotografije vozila utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Naime, njegovo je vozilo snimljeno u prekoračenju brzine za čak 56 km/h u naselju, a on je dao vjerodostojan podatak kako je upravljao vozilom u to vrijeme. Stoga je proglašen krivim za prekršaj.

4. Za taj je prekršaj propisana novčana kazna od 1320 do 2650 € ili zatvor do 60 dana. Okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije osuđivan, a naknadno je jednom kažnjen zbog prekršaja iz Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu je za prekršaj izrečena najmanje propisana kazna, kojom se mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). S obzirom na težinu prekršaja koji se sastoji u tome da je okrivljenik u naselju vozio brzinom od 126 km/h gdje je ograničenje 70 km/h, pri čemu se napominje da se prekoračenje brzine veće od 50 km/h smatra i obijesnom vožnjom, okrivljeniku je primjereno izreći predloženu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca, u okvirima propisanoga raspona od 1 mjeseca do 2 godine. Trajanje te zaštitne mjere primjereno je opasnosti koju je okrivljenik stvorio svojom vožnjom kako za druge sudionike u prometu, tako i za sebe.

5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 120 €. Naime, okrivljenik je time što je podnio prigovor, a kasnije nije sudjelovao u postupku (nije se odazvao pozivu ni dostavio pisanu obranu) nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda i pridonio trajanju postupka. Neodgovorno korištenje pravnim sredstvima sustav nije dužan tolerirati. Postupak je manje razine složenosti.

U Kaštelima 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju