Republika Hrvatska

Poslovni broj: K-623/2024.-21.

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog JF, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 17. srpnja 2024., poslovni broj KO-DO-374/2024-1, nakon javne rasprave održane 2. lipnja 2025. i 18. veljače 2026., a održane i zaključene 19. svibnja 2026., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika MF,, optuženog JF i njegovog branitelja Domagoj Pejića, odvjetnika u Osijeku, oštećene BF, te opunomoćenika oštećenice Marija Pavičića, odvjetnika u [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GF i TF rođene TF, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, nalazi se u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 21. travnja 2024. oko 04,30 sati, u Osijeku, Ulica Jablanova bb, na Auto tržnici, u nakani da teško tjelesno ozlijedi BF, nakon kraće prepirke udario je šakom u glavu od kojeg udarca je ista pala na pod i ostala bez svijesti, nanijevši joj time tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma jagodične kosti i kosti gornje čeljusti,

dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11. optuženi JF

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

time da se optuženom JF uz daljnju primjenu članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11., izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

IV. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

V. Ukoliko optuženi JF svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) optuženi JF oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se optuženom JF naknaditi troškove na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenice,o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavka 4. ZKP).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 17. srpnja 2024., poslovni broj KO-DO-374/2024-1, optužen je JF zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi JF očitovao se da se ne smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja oštećena BF, te svjedoci AF, PF, RF, CF, ZF, UF, ŠF i DF, time da su iskazi imenovanih svjedoka na raspravi od 19. svibnja 2026., koja je morala početi iznova, pročitani, na temelju članka 431. stavka 1. točaka 6. i 7. ZKP, te točke 5. stavka 1. istog članka ZKP (onih svjedoka koji su ispitani izvanraspravno). Također, provedeno je i suočenje svjedokinja oštećene BF i svjedokinje AF. Nadalje, provedeno je sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda oštećene BF po vještaku dr. sc. Borisu Dumenčiću, dr. med., time da je pročitan n jegov pisani nalaz i mišljenje, te je vještak na raspravi neposredno ispitan. Nadalje, pročitana je medicinska dokumentacija KBC Osijek OHBP za oštećenu OF od 21. travnja 2024., pročitan je i izvršen uvid u spis Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-629/2024., te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (stranice 50 do 51 i 144 do 150 spisa), a na kraju dokaznog postupka ispitan je optuženi JF.

3.1. Na temelju članka 421. stavka 1. točke 2. ZKP odbijen je kao nevažan dokazni prijedlog obrane za ispitivanjem svjedoka ČF budući da imenovani nema neposrednih saznanja o predmetnom događaju, tako da se njegovim ispitivanjem ne bi utvrdile odlučne činjenice u ovom postupku.

4. Iznoseći obranu optuženi JF naveo je da se ne smatra krivim za ono za što ga se tereti budući da kritičnog dana niti u jednom trenutku nije udario OF, nije se tog dana fizički sukobio s niti jednom ženskom osobom. Tog dana, a bio je travanj 2024., njegova supruga AF, stric ŠF, UF i on s njihovim kombijem oko 2, 3 sata u noći došli pred rampu auto tržnice. Na auto tržnicu su došli jer su htjeli prodavati rabljene stvari – kosilice, bicikle i slično. Kada su došli, oni su bili prvi s kombijem pred rampom. Uzeli su gajbe te su pješice ušli u prostor auto tržnice i s tim gajbama zauzeli sebi mjesto, te su se potom vratili u kombi i čekali 5 sati, odnosno otvaranje auto tržnice. Kad se rampa podigla, s kombijem su došli do mjesta gdje su ostavili gajbe, te kad su stigli, njihove su gajbe bile porazbijane i na tom mjestu su stajale plastične stolice. Te stolice su složili sa strane te su počeli istovarati svoje stvari kad su u jednom trenutku došli ljudi s kombijem i odmah im počeli psovati i prozivati ih zašto su stali na njihovo mjesto. Prepoznao je da su to ZF i CF, te PF. Nije im stigao odgovoriti kad je na njega prvo nasrnuo ZF, pa onda i CF, te ga krenuli "šaketati" i udarati, a on se od njih branio. Njegov stric je bolestan, tako da ga nije mogao puno ni braniti. On se nije tukao niti s jednom ženskom osobom, nego se samo branio od ZF, CF i PF koji su njega napali. Njegova supruga AF poslije mu je pričala da su se BF i ona isto nešto počele "šaketati", a on je njihovu tuču vidio samo "malo onako". Niti u jednom trenutku nije imao nikakav bokser, on tako nešto niti ne posjeduje, a nije imao ni prsten. Cijela tuča je trajala kratko, nekoliko minuta, nakon čega su došli neki drugi ljudi i tuča je prestala. Džanije su se udaljili malo dalje i zvali ih da se opet tuku, ali oni nisu na to reagirali. Kad su BF parkirali svoj kombi, on je bio najbliže njihovom kombiju. Ističe da prije ovog sukoba na auto tržnici niti on niti njegova obitelj nisu imali nikakvih sukoba sa OF i njezinom obitelji, no nakon ovog događaja s auto tržnice, otprilike dva mjeseca nakon toga, slučajno je susreo supruga BF, koji mu je, kad ga je vidio, odmah počeo psovati, te je on pobjegao u dvorište kod svog strica, no suprug BF i njegov brat, te njezin sin pratili su ga i istukli ga palicama sve pred djecom. Zbog njih već dvije godine ne ide na auto tržnicu te samo želi miran život. Ne osjeća se više sigurno ni kod strica u dvorištu. Nije dobro vidio tuču između BF i AF jer su se one nalazile na udaljenosti oko 4 -5 metara od njih, njemu je AF poslije pričala da su se njih dvije potukle. Poslije ove tuče nije imao nikakvih težih ozljeda, malo ga je boljela ruka i glava, ali nije išao zbog toga kod liječnika. Ne zna je li se tko BF ispričao zbog pretrpljenih ozljeda. Nakon što je tuča završila nije vidio nikakve ozljede na BF. Ne zna zašto njega BF ovdje lažno tereti da ju je on udario, možda ju je stid što se potukla sa ženskom osobom koja je manja od nje. Prilikom tuče jest nekoga od te trojice muškaraca koji su ga napali udario šakom u glavu, s obzirom na to da se branio od njih trojice.

5. Svjedokinja oštećena BF u iskazu je navela kako je kritičnog dana negdje oko 4:30 sati ujutro došla na auto tržnicu. Bio je još mrak. S njom su bili njezina djeca PF i ZF, te njezin zet CF i snaha LF. Ostavili su stolice na mjestu na kojem su namjeravali po otvaranju auto tržnice (otvara se u 5:00 sati) prodavati dijelove od automobila. Čekali su potom na ulazu auto tržnice da se ista otvori. Kad su se vratili na mjesto gdje su ostavili te stolice kako bi sebi zauzeli svoje mjesto, vidjeli su tri kombija parkirana na mjestu gdje su oni bili sebi sa stolicama zauzeli mjesto. Tamo su bili JF, UF, te ĆF. Njezin sin ZF zamolio je ĐF da maknu svoja vozila kako bi oni mogli stati na svoje mjesto koje su prethodno bili zauzeli. U to je JF odmah krenuo tući njezinog sina ZF. U trenutku kad je JF počeo tući ZF, ona se nalazila u svom kombiju, ali čim je vidjela kako JF tuče ZF "izletjela" je iz kombija van, a također prišli su i njezin zet CF i snaha LF, a također i njezin stariji sin PF. U jednom trenutku JF ju je udario rukom u glavu, ne sjeća se je li mu ruka bila otvorena ili zatvorena, ali sjeća se da je na ruci imao ili prsten ili bokser, sigurno je imao nešto od toga s obzirom na to koliko ju je jako udario. Kad ju je JF udario, pala je na leđa i izgubila svijest. Neko vrijeme je bila bez svijesti, a kad je došla pri svijesti, pozvala je policiju. Kad su ih istukli oni su pobjegli, policija je išla za njima. Ona je bila na pregledu kod liječnika gdje su joj konstatirane ozljede. S obzirom na to da je bila bez svijesti, ne zna točno tko je koga sve udarao, no za JF je sto posto sigurna da ju je upravo on udario, te je, kao što je to navela, vidjela da je on udario njezinog sina ZF, a za ostalo što se događalo ne može reći. Zbog mraka nije vidjela tko je koga sve udarao. Vezano za zauzimanje mjesta stolicama pojasnila je da su njezini sinovi PF i ZF odnijeli stolice na njihovo mjesto, dok je ona sjedila u kombiju dok se otvori tržnica. Ona iz kombija nije mogla vidjeti mjesto na kojem ostavljaju stolice, s obzirom na to da se radi o većoj udaljenosti. Mjesto na kojem su njezini sinovi ostavili stolice nije bilo zauzeto, na tom mjestu su oni uvijek prodavali svoje stvari. Dok auto tržnica još nije bila otvorena, tada su njezini sinovi otišli staviti stolice, dok je ona bila u kombiju ispred rampe i čekali su u redu. Kad se auto tržnica otvorila, tada su oni s kombijem ušli u auto tržnicu i s kombijem došli do mjesta gdje su prethodno ostavili stolice i tamo vidjeli da su parkirana tri kombija na njihovom mjestu. Njezini sinovi, nakon što su ostavili stolice, vratili su se u njihov kombi, te su potom svi zajedno s kombijem nakon otvaranja tržnice došli na mjesto gdje su oni bili ostavili stolice.

6. Tijekom postupka nije bilo sporno da je kritičnog dana na Auto tržnici u Osijeku, Ulica Jablanova bb, došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između optuženog JF s jedne strane, te ZF i CF, kao i PF s druge strane, a vezano za zauzimanje mjesta na Auto tržnici.

7. Bilo je sporno je li u navedenom fizičkom sukobu sudjelovala i oštećena BF, odnosno je li optuženi JF tijekom tog sukoba oštećenu OF udario šakom u glavu, od kojeg udarca da je ista pala na pod i ostala bez svijesti i time joj nanio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma jagodične kosti i kosti gornje čeljusti.

8. Svjedokinja AF u iskazu je navela da se kritični događaj zbio u mjesecu travnju 2024. negdje oko 2-3 sata ujutro. Njezin izvanbračni suprug JF, UF, ŠF i ona došli su s njihovim kombijem na auto - tržnicu u Osijeku. Njih trojica iznijeli su iz kombija gajbe koje su stavili na određeno mjesto na auto-tržnici kako bi isto označili i zauzeli mjesto za kasnije prodavanje dijelova. Nakon što su oni zauzeli mjesto, svi zajedno su u kombiju čekali 5 sati da se otvori rampa, s tim da napominje da su oni u kombiju bili prvi u redu ispred rampe. Kad se rampa otvorila, ušli su s kombijem na područje auto-tržnice te su po dolasku na svoje mjesto vidjeli da je netko gajbe koje su postavili kako bi sačuvali mjesto razbacao i porazbijao, te su na njihovom mjestu bile postavljene plastične stolice. U trenutku kad su stigli tamo nije bio nitko od ljudi. UF maknuo je stolice kako bi oni mogli stati s kombijem, te su počeli vaditi svoje stvari iz kombija. Tada su na lice mjesta pristigli sa svojim kombijem PF, ZF i CF, te BF i RF kojoj ne zna prezime. Iz kombija su odmah izašli PF, ZF i CF koji su ih verbalno napali da su oni zauzeli njihovo mjesto, počeli su im psovati majku, te je ZF nasrnuo fizički na njezinog supruga JF, a potom su ga fizički napali PF i CF. Pridružili su se sa strane njezinog supruga UF i ŠF koji su pokušavali pomoći JF, dakle počela je tuča između muškaraca. Kad je počela ta tuča, izašla je iz kombija BF koja je pokušala JF gurnuti na pod kako bi ga mogli tući na podu, no tu se umiješala i ona te je u tome spriječila BF. BF je počela i nju napadati, tako da je BF udarila šakom u lice te ju je gurnula tako da je ista pala na pod, a na podu je bilo raznih predmeta, te ne zna je li ona udarila o koji predmet. Njezin suprug JF niti u jednom trenutku nije udario OF, niti je to mogao s obzirom na to da se tukao s njih trojicom muškaraca. Ne zna gdje se RF kojoj ne zna prezime nalazila za vrijeme fizičkog sukoba te ista nije sudjelovala u fizičkom sukobu između nje i BF. Nakon što je BF pala na pod, njih dvije se poslije toga nisu više fizički sukobljavale. Ubrzo je prestala kompletna tuča, oni su se udaljili nekih 50 -tak metara, otišli su na drugo mjesto, no ovi su im nastavili psovati i prijetiti tako da su oni odlučili otići. BF je pala na pod tako što ju je ona uhvatila za ruke i bacila na pod. OF prvo je udarila šakom u lice, a potom ju je uhvatila za ruke i gurnula na pod. BF je završila na podu tako da joj je lice bilo okrenuto prema podu. Ona je stajala ispred BF, odnosno njih dvije su se gledale licem u lice, a ona ju je u jednom trenutku uhvatila i bacila na pod, tako da ju je uhvatila svojim rukama sprijeda te ju bacila sa strane na pod. BF je udarila šakom iz sve snage koliko je mogla. Taj cijeli sukob po njezinoj procjeni trajao je kratko, 5-6 minuta. BF je iz kombija izašla odmah na početku tuče te je odmah krenula prema njezinom suprugu da bi ga srušila na pod. Nije vidjela trenutak kad se BF ustala, a nakon što je ona pala na pod, ona se bila odmah maknula sa strane te je ubrzo cijeli sukob završio. Ne može se očitovati, odnosno ne zna tko je krupniji stasom, BF ili ona, te ne zna je li OF stid što ju je ona istukla. Sve što je iskazala je istina, ona svojim iskazom ne štiti svog supruga nego govori onako kako su se stvari dogodile, a to ako je OF sramota što ju je ona istukla, to je njezina stvar. Negdje dva mjeseca nakon ovog događaja ZF i stariji pratili su ih te su palicom tukli njezinog supruga JF u dvorištu kod strica ŠF, sve pred maloljetnom djecom. Ne zna što je s njima, "taj narod nije normalan i oni ne žele ništa s njima imati".

8.1. Nakon što je svjedokinji predočeno da iz zapisnika o ispitivanju iste od 23. svibnja 2024. u prostorijama Policijske postaje Našice proizlazi da ona u svom ranijem iskazu nije spomenula da je OF udarila šakom, dok je to navela na današnjoj raspravi, svjedokinja je navela kako nije točno da ona pred policijom nije rekla da je udarila BF šakom, ona je u policiji iskazivala jednako danas na raspravi, možda oni nisu naveli sve njezine riječi na zapisnik. Ona je potpisala zapisnik o ispitivanju svjedoka ali nije čitala što su oni zapisali da je iskazivala.

9. Svjedokinja RF u iskazu je navela da je bio je travanj 2024. godine kada je sa svojim suprugom PF, svekrvom OF, njezinim drugim zetom CF i svojim djeverom ZF, njihovim kombijem došla na auto tržnicu u Osijeku. Bila je noć, negdje oko 2 -3 sata ujutro. Stali su s kombijem ispred rampe, a ispred njih je već bilo drugih automobila. ZF, PF i CF otišli su pješice zauzeti njihovo uobičajeno mjesto sa stolicama, dok su BF i ona ostale čekati u kombiju. Njih trojica su se ubrzo vratili u kombi te su svi zajedno čekali da se rampa podigne. Pri tom muški članovi obitelji nisu spominjali da bi bilo ikakvih problema s njihovim standardnim mjestom, odnosno da bi ga netko drugi prije njih zauzeo. Kad se rampa otvorila, oni su s kombijem ušli na područje auto tržnice. Dolaskom do njihovog mjesta vidjeli su da se na istom već nalazi kombi ĐF, a pored tog kombija još dva druga kombija. ZF je tada izašao iz njihovog kombija te je zamolio ĐF da se makne s tog mjesta, s obzirom na to da su ga oni prethodno zauzeli. Odjednom je došao JF i udario ZF šakom u lice. Kada se to dogodilo, iz njihovog kombija izašli su CF i njezin suprug PF, a potom i svekrva te ona sama. Ona je osobno vidjela trenutak kada je JF udario njezinu svekrvu BF šakom u glavu, od kojeg je udarca BF pala na tlo i onesvijestila se. Taj se udarac JF prema BF dogodio u trenutku kad je tučnjava između muških sudionika već bila u tijeku. Nakon što je BF pala na tlo, sukob je ubrzo prestao i trajao je možda još minutu ili dvije. BF je par minuta bila u nesvijesti, a čim je došla k sebi, nazvala je policiju. Ne sjeća se da je događaju prisustvovala bilo kakva ženska osoba sa strane obitelji JF. Nakon što je sukob prestao, J su ubrzo otišli, pa u trenutku dolaska policije više nisu bili na licu mjesta. Ona u samom fizičkom sukobu nije sudjelovala. Kad je izašla iz kombija i vidjela da je BF pala na tlo, pokušavala joj je pomoći. Zbog mraka nije vidjela je li JF imao nešto u rukama, no kako je imao zatvorenu šaku na kojoj se nalazilo nešto crno, posumnjala je da je imao nekakav predmet na šaci.

10. Svjedok CF u iskazu je naveo da se sjeća da je bio mjesec travanj prije dvije godine kad su ZF, PF, RF, BF RF i on njihovim kombijem došli na auto tržnicu u Osijeku, pri čemu je bio još mrak, rano ujutro, te se ne sjeća točno u koliko sati. Kad su stigli već je bilo nekih automobila ispred njih, pa su BF i RF ostale u kombiju dok su njih trojica otišli sa stolicama zauzeti njihovo uobičajeno mjesto. Vratili su se u kombi nakon što su zauzeli mjesto, s tim da on ističe kako to mjesto nije bilo prethodno zauzeto te na njemu nije bilo ničega osim njihovih stolica. Kad se rampa podigla i kad su s kombijem ušli u auto tržnicu, dolaskom do njihovog mjesta vidjeli su da je tamo parkiran kombi te da su na licu mjesta bili JF i UF te ČF, za kojeg misli da se preziva PF, dok nije vidio nikakvu žensku osobu da se tamo nalazi. Kad su se približili, ZF je izašao iz njihovog kombija te otišao reći JF zašto su pobacali njihove stolice, no JF ga je bez ikakve svađe i priče samo udario šakom u vilicu. Na to je skočio i UF da se tuče, pa su oni, kad su vidjeli da je nastala "frka", također izašli iz svog kombija i počeli braniti ZF. Iz kombija su izašli svi ostali, uključujući BF i RF, te su i BF i RF počele braniti ZF. U tom trenutku, kako je BF odgurivala JF od ZF, JF je udario BF u glavu, u područje očne jagodice, šakom na kojoj je imao bokser, od čega je BF pala u nesvijest i bila u njoj jedno desetak minuta. U tom trenutku, kako je BF pala, sve se počelo smirivati i sukob je prestao. On prilikom tog događaja, osim BF i RF, nije vidio niti jednu drugu žensku osobu da bi bila prisutna. Ne zna tko je zvao policiju, a kad je ona stigla, J su već bili otišli. BF je govorila da je boli jagodica te je otišla odmah kod liječnika gdje je utvrđeno da ima prijelom. Oni se nisu htjeli tući, već su se po izlasku iz kombija samo branili od UF koji su silom i agresivno krenuli na njih, a njih muškaraca je bilo trojica. Nadalje, na primjedbu obrane svjedok je napomenuo da sa OF nije u nikakvom srodstvu, oni imaju samo isto prezime, s tim da je prije bio u izvanbračnoj zajednici sa Snježaninom kćerkom IF, u vrijeme kritičnog događaja još uvijek je bio u izvanbračnoj zajednici s IF.

11. Svjedok PF u iskazu je naveo da se više ne sjeća kad se taj događaj zbio, no zna da su u ranim jutarnjim satima, dok je još bio mrak, on, njegova majka BF, RF, ZF i CF došli na auto tržnicu u Osijeku. Kad su stigli, pred rampom je već bilo automobila te su se parkirali u red. Njegova majka BF i RF ostale su u kombiju, dok su njih trojica otišli zauzeti mjesto sa stolicama. Kad su stigli do njihovog mjesta, isto je bilo prazno, te su oni postavili svoje stolice kako bi ga zauzeli. Potom su se vratili u kombi te su svi zajedno čekali da se rampa podigne. Nakon što je otvoren ulaz u auto tržnicu, kombijem su došli do svog mjesta gdje su zatekli njihove stolice razbacane, a na njihovom mjestu su s kombijem bili parkirani UF, JF i ŠF, odnosno tamo su bila parkirana tri kombija. Njegov brat ZF izašao je iz njihovog kombija kako bi rekao ĐF da su oni stali na njihovo mjesto koje su prethodno zauzeli. Brat je jedva uspio nešto reći kad je prišao JF i udario ga šakom u glavu. Kad su to vidjeli, svi oni ostali izašli su iz kombija te su krenuli braniti Milana, a u tom branjenju bilo je udaraca. Njegova majka i RF nisu aktivno sudjelovale u fizičkom sukobu koji se odvijao između muškaraca. Kad se on u jednom trenutku okrenuo, vidio je kako JF udara njegovu majku BF šakom na kojoj ima bokser i to u glavu, od kojeg udarca je njegova majka BF pala na tlo. Ne zna koliko dugo je ona tako ležala na tlu, a cijeli fizički sukob smirio se nakon što je njegova majka pala na tlo. On nije vidio da bi na strani JF bila ijedna ženska osoba i da bi se ista tukla s njegovom majkom. Majka je, kad je došla k sebi, pozvala policiju, a J su, kad su čuli da stiže policija, otišli s mjesta događaja. Nakon što je stigla policija i uzela izjave, majka BF otišla je odmah na hitnu u Osijek. Pojasnio je da je njegova majka BF, kad je izašla iz kombija, razdvajala muške sudionike tuče, odnosno branila ZF. Od žena su tamo bile njegova majka BF i supruga RF, a on nikog drugog nije vidio. U trenutku kad je vidio da JF udara njegovu majku BF, bio je udaljen od njih otprilike nekoliko metara te je jasno vidio da on na ruci ima bokser.

12. Svjedok ZF u iskazu je naveo da je bio četvrti ili peti mjesec, misli 2023. ili 2024. godine, kad su njegova majka BF, njegov brat PF, njegova šogorica odnosno bratova supruga LF, CF (od njegove sestre suprug) i on, išli su s kombijem na „auto pijacu“ u Osijeku prodavati stare alate. Rampa je bila zatvorena tako da su njegov brat PF, CF i on otišli zauzeti mjesto pješice i to tako da su ostavili tri stolice na mjestu koje je bilo slobodno, nakon čega su se vratili u kombi. Kad se rampa otvorila, dovezli su se s kombijem do tog mjesta koje su ranije bili zauzeli te su vidjeli da se na njemu nalaze JF i UF, te ŠF koji su svoje vozilo parkirali na njihovo mjesto, a njihove stolice su bacili. On je izašao iz kombija te je prišao ĐF i lijepo ga zamolio da se maknu jer su ranije zauzeli to mjesto. Potom je došao JF i bez ikakvog razloga njega lupio šakom u glavu, te ga je i nakon toga nastavio tući. U jednom trenutku njegova majka BF došla je između njih te je i nju JF udario šakom u glavu i pritom je na ruci imao bokser ili prsten. Od tog udarca majka se srušila i pala na tlo, nije mogla doći k sebi neko vrijeme te su potom oni sa svojim kombijima pobjegli. Njegovoj majci je od udarca oteklo lice, a došao je NF i on ju je odvezao na pregled kod liječnika, dok on sam nije išao kod liječnika. Bilo je jutro, negdje oko 5 sati, tako da je još uvijek bio mrak. U tom fizičkom sukobu sudjelovalo je još ljudi osim JF, no nije dobro vidio tko je sve sudjelovao, ali je siguran da je upravo JF udario s bokserom njegovu majku. U trenutku kad je njega JF prvi puta udario, CF i PF su bili u kombiju, dok je NF došao kad je sve to završilo. PF i CF izašli su iz kombija, međutim tada kad su oni izašli, J su već bili pobjegli.

12.1. Nakon što je svjedoku na temelju članka 426. ZKP predočen dio njegovog ranijeg iskaza u kojem je isti naveo da mu je JF zatvorenom šakom desne ruke zadao dva udarca u predjelu lijeve strane glave, a da je nakon toga počeo fizički sukob svih navedenih sudionika, svjedok je odgovorio kako ga je JF sigurno dva puta udario u glavu šakom ali ne može točno reći je li s lijeve ili desne strane lica. Kao što je to naveo, na početku sukoba je samo on bio izašao iz kombija i njega je JF napao i tukao, a potom je udario njegovu majku, dok su PF i CF naknadno izašli iz kombija. U trenucima dok je njega JF tukao pojavilo se još više osoba "sa strane JF", međutim on nije uspio vidjeti tko se sve pojavio. Kad su PF i CF izašli iz kombija J su se razbježali i pobjegli. Cijeli ovaj fizički sukob trajao je oko 5 minuta, možda i manje.

13. Svjedok UF u iskazu je naveo da se radi o događaju koji se zbio 28. travnja 2024. Tog dana u ranim jutarnjim, odnosno noćnim satima (oko 1 ili 2 u noći), ŠF, JF, AF i on došli su s kombijem pred rampu auto pijace u Osijeku, koja je tada još bila spuštena. ŠF, JF i on otišli su pješice u prostor auto-pijace kako bi zauzeli mjesto s drvenim gajbama. Kad su zauzeli mjesto na način da su na isto stavili drvene gajbe, vratili su se nazad u vozilo. Kad se rampa podigla, a to je bilo oko 5 sati ujutro, s vozilom su otišli do svog zauzetog mjesta. No, kad su stigli, vidjeli su da su njihove drvene gajbe razbacane i da se na tom mjestu nalaze plastične stolice, dok od ljudi nije bilo nikoga. On je izašao iz svog vozila, pokupio te plastične stolice i stavio ih jednu u drugu te su tek nakon što je maknuo te stolice parkirali vozilo na to mjesto. Svi su već izašli iz kombija i nalazili se vani na svom mjestu u trenutku kada su tamo došli ZF, CF, PF, [adresa] žena LF (ne zna kako se preziva) te njihova majka BF. ZF, PF i CF izašli su iz svog kombija , te su se sva trojica počela prepirati s JF u smislu da su oni zauzeli njihovo mjesto koje je već bilo zauzeto, pritom psujući. JF i on nisu se htjeli maknuti s tog mjesta jer su ga prvi zauzeli. Za vrijeme dok se JF prepirao s njima, on je vadio stvari iz kombija te je od njih bio udaljen nekih 5-6 metara. U jednom trenutku počeo je i fizički sukob između JF s jedne strane te ZF, PF i CF s druge strane, no nije vidio tko je točno započeo taj fizički sukob. Ostavio je stvari te je došao tamo da ih razdvoji i tu je počela grupna tučnjava, u kojoj je "s njihove strane" sudjelovao još ŠF koji se trudio razdvajati sudionike koliko je to mogao. BF se na početku cijelog sukoba nalazila u kombiju iz kojeg je izašla tek kad je sukob bio pred kraj. Vidio je da se ona potukla s AF, dok nije vidio da bi itko OF udario šakom u glavu. Kad je fizički sukob završio, oni su otišli s njihovog mjesta i zauzeli sebi drugo mjesto u blizini. Napominje da su im i kasnije tijekom dana dovikivali i prijetili da će se tući jedan na jedan. Dovikivali su im "sad ćete vidjeti kad dođe naš tata", nakon čega su oni otišli, odnosno pobjegli kući. Nije detaljno vidio fizički sukob između AF i BF, već je samo vidio da su se njih dvije nešto trgale u njihovoj blizini. Taj fizički sukob između njih dvije dogodio se malo poslije sukoba muškaraca. Tada je bio "mračak", oko 5-6 sati ujutro.

13.1. Nakon što je svjedoku pročitan dio njegovog ranijeg iskaza kojeg je dao u prostorijama Policijske postaje Našice, u dijelu u kojem je isti naveo da je "u jednom trenutku vidio da je iz vozila izašla " M" koja se počela tuči s AF te ju je tom prilikom AF uhvatila za majicu i bacila na tlo", svjedok je naveo kako se sjeća da je tako iskazivao u policiji i ostaje kod tog što sam tamo iskazao , te je pojasnio da kad kaže " M" misli na OF. Ne može se točno izjasniti koliko je trajala tučnjava, njemu se činilo da je to jako brzo prošlo. Kad je AF uhvatila OF i bacila ju na tlo, BF pala je na tlo gledajući licem prema tlu. Njih dvije su se tukle nekih 2-3 metra od njih. On njih dvije nije pokušavao razdvojiti jer se sve jako brzo događalo. Samo je vidio da je BF pala, nije vidio je li eventualno pala na neki kamen, kosilicu ili bilo koji drugi alat koji se tamo nalazio. Tukli su se oni muškarci međusobno i BF i AF međusobno, muškarci se nisu tukli sa OF. On nije znao čije su to plastične stolice. Poznaje PF i ZF, te CF od ranije, njemu su PF i ZF daljnji rod. Njihovi odnosi s B od ranije nisu baš dobri iz razloga jer ih oni stalno nešto provociraju i prijete, kako prije ovog događaja tako i poslije.

14. Svjedok ŠF u iskazu je naveo da se sjeća događaja od prije godinu-dvije dana, misli da je to bilo u svibnju, kad su njegova dva nećaka UF i JF te AF došli na auto-pijacu u noćnim satima negdje oko 1, pola 2. Budući da je rampa tada bila spuštena, oni su pješice išli "rezervirati" mjesto tako da su unutar prostora auto-pijace postavili drvene gajbice na prostoru koji je bio dovoljan da tamo parkiraju svoja tri kombija. Vratili su se u vozila i čekali da se rampa otvori. Kad se rampa podigla, a to je bilo oko 5 sati ujutro, ušli su s vozilima u prostor auto - pijace, no kad su stigli do svog mjesta koje su ranije zauzeli, vidjeli su da su gajbice razbacane i da se na tom mjestu nalaze nekakve bijele stolice. Tamo nije bio nitko od ljudi, nego samo te bijele stolice. Oni su stolice pokupili i počeli istovarati iz svojih kombija stvari za prodaju. U tom trenutku došli su ZF i PF, te CF koji su počeli vrijeđati JF i psovati mu, govoriti mu da se makne, te ga je PF udario šakom. On je bio blizu, to je bilo "kombi do kombija". Sama tuča počela je, kao što je to naveo, tako što je PF udario šakom JF, a potom su ga počeli tući i ZF te CF. UF pokušavao ih je razdvojiti, a to je u jednom trenutku pokušao i on, no s obzirom da je on bolestan čovjek, pokušavao se vrlo brzo skloniti jer nije bio u stanju tući se s njima, ali je i on dobio udaraca. BF sjedila je u kombiju te je potom izašla iz kombija u trenutku dok je tuča još bila u tijeku i ona se fizički sukobila s AF, također dok je tuča između muških sudionika još uvijek bila u tijeku. Njih dvije tukle su se u blizini muškaraca, ali ipak na nekoj manjoj udaljenosti od nekoliko metara. Ne zna točno koliko je sukob trajao, oni su bili jako nasilni, nisu se mogli od njih obraniti, a prolaznici su vikali "što to radite" i da će zvati policiju. Poznaje OF od ranije s obzirom da žive u istom selu i mora napomenuti da je poslije ovog događaja s njom razgovarao i upitao je kako je mogla dopustiti da ih njezini sinovi tako napadnu, na što je ona njemu odgovorila da će oni sada vidjeti, da će ona JF strpati u zatvor. Čim je fizički sukob završio, ZF zvao je svog oca i strica, govoreći "da će oni vidjeti što će se još dogoditi", na što su se oni onda pokupili i otišli s auto-pijace. BF i njezina obitelj kad dođu u Osijek ponašaju kao da se boje, dok kad su u [adresa] se ponašaju kao „kauboji“ i stalno bi se sukobljavali s njima, pa oni pokušavaju izbjeći sukobe, a kad to ne uspiju, onda su oni krivi. Nitko od muškaraca nije udario OF niti se tukao s njom. Prije ovog događaja nisu imali nikakvih incidenata sa OF i njezinom obitelji, međutim nakon ovog događaja bila je situacija kad su muž BF i njezin sin ZF "vijali" JF da ga hoće tući, te su onda njega i JF tukli u njegovom dvorištu pred njegovom maloljetnom djecom. AF i BF tijekom fizičkog sukoba čupale su se za kosu, naguravale, a AF je bacila OF pri čemu je ona pala na pod gledajući licem prema podu. Nakon toga BF se ustala te je on s njom i pričao govoreći joj da je ona tu tuču mogla i spriječiti. Kako su prolaznici vikali da će zvati policiju, a i on je vikao da će zvati policiju i da je dosta, tako je taj cijeli sukob i prestao. U trenutku događaja bilo je još malo "mračno". U toj tuči on je nastojao razdvojiti JF od ZF, PF te CF. Njega osobno nisu napali premda je i on zadobio koji udarac prilikom "razbranjivanja" te je pao na koljeno, a tamo je bilo i kamenja, auto dijelova, kosilica, bicikala, motika i drugog alata.

15. Svjedok DF u iskazu je naveo da se sjeća da je vidio na auto-pijaci u Osijeku kako se 4-6 muških osoba tuče. Ne sjeća se više kada je to bilo, ali zna da su bili jutarnji sati te je još uvijek bio mrak. On je razgledavao stvari koje su bile izložene za prodaju u kombiju, te je primijetio da se u jednom trenutku njemu iza leđa muškarci počinju tući. On njih zna iz viđenja od ranije s obzirom da često dolazi na auto-pijacu, isto kao i oni. U ovom trenutku ne bi mogao poimence navesti tko je sve od njih sudjelovao u toj tuči. Bilo je tamo i nekoliko žena. Nije vidio da bi žene na bilo koji način sudjelovale u tuči niti da bi se međusobno tukle, a nije vidio niti da bi tko od muških osoba udario žensku osobu. Cijeli taj sukob trajao je oko par minuta, nakon čega se sukob smirio te je jedna od žena rekla da je zvala policiju, nakon čega je on otišao dalje. On je bio udaljen svega 2-3 metra od mjesta gdje je izbila tuča tako da je to dobro vidio bez obzira što je još uvijek bio mračak.

16. Budući da su iskazi svjedokinje oštećene BF i svjedokinje AF bili u očitoj suprotnosti glede činjenice tko je kritične zgode udario oštećenicu šakom u glavu (oštećenica je navela da je sigurna da je to bio upravo optuženi JF, dok je svjedokinja AF tvrdila da je to učinila upravo ona) provedeno je suočenje imenovanih svjedokinja. Prilikom suočenja svjedokinja AF cijelo vrijeme je govorila povišenim tonom, gotovo vikajući na oštećenu OF, da neka sada kaže istinu o tome s kime se tog dana tukla, da nije točno da ju je udario optuženik nego da se tukla s njom. Na to je oštećena BF više puta odgovorila da to nije točno, te da svjedokinja AF laže. Obje svjedokinje tijekom suočenja ostale su svaka kod svog iskaza, BF i dalje kod toga da joj je udarac zadao ovdje optuženi JF, dok je svjedokinja AF ostala kod toga da je ona ta koja se tukla sa OF. Oštećena BF je navela da je od situacije suočenja dobila drhtavicu.

16.1. Pri tom se ističe da je točno da se BF tijekom suočenja dijelom obraćala sudu, te nije u svakom trenutku tijekom suočenja gledala u oči AF, no isto tako sud primjećuje da je nastup svjedokinje AF bio vrlo teatralan, ista je tijekom suočenja povišenjem glasa nastojala dominirati nad oštećenom OF koja je govorila puno tišim i nesigurnijim glasnom, no koja je ostavila dojam daleko veće vjerodostojnosti od one koju je pokazala svjedokinja AF, koja se doimala kao da je svoj nastup "uvježbala" kako bi izgledala što sigurnije u svom iskazu.

17. Nakon što je vjerodostojnost iskaza svjedokinje oštećene BF provjerena i kroz suočenje sa svjedokinjom AF, sud je ocijenio iskaz svjedokinje oštećene BF, a glede činjenice da ju je kritične zgode udario u glavu upravo optuženik, vjerodostojnim. Njezin je iskaz sukladan i iskazima svjedoka HF, CF, PF i ZF, koji su svi jasno naveli da je upravo optuženi JF udario oštećenu OF šakom u glavu, od čega je ista pala na pod i izgubila svijest. Da je istinit iskaz oštećenice, proizlazi i iz rezultata provedenog sudsko-medicinskog vještačenja kojim je utvrđeno da je ozljeda kod oštećenice najvjerojatnije nastala udarcem zatvorene šake silom jakog intenziteta, time da je pad kao uzrok ozljeđivanja isključen. S obzirom na to da je svjedokinja AF, koja tvrdi da je ona ta koja je udarila oštećenu OF, ženska osoba sitnije građe, nije niti logično niti životno za zaključiti da bi ista mogla tako snažno udariti oštećenicu da ona padne na tlo i izgubi svijest, te joj time nanese tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma jagodične kosti i kosti gornje čeljusti.

17.1. Sud iskaze svjedoka AF, ĐF i ŠF, glede činjenice tko je udario oštećenu OF šakom u glavu, nije prihvatio vjerodostojnim. Naime, svjedoci UF i ŠF svojim iskazima o tome da su se kritične zgode tukli samo muškarci s muškarcima i žene međusobno (AF i BF), žele pojačati vjerodostojnost iskaza svjedokinje AF o tome da je ona ta koja je nanijela ozljedu oštećenici, no njihovi iskazi, kao i iskazi svjedokinje AF, u suprotnosti su s vjerodostojnim iskazom svjedokinje oštećene BF i ostalih ispitanih svjedoka, nisu životni niti logični (naime logično je da se BF, kad je vidjela da se njezini sinovi tuku, uključila u taj fizički sukob na njihovoj strani, pri čemu joj je optuženi JF zadao udarac šakom u glavu), te su takvi iskazi svjedoka usmjereni kao pogodovanju optuženiku i otklanjanju njegove kazneno pravne odgovornosti.

17.2. Vezano za iskaz svjedoka DF, sud ga je ocijenio vjerodostojnim, no isti je samo površno i u kratkim crtama opisao kritični događaj, te nije vidio sve detalje događaja pa tako niti tko je konkretno udario oštećenicu ("Nije vidio da bi žene na bilo koji način sudjelovale u tuči niti da bi se međusobno tukle, a nije vidio niti da bi tko od muških osoba udario žensku osobu").

18. Provedenim sudsko-medicinskim vještačenjem po vještaku dr. sc. Borisu Dumenčiću, dr. med. utvrđeno je da otok oko lijevog oka i prijelom lijeve jagodice na licu čine jednu cjelinu i ozljeda se kvalificira kao obična teška tjelesna ozljeda. Ozljeda je nastala direktnim udarcem tupo-tvrdog sredstva jakog intenziteta po jagodici lica lijevo. Navedena ozljeda nastaje najčešće udarcem zatvorene šake silom jakog intenziteta. Ozljede neće rezultirati trajnim i teškim posljedicama.

18.1. Ispitan na raspravi, na upit branitelja optuženika da li je ozljeda kod oštećenice mogla eventualno nastati prilikom pada udarcem od tvrdu podlogu vještak je odgovorio kako otok oko lijevog oka i prijelom lijeve jagodične kosti čine jednu cjelinu i takve ozlijede u pravilu nastaju direktnim udarcem tupo tvrdog sredstva što je najčešće šaka, po regiji jagodice na licu. Temeljem opisa tjelesnih ozljeda od strane maksilofacijalnog kirurga pad kao mogućnost nastanka sa sudsko-medicinskog aspekta se može isključiti.

19. Nalaz i mišljenje vještaka sudsko-medicinske struke prihvaćen je u cijelosti jer je dan jasno, potpuno i sukladno pravilima znanosti, iskustva i struke, te njegova vjerodostojnost nijednom okolnošću nije dovedena u pitanje.

20. Iz medicinske dokumentacije KBC Osijek OHBP za oštećenu OF od 21. travnja 2024. proizlaze činjenice utvrđene provedenim sudsko-medicinskim vještačenjem (točke 18. i 18.1. obrazloženja).

21. Iz spisa Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-629/2024 proizlazi da se u tom predmetu vodi kazneni postupak, između ostalih i protiv optuženog JF, zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11. i članka 139. stavka 2. KZ/11. na štetu ZF.

22. Iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženi JF neosuđivan, dok iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je isti višestruko prekršajno kažnjavan.

23. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve zajedno, primjenom materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi JF počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

24. Da je tomu tako proizlazi iz vjerodostojnog iskaza svjedokinje oštećene BF, koji je potvrđen iskazima svjedoka HF, CF, PF i ZF, te je u skladu s medicinskom dokumentacijom koja priliježe spisu, kao i rezultatima provedenog sudsko-medicinskog vještačenja, a čija vjerodostojnost je potvrđena i provedenim suočenjem sa svjedokinjom AF.

24.1. Sud nije prihvatio obranu optuženika u dijelu u kojem je isti porekao da bi on udario oštećenu OF, odnosno u kojem je isti tvrdio da se kritične zgode tukao samo s muškarcima, budući da je takva njegova obrana u suprotnosti sa svim ostalim vjerodostojnim dokazima (točka 24. obrazloženja presude), time da su gore već obrazloženi razlozi zbog koji sud nije prihvatio vjerodostojnim iskaze svjedoka AF, ĐF i ŠF koji su govorili u prilog obrane optuženika, držeći ih usmjerenim na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti optuženika u ovom postupku.

25. Kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu iz članka 118. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko drugoga teško tjelesno ozljedi.

26. Optuženi JF počinio je navedeno kazneno djelo tako što je kritičnog dana u Osijeku, Ulica Jablanova bb, na Auto tržnici, svjesno i želeći teško tjelesno ozlijediti BF, nakon kraće prepirke udario je šakom u glavu od kojeg udarca je ista pala na pod i ostala bez svijesti i time joj nanio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma jagodične kosti i kosti gornje čeljusti.

27. Da je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela postupka s izravnom namjerom i to prvog stupnja (počinitelj je svjestan obilježja kaznenog djela i hoće njihovo ostvarenje – članak 28. stavak 2. KZ/11.) proizlazi iz načina njegovog postupanja, odnosno činjenice da je podesnim dijelom tijela (zatvorenom šakom) udario oštećenu OF u najosjetljiviji dio tijela (glavu) i to tako snažno da je ista od tog udarca pala na pod i ostala bez svijesti , pri čemu je optuženik očito bio svjestan da će joj takvim udarcem nanijeti tešku tjelesnu ozljedu, te je upravo to i htio.

28. Ubrojivost optuženika, kao niti njegova svijest o protupravnosti, nije dovedena u pitanje.

29. Tijekom postupka nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

30. Slijedom svega navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi JF počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11. koje mu se stavlja na teret, te je za navedeno djelo i proglašen krivim.

31. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (čl. 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

31.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom JF uzeo u obzir njegovu neosuđivanost.

31.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, te činjenicu da je udario žensku osobu koja je od njega starija i to tako snažno da je ista od udarca pala na tlo i izgubila svijest.

32. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog JF ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo, te je optuženik, na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11. za počinjeno kazneno djelo osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina).

33. S obzirom na to da je optuženik do sada neosuđivan, sud je primjenom članka 55. stavka 1. i. 3. KZ/11. zamijenio kaznu zatvora na koju je optuženik osuđen radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.

34. Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11. rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika, i to u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Pri tom je optuženi JF upozoren je da će sud, ukoliko isti svojom krivnjom ne izvrši u cijelosti ili djelomično rad za opće dobro, na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjernom neizvršenom radu za opće dobro.

35. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi JF oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP budući da je isti nezaposlen i bez imovine, tako da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

36. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP nalaženo je optuženom JF naknaditi troškove na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenice, o čijoj će visini sud donijeti posebno rješenje (članak 148. stavka 4. ZKP). Naime, sukladno odredbama ZKP sud ne može optuženika osloboditi plaćanja navedenih troškova, bez obzira na njegovo loše imovno stanje.

37. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 22. svibnja 2026.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-374/2024

2. optuženi JF

3. branitelj optuženika Domagoj Pejić, odvjetnik u Osijeku

4. opunomoćenik oštećenice Mario Pavičić, odvjetnik u Našicama