REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1216/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, protiv protustranaka AU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i TU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. SU, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa poseban skrbnik OU, radi privremenog povjeravanja djeteta, dana 22. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

I. Mlt. SU, rođ. **.**.2026. privremeno se povjerava Centru za djecu Zagreb, Zagreb, Nazorova 49, gdje je dijete smješteno.

II. Osobni odnosi mlt. SU s roditeljima ostvarivat će se svakodnevno u ustanovi u skladu s kućnim redom ustanove, minimalno u trajanju od sat vremena.

III. Ova mjera određuje se u trajanju najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. SU rođen iz veze AU i TU. Roditelji su svoju emotivnu vezu započeli 2015. godine a ista je obilježena čestim prekidima i mirenjima, nasilničkim ponašanjem, nestabilnošću te konzumacijom ilegalnih tvari poput kokaina i THC-a. Dana 30.4.2026. godine Područni ured zaprimo je obavijest KB „Sveti Duh“ da je dana **.**.2026. godine AU rodila muško novorođenče te da je ista pri prijemu bila pod utjecajem kokaina i THC-a. Majka AU je u razgovor navela da je 2022. godine razvila ovisnost o kokainu i THC-u te je bila i na RETO-tretmanu od ovisnosti kojeg je završila krajem siječnja 2025. godine. Tijekom ljeta 2025. godine je ponovo obnovila vezu sa TU koji je aktivni konzument kokaina. Nadalje je navela da je tijekom veze s TU bila izložena fizičkom nasilju čak i tijekom trudnoće. Tijekom trudnoće nije imala osigurane osnovne životne uvjete posebno u pogledu prehrane jer nije imala dovoljno financijskih sredstava za kupnju hrane. Nadalje nije prijavljivala policiji zbog osjećaja straha i srama. TU je u razgovoru potvrdio turbulentan partnerski odnos, potvrđuje da je bio nasilan na navodi da je isto bilo posljedica Ivaninog nasilja prema njemu i radnji kojima ga je ograničavala i napadala. Provedenim radnjama je utvrđeno da se radi o majci koja je ovisna o drogama te je i dijete razvilo apstinencijski sindrom. Majka nije sposobna djetetu pružiti sigurno i stabilno okruženje u kojem će biti moguće zadovoljiti sve djetetove emocionalne i razvojne potrebe. Oba roditelja iskazuju motivaciju za preuzimanje brige o djetetu no uzevši u obzir njihov turbulentni odnos koji je uključivao elemente nasilja, konzumaciju psihoaktivnih tvari nije realno za očekivati stabilizaciju okolnosti u kratkom vremenskom roku s obzirom na to da značajnije promjene u funkcioniranju iziskuju određeno vrijeme, konzistentnost i ustrajnost. Slijedom navedenog Zavod predlaže da sud donese rješenje kojim se mlt. SU privremeno povjerava Centru za djecu Zagreb, Zagreb, Nazorova 49 dok bi se osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom odvijali svakodnevno u ustanovi u skladu s kućnim redom ustanove, minimalno u trajanju od sat vremena.

2. Iz cjelokupne dokumentacije Područnog ureda Trešnjevka proizlazi da je majka AU ovisna o drogama te je konzumiranjem droge tijekom trudnoće ugrozila nerođeno dijete koje je i razvilo apstinencijski sindrom. Majka konzumaciju droga opravdava nepovoljnim životnim okolnostima s kojima se nije mogla nositi. Majka nije imala sredstava za život niti za zadovoljavanje vlastitih osnovnih potreba kao što je hrana. Iz svega navedenog proizlazi da ista nije sposobna novorođenom djetetu pružiti sigurno i stabilno okruženje u kojem će biti moguće zadovoljiti sve potrebe djeteta. Otac također potvrđuje konzumaciju droge no negira potrebu za liječenjem. Također priznaje nasilničko ponašanje prema majci mlt. djeteta. Radi se o roditeljima koji iskazuju značajne teškoće u području osobnog i roditeljskog funkcioniranja uz izražene nestabilne životne okolnosti povezane s konzumacijom sredstava ovisnosti, obiteljskim nasiljem. Oba roditelja iskazuju motivaciju za skrb o djetetu ali njihov životni stil i način funkcioniranja zahtijeva duži vremenski period u kojem je potrebno realizirati liječenje od ovisnosti te osnaživati roditelje radi promjene negativnih obrazaca ponašanja i stvaranja sigurnih uvjeta za povratak djeteta u obitelj. Aktualno dijete u obitelji nije sigurno. Iz lista za procjenu sigurnosti djeteta, lista za procjenu razvojnih rizika djeteta i lista za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da postoji visoka razina rizika, postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta. Utvrđeni rizici većinom se odnose na izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, ovisnost o drogama, nasilje. Analizom roditeljskih snaga nije utvrđeno postojanje takovih snaga koje bi bile dostatne za kvalitetnu brigu i skrb o djetetu. Stoga se zaključuje da dijete u obitelji nije sigurno.

3. Kako iz naprijed navedenog proizlazi da odnos između roditelja karakterizira fizičko i psihičko nasilje, konzumacija opojnih sredstava a što umanjuje njihove roditeljske kompetencije do te razine da dijete u obitelji roditelja nije sigurno te roditelji trenutno ne mog osigurati mlt. djetetu stabilne uvjete za rast i razvoj sud smatra prijedlog Zavoda osnovanim stoga je temeljem čl. 150 st. 1 toč. 1, čl. 152 st. 1 i 3, a u svezi čl. 439 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 22. svibnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu temeljem čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.

DNA:

Područni ured Trešnjevka

protustrankama

OU poseban skrbnik