REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1176/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ zbog prekršaja iz čl.286. st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211-07/26-5/12820 od 22.svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 22.svibnja 2026.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988.godine u [adresa], sin T i U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

.

Kriv je

I. Što je dana 22.svibnja 2026.godine, dan u tjednu petak u 09,38 sati na autocesti A3 kod naplatnih kućica Okučani upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom BMW X3 X-Drive 30E registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Đakovo kl: UP/I-211-03/26-04/288 od 23.veljače 2026. pravomoćnim 30.3.2026., a izvršnim 23.2.2026.godine vozačka dozvola Republike Hrvatske serijski broj [serijski broj] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 15 negativnih bodova u posljednje dvije godine, a da prethodno nije ponovo stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima koje pravo stječe protekom dvije godine od izvršnosti navedenog rješenja odnosno nakon 27.veljače 2028.godine , osposobljavanjem za vozača i polaganjem vozačkog ispita odgovarajuće kategorije.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se izriče

Kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 22.svibnja 2026. u 11,00 sati do dovođenja u ovaj sud 22.svibnja 2026. u 12,45 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dan kazne zatvora.

VI. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kateogrije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VII. Okrivljenom po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. i 4. Prekršajnog zakona trajno se oduzima iz posjeda i iz vlasništva Budimir ugostiteljstvo i trgovinu d.o.o. Đakovo, Otokara Keršovanija 38, OIB 54737399223 privremeno oduzet osobni automobil BMW X3 X-Drive 30E broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2021. i registracijske oznake [registarska oznaka], bijele boje, bez oštećenja, sa pripadajućim originalnim ključem crne boje na kojemu je natpis BMW i prometnom dozvolom serijski broj [broj prometne dozvole], koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode danas na autocesti A3 kod Okučana u jutarnjim satima upravljao osobnim automobilom BMW registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo poduzeća Budimir Ugostiteljstvo d.o.o. [adresa] čiji je vlasnik i direktor za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenje PP Đakovo vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 15 negativnih bodova na dvije godine počevši od izvršnosti 27.2.026., a upravljao je prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom koje pravo stječe tek 27.2.2028.godine. Naime, trebao je ići prodati stan u [adresa], trebao ga je voziti prijatelj i otkazao mu je. Vozač je 20 godina i tri puta je prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri iznad 1,5 g/kg , direktor i vlasnik Budimir Ugostiteljstvo d.o.o. sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te ima ženu i troje djece 5,7 i 9 godina. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom, a ne zatvorom. Upitan od predstavnika tužitelja zašto je vozio pod ukinutom dozvolom i kada mu je prijatelj otkazao zašto nije tražio drugi prijevoz, odgovara da je morao biti u Zagrebu do 12 i nije mogao naći drugi prijevoz.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok UĐ, policijski službenik koji iskazuje da je od Mobilne jedinice prometne policije Zagreb preuzeo okrivljenog na naplatnim kućicama koji su utvrdili prekršaj jer da je upravljao kritične zgode za vrijeme pravomoćnog i izvršnog rješenja kojem mu je ukinuta vozačka dozvola zbog 15 negativnih bodova, a već je tri puta osuđivan za alkohol u velikoj mjeri, pa je okrivljenog uhitio i policijska postaja ga privela na sud. Okrivljeni je bio suradljiv.

Okrivljeni nije imao pitanja za svjedoka.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja ni primjedbi na iskaz.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, pravomoćnu i izvršnu presudu OS u Đakovu Pp - 1557/2025-4 od 19.siječnja 2026.godine pravomoćna 4.2.2026., izvršna 6.5.2026., rješenje PP Đakovo kl: UP/I-211-03/26-04/288 od 23.veljače 2026.godine o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] zbog 15 negativnih bodova, pravomoćan i izvršan prekršajni nalog PP Đakovo kl: 211-07/25-3/10792, pravomoćan 25.7.2025, izvršan 6.8.2025., prekršajne evidencije, prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] za automobil predmetnog prekršaja i izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda za Budimir Ugostiteljstvo d.o.o. [adresa] gdje je vidljivo da je okrivljeni osnivač, vlasnik i direktor.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i zaštitne mjere kao u izreci.

6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode u prometu na autocesti A3 kod naplatih kućica osobnim automobilom BMW registracije oznake [registarska oznaka] vlasništvo TĐ ugostiteljstvo čiji je vlasnik i direktor za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Đakovo zbog prikupljenih 15 negativnih bodova, a u tome smislu je određeno i uvjerljivo iskazao svjedok UĐ policijski službenik jer da mu je Mobilna jedinica Zagreb predala okrivljenog zbog učinjenog prekršaja, a uhitio je okrivljenog i Policijska postaja Okučani je podnijela optužni prijedlog sudu i privela okrivljenog na sud dežurnom sucu, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o oduzimanju predmeta, rješenje PP Đakovo kl: UP/I-211-03/26- 04/288 od 23.veljače 2026.godine o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] zbog 15 negativnih bodova, izvješće o uhićenju, pravomoćnu i izvršnu presudu OS u Đakovu Pp-1557/2025-4 od 19.siječnja 2026.godine pravomoćna 4.2.2026., izvršna 6.5.2026, pravomoćan i izvršan prekršajni nalog PP Đakovo kl: 211- 07/25-3/10792, pravomoćan 25.7.2025, izvršan 6.8.2025., prekršajne evidencije, prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] za automobil predmetnog prekršaja i izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda za Budimir Ugostiteljstvo d.o.o. [adresa] gdje je vidljivo da je okrivljeni osnivač, vlasnik i direktor, a koji dokazi su sukladni priznanju.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnosti priznanje i iskazano žaljenje te obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike te imovno stanje jer je vlasnik Budimir ugostiteljstvo d.o.o. sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura i oženjen, otac troje djece,, dok je uzeo kao otegotnu težinu i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri u dva navrata , a i za druge prometne prekršaje vožnje pod utjecajem alkohola u većoj mjeri i napuštanje mjesta nesreće kao jedne od težih prometnih prekršaja, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje jer do sada izrečene novčane kazne nisu pomogle da promijeni ponašanje.

8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

9. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 6 (šest) mjeseci obzirom na težinu i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri u dva navrata, a i za druge prometne prekršaje vožnje pod utjecajem alkohola u većoj mjeri i napuštanje mjesta nesreće kao jedne od težih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je odlučio da se taj automobil ima trajno oduzeti obzirom na težinu i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri u dva navrata, a i za druge prometne prekršaje vožnje pod utjecajem alkohola u većoj mjeri i napuštanje mjesta nesreće kao jedne od težih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja ovih najtežih prometnih prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti i sigurnosti Javnog cestovnog prometa, a uz uporabu predmetnoga motornog vozila pa se njegovim trajnim oduzimanjem okrivljeni onemogućava u tome odnosno u daljnjem činjenju ovakvih prekršaja i daljnjem ugrožavanju sigurnosti cestovnog predmeta , a koji oduzeti automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude. Naime, okrivljeni je vlasnik i direktor Budimir ugostiteljstvo d.o.o. [adresa] čije je vlasništvo predmetni automobil, pa obzirom na izneseno ako sud ne bi oduzeo taj automobil bio bi na raspolaganju okrivljenom za daljnje činjenje ovakvih prekršaja, a okrivljeni je svojim ponašanjem pokazao da je sklon ovakvim najtežim prekršajima i ne poštuje izrečene zabrane koje mu izriče sud odnosno policija i kod njega postoji velika opasnost da će činjenjem ovakvih novih prekršaja i dalje ugrožavati sigurnost prometa. Naime, prema izvatku iz Sudskog registra za Budimir ugostiteljstvo d.o.o. upravo je vidljivo da je okrivljeni direktor koji predstavlja poduzeće i djeluje u njegovo ime, pa su njegove radnje i radnje poduzeća tako da poduzeće kao vlasnik oduzetog automobila ne bi imao pravo na povrat vozila ili naknadu tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna jer je poduzeće krajnjom nepažnjom kroz djelovanje okrivljenog kao direktora doprinijelo da automobil bude uporabljen za počinjenje ovakvog jednog od najtežih prometnih prekršaja, a sve to po čl.76a. st.4. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i imovnom stanju.

12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 22.svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi