Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4614/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, rješavajući o žalbi okrivljenika DU podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, od 13. travnja 2026., klasa: 211-07/26-1/5521, urbroj: 511-15-07-26-3, na sjednici vijeća održanoj dana 22. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika DU podnesena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika DU protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, od 30. ožujka 2026., klasa: 211-07/26-1/5521, urbroj: 511-15-07-26-1, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik DU pravovremeno je podnio žalbu poričući da je zakasnio s podnošenjem prigovora, s obrazloženjem da je mislio da se neradni dani ne računaju.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana.
5. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajni nalog primio dana 30. ožujka 2026., dok je prigovor podnio tek dana 9. travnja 2026. Dakle, propustio je rok od osam dana za podnošenje prigovora, pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog. Napominje se da se rok pomiče na prvi sljedeći radni dan, ako je posljednji dan roka bio neradni dan, međutim u ovom slučaju, posljednji dan za podnošenje prigovora bio je 7. travnja 2026., dakle utorak - radni dan, pa se u ovom slučaju rok ne može pomicati. Stoga je okrivljenik zakasnio s podnošenjem prigovora, pa je neosnovan žalbeni navod da neradne dane nije trebalo uračunati, odnosno neznanje o pravu ne opravdava okrivljenika, tj. ne može biti razlog za uvažavanje podnesenog prigovora.
6. Također se napominje da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na prekršajni nalog, već je razmatrana samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
7. Zbog navedenog je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 22. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vukovar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja zahtjeva.
