Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Povrv-708/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, zastupan po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika TS OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mario Vuković, odvjetnik u Splitu, radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 13.travnja 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja te zamjenika punomoćnika tuženika, dana, 22. svibnja 2026

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjana Popovac iz Splita, poslovni broj Ovrv-22594/2025 od 14.srpnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 37-0046765112, namiri tražbinu u iznosu od 45.050,13 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.05.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 783,52 EUR obračunatom do 10.05.2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 37-0046765112, u roku od osam dana, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 505,63 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 37-0046765112, u roku od osam dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-22594/2025 od 14.srpnja 2025. u dijelu kojim je naloženu tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.250,00 eura kao i za tijek zateznih kamata na ovršni trošak tekućih od donošenja rješenja o ovrsi do presuđenja.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju PBZ Card d.o.o., parnični trošak u iznosu od 4.188,42 eura sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod Javnog bilježnika Mirjana Popovac iz Splita podnio ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa u visini od 45.047,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11.svibnja 2025. pa do isplate te iznosa od 783,52 eura s osnova zakonske zatezne kamate obračunate na gornji iznos do dana 10.svibnja 2025., kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.755,63 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-22594/2025 od 14.srpnja 2025.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor navodeći kako ne duguje tužitelju utuženi iznos te se protivi ukamaćivanju, a ujedno ističe prigovor zastare.

3. . Sud je stoga temeljem odredbe čl. 54 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj Ovrv- 22594/2025 od 14.srpnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je tijekom dokaznog postupka izveo dokaz uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga (list 3 spisa), pristupnicu za The Gold Card, Opće uvjete poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice, prijepis računa za utuženo razdoblje (list 27-39 spisa), te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Uvidom u Pristupnicu za The Gold Card kreditnu karticu utvrđeno je kako je tužitelj izdao tuženiku kao korisniku kreditnu karticu The Gold Card, a za korištenje usluga i kupnju robe bez plaćanja u gotovom sukladno Okvirnom ugovoru o korištenju pojedine osobne kartice te Općim uvjetima poslovanja PBZ Carda d.o.o., a tuženik je svojim potpisom na Pristupnici prihvatio uvjete navedenog ugovora, a koja činjenica među strankama nije niti sporna.

6. Tako je odredbom čl. 11 OU propisano je da će po isteku obračunskog razdoblja PBZ Card osnovnom korisniku ( ovdje tuženiku ) izdati račun odnosno izvadak sa svim specificiranim troškovima za koje je tužitelj primio terećenje od primatelja plaćanja i koji dospijevaju u roku naznačenom u računu. Nadalje, da je za sve troškove nastale korištenjem osnovne i dodatnih kartica odgovoran korisnik ovdje tuženik. Nadalje, osnovni korisnik obvezuje se na dan dospijeća plaćanja podmiriti sve dospjele obveze nastale po osnovnoj kartici i svim dodatnim karticama.

7. Uvidom Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kao i račune, koje sud u svrhu dokaza prihvaća u cijelosti, obzirom isti predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31 Ovršnog zakona, uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, utvrđena je visina potraživanja. Naime iz preslike računa razvidno je kada su i na kojim prodajnim mjestima i u kojim iznosima troškovi učinjeni. Isto tako vidljivo je kako je tuženik bio korisnik po predmetnoj kartici.

8. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da tuženik duguje tužitelju prema računima dospjelim u razdoblju od 10.srpnja 2024. do 10.svibnja 2025. iznos od 45.050,13 eura, a koji računi prileže spisu na listu 29-53.

9. Nadalje, budući je tuženik prigovarao zastari utužene tražbine navodi se da ista zastarijeva sukladno čl. 225 ZOO u općem zastarnom roku, a kako je najstarije potraživanje tužitelja dospjelo u srpnju 2024. to zastarni rok nije protekao do podnošenja ovršnog prijedloga sada tužbe dana 24.lipnja 2025.

10. Nadalje, u odnosu na prigovor da je tražbina ukamaćena odnosno ukoliko je tuženik imao primjedbe na utužene račune, a u ovom postupku nije utvrđeno da je istima prigovarao sukladno čl. 12. Općih uvjeta kojim je propisano da rješavanje prigovora i sporova korisnika i tužitelja vezanih za troškove učinjene karticom niti je dokazao da je pritužbu podnio HNB-u kao tijelu koje obavlja nadzor poslovanja pružatelja usluga platnog prometa ( ukoliko je smatrao da je tužitelj prekršio ili ne postupa u skladu s odredbama Okvirnog ugovora odnosno da ne posluje u skladu s Zakonom o platnom prometu te odredbama Uredbe EU BR.2015/751 to isti neosnovano u ovom postupku ističe da nije osnovano ukamaćivanje ne navodeći vezano uz koje troškove.

11. U odnosu na neosnovano obračunatu kamatu na dospjele iznose do utuženja prigovor tuženika nije osnovan. Ovo stoga što dospjele neisplaćene zatezne kamate za određeno vremensko razdoblje mogu se obračunati i utužiti u apsolutnom iznosu uz glavni dug. Na tako obračunate zatezne kamate tužitelj jedino nema pravo na daljnje zatezne kamate pa ni od dana podnošenja tužbe (procesne kamate), jer zatezne kamate dalje teku na glavni dug i to od sljedećeg dana nakon obračunatih dotada dospjelih zateznih kamata.(Tako i Vs, Rev -80/03 od 16.ožujka 2004.godine.

12. Dakle, PBZ Card d.o.o. koji je u ovoj parnici u procesnoj ulozi tužitelja, osnovano od tuženika potražuje isplatu dugovanja koje postoji po kreditnoj kartici The Gold Card, čije je tuženik neprijeporno bio osnovni korisnik, te ju je faktično i koristio, dakle da je upravo PBZ Card d.o.o. aktivno legitimiran glede tražbine koja je predmet ovog spora.

13. Iako tuženik nije tijekom parnice, niti sporio da nije podmirio utuženu tražbinu tužitelju, prigovor nije osnovan niti u dijelu u kojem navodi da je tražbina ( troškovi) krivo obračunati tvrdeći to samo paušalno budući da iz prijepisa računa dostavljenih po tužitelju (l. 29-53) spisa nedvojbeno proizlazi na što se isti odnose, slijedom čega sud nije odredio dokaz financijskim vještačenjem sve obzirom se radi o tražbini kojoj tuženik prije donošenja rješenja o ovrsi nije ni prigovarao.

14. Time je valjalo obvezati tuženika na podmirenje iznosa u visini od 45.050,13 EUR, a koji iznos predstavlja glavnicu, uvećano za obračunate zakonske zatezne kamate u iznosu od 783,52 EUR te održati platni nalog na snazi sukladno odredi čl. 451 st. 3 ZPP-a.

15. Odluka o kamatama na iznos od 45.050,13 EUR temelji se na odredbi čl. 29 st. 1 ZOO-a, a teče od dana 11.svibnja 2025. kako je tužitelj zatražio, pa do isplate.

16. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je tuženik vlasnik The Gold Card kreditne kartice koju je koristeći napravio troškove u ukupnom iznosu od 45.050,13 eura. Sukladno odredbi čl. 65 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41/08; dalje ZOO), tuženika je kao korisnika kreditne kartice, valjalo obvezati na isplatu navedenog iznosa, obzirom da isti ničime nije dokazao da je navedeno potraživanje platio, pa je sukladno odredbi čl. 451 st. 3 ZPP-a, valjalo odlučiti kao pod točkom I izreke.

17. Ovršni trošak održan je na snazi kao pod točkom I izreke, a odnosi se na trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade javnog bilježnika, iz važećeg Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku («Narodne novine», broj 106/2023) u iznosu od ukupno 505,63 eura.

18. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a u svezi sa odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanje pojedine parnične radnje, prema vrijednosti tužbenog zahtjeva. Slijedom navedenog, tužitelju pripada za sastav ovršnog prijedloga sada tužbe 500 bodova, podneska od 26.rujna 2025. 500 bodova te pristup na ročište od 13.travnja 2026. 500 bodova ukupno 1500 bodova što pomnoženo sa vrijednosti boda Tbr 54 OT iznosi 3.000,00 eura, uvećano za PDV 25 % u iznosu od 750,00 eura iznosi 3.750,00 eura uvećano za pristojbu na presudu u iznosu od 438,42 eura sveukupno iznosi 4.188,42 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki III izreke.

19. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, propisano je da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.

20. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude, ukoliko je stranka zatražila plaćanje kamata na troškove parničnog postupka

21. Slijedom navedenog, sukladno čl. 451.stavaK 3) ZPP-a, odlučeno je kao u točki II izreke.

U Splitu, dana 22.svibnja 2026.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pisanim putem u četiri istovjetna primjerka.

Dna:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika

- u spis