REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu - Stalna služba u Samoboru

Obrtnička 2

10430 Samobor

Poslovni broj: P-217/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja 1. ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa];3. EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Đuro Zoroe, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10430 Vrbovec Samoborski zastupane po punomoćniku Ivani Brdarević, odvjetnici u Samoboru, radi Sporovi iz nasljeđivanja, 22. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod posl.br. R1 Ob-771/2025.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi u bitnome navodi Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe Samobor posl.br. O-3101/2025 od 22. siječnja 2026.g. prekinut je ostavinski postupak iza pok. FĆ i tužiteljice su, kao zakonske nasljednice, upućene da u roku od 15 dana, računajući od pravomoćnosti rješenja, pokrenu parnicu protiv tuženice radi utvrđenja pravne nevaljalosti ostaviteljevih pisane oporuke od 14. kolovoza 2022.g., s nadopunom od 14. kolovoza 2022.g., te pisane oporuke od 28. kolovoza 2022.g. koje su proglašene 13. siječnja 2026. pred Karlom Frković, javnim bilježnikom iz Samobora, kao ovlaštenikom Općinskog suda u Novom Zagrebu, u predmetu posl.br. O-3101/2025; UPP/OS-O- 151/2025. Sporne oporuke i “dopunu”, koje je tuženica predala u ostavinski spis, pok. JĆ, brat tužiteljica, navodno je pisao i potpisao svojom rukom, a na oporuci datiranoj sa 14.8.2022. nalazi se i potpis tuženice, kao svjedoka. Ostavitelj je bio slijepa osoba, a njegov potpis vidljiv je iz njegove osobne iskaznice.

2.Tuženica u odgovoru na tužbu u bitnome navodi da je pobijanom oporukom utvrđenja njegova prava volja ostavitelja. Navodi tužiteljica da se ostavitelj nije mogao potpisati su potpuno neopravdani s obzirom da tužiteljice nisu mogle imati takvih saznanja jer ga nisu vidjele godinama, nisu s njim provodile vrijeme a niti su ga uopće posjećivale. Ističe da se pred Naslovnim sudom vodi postupak utvrđenja izvanbračne zajednice pod posl.br. R1 Ob-771/2025. Tuženica je s pok. JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici punih 17 godina sve do dana njegove smrti 26. listopada 2025, na adresi [adresa], njegovala ga za vrijeme bolesti, organizirala i platila sve troškove sprovoda i ukopa. Tuženik za vrijeme života nije imamo dobre odnose sa svojom sestrama, a što je razvidno iz same oporuke koja se u ovom postupku pobija da ih je izričito izvlastio. Kako pok. JĆ nije imao svoje djece i kako je 17 godina živio u zajedničkom kućanstvu u izvanbračnoj zajednici s tuženicom te je istu proglasio svojom oporučnom nasljednicom a izrijekom isključio svoje tri sestre s kojima nije u dobrim odnosima. Tuženica se brinula o pok. JĆ svih 17 godina te su zajedno sve te godine živjeli u zajedničkom kućanstvu u ekonomskoj i emotivnoj zajednici, a dok tužiteljice nisu za to vrijeme pok JĆ čak niti jednom posjetile. Predlaže prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja R1 Ob - 771/25.

3. Tužitelji se protive prekidu postupka.

4. Prijedlog za prekid postupka je osnovan.

5. Naime, nesporno da je pred ovim sudom u tijeku postupak radi utvrđenja izvanbračne zajednice tužene i pok. ostavitelja JĆ.

5.1. Obzirom da je za ostavinski postupak bitno utvrditi je li tužena zakonska nasljednica prvog nasljednog reda iza pok. JĆ, to je za sada bespredmetno raspravljati o valjanosti oporuke jer je tužena možebitna jedina zakonska nasljednica i to prvog nasljednog reda, a istodobno i oporučna nasljednica.

5.2.Naime, u slučaju da se utvrdi da je tužena zakonska nasljednica odnosno izvanbračna supruga pok. JĆ, onda tužiteljice nemaju aktivnu legitimaciju u ovom postupku jer nisu nasljednice iza pok. JĆ, te ne mogu niti osporavati oporuku, a što je prethodno pitanje za ovaj postupak.

6. O prethodnom pitanju vodi se postupak R1 Ob-771/2025, te nije oportuno u ovom postupku utvrđivati tu činjenicu.

7. Slijedom navedenog, valjalo je prekinuti ovaj postupak u smislu odredbe čl. 12. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08. i 123/08., dalje u tekstu: ZPP-a), do okončanja parnice posl.br. P-818/2022 pred ovim sudom, te temeljem odredbe čl. 213. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci točka I i II. ovog rješenja.

U Samoboru, 22. svibnja 2026.

Sudac

Mirela Crnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Đuro Zoroe, odvj.

2. Ivana Brdarević, odvj. uz podnesak od 18.5.2026.

kal 30 dana