Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj:Povrv-98/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Geo-agi d.o.o., Grubišno Polje, 77. samostalnog bataljuna ZNG br. 19, OIB: 31223628480, zastupanog po punomoćnici Marini Lacković odvjetnici u Daruvaru, protiv ovršenika Premium Anlagen d.o.o., iz Karlovca, Rakovac 39, OIB: 69205014782, zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Vukalović odvjetniku u Varaždinu, radi isplate, dana 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Geo-agi d.o.o., Grubišno Polje, podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika PremiumAnlagen d.o.o., Karlovac, radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamata i troškovima ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Općinski sud u Karlovcu, po javnoj bilježnici Snježani Plavetić Zrnić iz Karlovca, je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv - 343/2026 dana 06. ožujka 2026., te ovršenik u cijelosti pobija izdano rješenje o ovrsi.

3. Temeljem odredbe čl .58. st. 3. („Narodne Novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 –dalje: OZ) sud je povodu pravodobnog prigovora stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Odredba članka 21. OZ-a propisuje: „U ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno“.

5. Odredba članka 17. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) propisuje: „U povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim sam ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari“.

6. Pravomoćnošću rješenja ovoga suda posl. br. Povrv-98/2026-2 dana 7. travnja 2026. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga počeo je teći parnični postupak.

7. Odredbom čl. 17. st.1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu, dok je odredbom čl.21. st.1. ZPP-a propisano da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

8. Prema odredbi čl. 15. st. 2. ZPP-a ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate. Kako se u ovom predmetu kao stranke pojavljuju tužitelj i tuženik kao pravna osoba, da se radi o sporu dvije pravne osobe, te utvrdio da ne postoji isključiva stvarna nadležnost općinskog suda, to ovaj sud smatra da je za provedbu postupka i odlučivanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu (članak 34.b stavak 1. i članak 48. stavak 1. ZPP-u).

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 22. svibnja 2026.

Sudac:

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu u Karlovcu.

Dostavljeno:

1. Marina Lacković odvjetnica u Varaždinu

2. Krunoslav Vukalović odvjetnik u Varaždinu