REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-173/2025-71

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Dejanu Jakcu, odvjetniku iz Buzeta, protiv tuženika OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Štorgi, odvjetniku iz Pule, uz sudjelovanje djece mlt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici HŠ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi razvoda braka sa maloljetnom djecom, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 11. svibnja 2026., a objavljene 22. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja za mlt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 140,00 eura, da za mlt. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 150,00 eura mjesečno i da za mlt. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 160,00 eura, dakle ukupan iznos od 450,00 eura mjesečno i to počevši od 23. lipnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a koja u razdoblju od 23. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine i to uplatom na tekući račun tužiteljice kao zakonske zastupnice mlt. djece.

II. U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za određivanje uzdržavanja za mlt. djecu kao obvezu tuženika, a u iznosu preko dosuđenog iznosa od 140,00 eura za mlt. ČŠ, u iznosu preko dosuđenog iznosa od 150,00 eura za mlt. ŽŠ i u iznosu preko dosuđenog iznosa od 160,00 eura za mlt. ŠŠ, se odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužiteljici IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 750,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadu troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u ovom postupku podnijela tužbu radi razvoda braka i uređenja pitanja roditeljske skrbi, odnosno uređivanja pitanje s kojim roditeljem će dijete stanovati, načina odvijanja osobnih odnosa roditelja i mlt. djece s roditeljem s kojim dijete ne stanuje te određivanja obveze uzdržavanja s roditeljem s kojim dijete ne stanuje.

2. Tuženik se protivio tužbenom zahtjevu tužiteljice.

3. Posebna skrbnica mlt. djece je navela da se ne protivi vođenju postupka te predložila provođenje dokaza saslušanja parničnih stranaka te pribave mišljenja i prijedloga nadležnog Zavoda.

4. Presudom ovog suda poslovni broj P Ob- 176/2023-39 od 20. siječnja 2025. odlučeno je na način da je razveden brak stranaka (točka I. presude), određeno je da će zajednička mlt. djeca stranaka stanovati sa tužiteljicom na adresi [adresa], Strana 1/2 (točka II. izreke presude), da će tužiteljica ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku djecu stranaka i to u pogledu pitanja o zdravlju, obrazovanju i glede promjene prebivališta i boravišta mlt. djece na području Istarske županije, dok će u odnosu na ostala pitanja roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb (točka II. izreke presude), određeno je da će se osobni odnosi mlt. ŽŠ i mlt. ŠŠ sa tuženikom odvijati polovicu prvog dijela zimskih praznika u kontinuitetu, cijeli dio drugog dijela zimskih praznika u kontinuitetu, polovicu proljetnih praznika u kontinuitetu te polovicu ljetnih praznika u kontinuitetu na način da će otac preuzeti mlt. djecu na adresi tužiteljice te će ih po proteku vremena održavanja osobnih odnosa vratiti na adresu majke (točka IV. izreke presude), da će se osobni odnosi mlt. ČŠ sa tuženikom odvijati prilikom tuženikovog dolaska u Istru, a kada će isti preuzeti odnosno vratiti stariju djecu na način da će tuženik s mlt. ČŠ provesti dva sata u kontinuitetu uz prisustvo starijeg sina ĐŠ (točka V. izreke presude).

4.1. Istom odlukom suda naloženo je tuženiku da na ime uzdržavanja za mlt. ČŠ, mlt. ŽŠ, i mlt. ŠŠ, plaća mjesečno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 400,00 eura i to za svako dijete u iznosu od 133,33 eura i to počevši od 23. lipnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a koja u razdoblju od 23. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine i to uplatom na tekući račun tužiteljice kao zakonske zastupnice mlt. djeteta s tim da je tuženik sve dospjele obveze uzdržavanja do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom sve u roku od 15 (petnaest) dana (točka VI. Izreke presude). Naloženo je tuženiku da naknadi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana (točka VII. Izreke presude).

5. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj GŽ Ob - 93/2025-3 od 7. svibnja 2025. djelomice je odbijena tuženikova žalba kao neosnovana te je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-176/2023-39 od 20. siječnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkama III., IV. i V. izrijeke. Prihvaćene su žalba tužiteljice i žalba tuženika te je ukinuta presuda ovog suda poslovni broj P Ob-176/2023-39 od 20. siječnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom VI. i pod točkom VII. izrijeke i u tom ukinutom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Odluka o trošku žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku.

5.1. U drugostupanjskoj odluci Županijski sud je u bitnom ukazao da je u nastavku postupka prvostupanjski sud u obvezi pravilno i potpuno utvrditi sve odlučne činjenice koje se odnose na uobičajene potrebe djece (pred)školskog uzrasta za uzdržavanjem, a imajući u vidu i opće poznate činjenice aktualnih cijena prehrambenih proizvoda, odjevnih predmeta i pojedinih vrsta usluga u Republici Hrvatskoj, cijeneći djetetovu životnu dob i zdravstveno stanje cijeneći sve okolnosti, odnosno uvažavajući sve okolnosti konkretnog slučaja i to utvrditi potrebe svakog djeteta posebno i u točno određenom novčanom iznosu. Također, sud je dužan cijeniti, odnosno utvrditi mogućnosti oca doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta u točno određenom novčanom iznosu, jer se radi o roditelju koji je u obvezi novčano doprinositi za uzdržavanje djece i u tom smislu utvrditi sve činjenice u pogledu njegovih imovinskih prilika i mogućnosti doprinosa za uzdržavanje kojeg je u obvezi podmirivati tuženik kao otac, a sukladno odredbi članka 288. stavak 1. ObZ-a. Ukazao je kako među strankama nesporno da je tuženik ranije platio određene iznose uzdržavanja za djecu te je stoga u pogledu dospjelih mjesečnih iznosa uzdržavanja za svako maloljetno dijete (a to znači za sve iznose koje je tuženik bio dužan platiti do dana donošenja prvostupanjske presude) potrebno utvrditi tuženikovu obvezu za svako dijete i potom utvrditi one iznose koje je tuženik možebitno platio za pojedina razdoblja za svako dijete, a nakon toga u tom dijelu za plaćene iznose umanjiti tuženikovu obvezu za svako pojedino razdoblje za koje su ti iznosi plaćeni.

6. U ponovno provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u pisanu dokumentaciju priloženu spisu do zaključenja glavne rasprave u ovom postupku, pročitan je iskaz stranaka sa glavne rasprave održane 29. veljače 2024. te 5. prosinca 2024., a provedeno je i dopunsko saslušanje stranaka na glavnoj raspravi održanoj dana 11. svibnja 2026.

7. Odredbom članka 306. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) određeno je da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim kako je drugačije određeno ovim zakonom.

7.1. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje sa djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba u obliku novčanog uzdržavanja (odredba članka 310. ObZ-a).

7.2.Odredbom članka 311. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

7.3. Odredbom članka 313. stavak 1., 4. i 5. ObZ-a propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda imovinskih prilika uzeti u obzir sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

8. Odlukom o minimalnim mjesečnim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne novine broj 47/2023) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete do 6 godina iznosi 17 % prosječne plaće odnosno iznos od 172,67 eura, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20 % prosječne plaće odnosno iznos od 203,15 eura, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 22% plaće odnosno iznos od 223,46 eura.

8.1. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine broj 49/2024.) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete do 6 godina iznosi 17 % prosječne plaće odnosno iznos od 195,16 eura, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20 % prosječne plaće odnosno iznos od 229,6 eura, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 22% plaće odnosno iznos od 252,56 eura.

8.2. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete do 6 godina iznosi 17 % prosječne plaće odnosno iznos od 224,00 eura, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20 % prosječne plaće odnosno iznos od 264,00 eura, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 22% plaće odnosno iznos od 290,00 eura.

9. Potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma i to ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako je dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju (odredba članka 314. stavak 3. ObZ- a)

10. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da mlt. djeca od prekida životne zajednice stranaka stanuju kod tužiteljice, a zbog čega sukladno članku 341. stavku 1. ObZ. -a postoji obveza tuženika kao roditelja s kojim mlt. djeca ne stanuju da obvezu uzdržavanja mlt. djece ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja.

11. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da su stranke u životnoj zajednici dobile četvero djece, te da je od toga troje djece maloljetno i to mlt. ČŠ koja u vrijeme zaključenja glavne rasprave ima 3 godina, mlt. ŽŠ koja u vrijeme zaključenja glavne rasprave ima 5 godina i mlt. ŠŠ koji u vrijeme zaključenja glavne rasprave ima 17 godina.

12. Saslušanjem tužiteljice kao roditelja s kojim mlt. djeca stanuju od prekida životne zajednice utvrđene su sukladno članku 311. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djece. Tako je utvrđeno da su stranke prestale živjeti zajedno u srpnju 2022. i da od prekida životne zajednice mlt. djeca žive sa tužiteljicom u obiteljskoj kući u [adresa]. Utvrđeno je da tužitelj na ime uzdržavanja mlt. djece tužiteljici na ruke dao u tri navrata u razdoblju od srpnja 2022. do prosinca 2022. iznos od 1.100,00 eura posredstvom treće osobe. Utvrđeno je da osim navedenog iznosa, tužitelj nije više ništa uplatio na ime uzdržavanja mlt. djece. Utvrđeno je da tužiteljica živi sa mlt. djecom u zajedničkom kućanstvu u obiteljskoj kući u [adresa], da mjesečno na ime režija izdvaja iznos od oko 50,00 eura mjesečno, za trošak hrane za kućanstvo izdvaja iznos od 400,00 eura mjesečno. U kućanstvu živi uz tužiteljicu i mlt. djecu i stariji sin ĐŠ, on je punoljetan, no još pohađa srednju školu. Tužiteljica ima trošak kućnog interneta u iznosu od 30,00 eura mjesečno. Mlt. ŠŠ plaća pretplatu za mobitel u iznosu od 10,00 eura mjesečno, za dvoje mlađe djece u pravilu nabavi obuću i odjeću te svakih par mjeseci potroši od 50,00 do 100,00 eura za nabavku jakne, trenirki, čarapa. Za mlt. I svaka dva do tri mjeseca potroši za odjeću i obuću iznos do 100,00 eura. Mlt. ČŠ ima tri godine, tužiteljica za nju svaki mjesec plaća trošak vrtića u iznosu od 65,00 eura mjesečno i dodatno na higijenske potrepštine za vrtić izdvaja iznos od 10,00 do 15,00 eura mjesečno. Mlt. ŽŠ ima pet godina, uskoro će navršiti 6 godina, ide u vrtić. Od početka 2025. tužiteljica ne plaća vrtić za mlt. ŽŠ. Mlt. ŽŠ ima senzornih poteškoća pa jednom mjesečno ide kod logopeda u Poreč. Inače je zdravo dijete, nema posebnih potreba. Mlt. ŠŠ ima 17 i pol godina, on je dijete s poteškoćama u razvoju i ide u Centar za odgoj i obrazovanje u Puli i tamo boravi tri dana u tjednu, ima osiguran smještaj u domu, to mu je sve financirano od države. Upisao je trogodišnju školu za auto limara, sada završava drugi razred, tužiteljica ga dvaput tjedno vozi na praksu u Poreč, a slijedeće godine će ga na praksu morati voziti triput tjedno. Za marendu mlt. I tužiteljica izdvaja iznos od 10,00 do 15,00 eura pa mu to pokriva trošak marende za dva dana. Tužiteljica mjesečno potroši i do 200,00 eura na gorivo kada mora mlt. djecu voziti kod logopeda, u bolnicu u Rijeku, te kada vozi mlt. I na praksu i na vlak za Puli. Tužiteljica je zaposlena, počela je raditi u kafiću, sa poslodavcem je dogovorila mjesečnu plaću u iznosu od 1.300,00 eura.

13. Sud je iskaz tužiteljice prihvatio jer je majka tužiteljice realno i životno opisala potrebe mlt. djece pri čemu je sud u potrebe mlt. djece uračunao i dio režija te mjesečni trošak hrane, a koje majka izdvaja za njihovo zajedničko kućanstvo koje se sastoji od pet članova kućanstva kao i trošak prijevoza za mlt. djecu(tužiteljica navela da mjesečno na prijevoz djece potroši i do 200,00 eura). Dakle, troškovi redovnih životnih potreba mlt. djece ( stanovanje, prehrana, odijevanje, higijena, odgoj, obrazovanje, zdravlje, troškovi prijevoza te slični troškovi djeteta) utvrđeni su na temelju iskaza tužiteljice te je utvrđeno da tužiteljica za podmirenje redovnih troškova života mlt. ČŠ izdvaja iznos od 277,00 eura mjesečno, za mlt. ŽŠ izdvaja iznos od 197,00 eura mjesečno te za mlt. I iznos od 212,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da mlt. ŠŠ tri dana boravi u domu u Puli te da ide u školu po prilagođenom programu.

14. Sud je prilikom određivanja ukupnih materijalnih potreba djeteta u ovom postupku obvezan uzeti u obzir i okolnost životnog standarda roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, sve sukladno odredbi članka 311. stavak 1. ObZ-a. Pri tome treba imati i u vidu da je odredbom članka 314. stavak 3. ObZ-a propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma i to ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako je dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju.

15. Saslušanjem tuženika utvrđeno je da je životnu zajednicu sa tuženicom prekinuo u srpnju 2022. U svojem iskazu tuženik je potvrdio da je u par navrata nakon prekida životne zajednice dao određeni novčani iznos tužiteljici putem treće osobe na ime uzdržavanja mlt. djece, ali da nije siguran da li je to bio iznos od 1.500,00 ili 2.500,00 eura. Potvrđuje da nakon toga nije vršio nikakve uplate na račun tužiteljice. Djeci kupi kada su kod njega sve što ime treba, dakle odjeću, obuću, spremi im hranu. Zaposlen je, ima 47 godina, radi u privatnoj firmi na poslovima montaže, bruto plaća mu iznosi 1.200,00 eura, neto plaća oko 865,00 eura, a na zaštićeni račun mu se isplati oko 650,00 eura, dok mu se prisilno na ime ovrhe ustežu iznos od 216,14 eura mjesečno. Vlasnik je starog BMW-a, to je auto star 30 godina i planira ga darovati mlt. ŠŠ kada položi vozački ispit i kada postane punoljetan . Formalno je vlasnik i kuće u [adresa], koje su stranke kupile na kredit, međutim u toj kući njoj od prekida životne zajednice stanuje tužiteljica i djeca, banka je pokrenula ovrhu jer on više nije mogao plaćati rate kredita. Sada živi u staroj obiteljskoj kući od njegovog pok. djeda, kuća je u trošnom stanju, popravio je krov, nema trošak najma, plaća režije, nije naveo koji iznos režija plaća. Radom na crno zaradi 100,00 eura, nekad 200,00 eura, po zimi ništa. To je košnja trave, to je po sat vremena 5,00 eura i to je u pravilu u proljetnim i ljetnim mjesecima.

16. Glede utvrđenih ukupnih mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja sud je uzeo u obzir da je tuženik aktualno u dobi od 47 godina, da je zdravstveno i radno sposobna osoba, da je zaposlen na poslovima montaže u privatnoj firmi, da ostvaruje neto plaću u iznosu od 865,00 eura, da si radom na crno zna dodatno povećati prihod, da nema trošak najma, da je vlasnik kuće u kojoj aktualno stanuje tužiteljica sa mlt. djecom (kuća je pod ovrhom), da je vlasnik BMW -a starog 30 godina te da ima trošak režija koji nije specificiran. Tužitelj nije utvrđen kao vlasnik kakvih drugih nekretnina i pokretnina. U odnosu na novčane obvezu tuženika, a glede ovrhe koja mu se usteže sa iznosa plaće (zbog navedenog tuženik je otvorio i zaštićeni račun) sud tu novčanu obvezu nije uzeo u obzir budući da tuženik u ovom postupku nije dokazao da je navedena obveza nužna za zadovoljavanje njegovih osnovnih životnih potreba.

17. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog, konkretno utvrđene materijalne potrebe djece koje je sud utvrdio saslušanjem tužiteljice kao i cijeneći utvrđene ukupne mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja s obzirom na aktualne prihode i imovinsko stanje tuženika, ali uvažavajući i mogućnost stjecanja zarade tuženika u skladu s njegovom dobi, obrazovanjem i radnom sposobnošću, ocjena je suda da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 314. stavak 3. ObZ-a da se obveza uzdržavanja tuženika za mlt. djecu stranaka utvrdi u iznosu nižem od zakonski propisanog minimuma zbog čega sud ocjenjuje osnovanim zahtjev tužiteljice da se tuženiku odredi obveza uzdržavanja za mlt. ČŠ u iznosu od 140,00 eura mjesečno, za mlt. ŽŠ u iznosu od 150,00 eura te za mlt. ŠŠ u iznosu od 160,00 eura, dakle da se tuženiku odredi ukupna obveza uzdržavanja mlt. djece u mjesečnom iznosu od 450,00 eura mjesečno. Mišljenje je ovog suda kako će se iznosom od 450,00 eura mjesečno moći zadovoljiti osnovni i nužni životni troškovi mlt. djece stranaka te da tako određenim iznosom uzdržavanja neće biti ugrožena životna egzistencija tuženika. Tuženik je po ocjeni ovog suda, s obzirom na utvrđenu dob i radnu sposobnost dužan uložiti dodatne napore za uzdržavanje mlt. djece.

18. Sud nije u dosuđeni iznos uzdržavanja za mlt. djecu uračunavao iznose koje je tuženik u par navrata uplatio tužiteljici na ime uzdržavanja mlt. djece budući da je saslušanjem tužiteljice, a koji iskaz sud prihvaća kao životnim i vjerodostojnim, utvrdio da je tuženik tužiteljici na ime uzdržavanja mlt. djece po prekidu njihove životne zajednice uplatio iznos od oko 1.100,00 eura i to u razdoblju od mjeseca srpnja do prosinca 2022. (a što je u skladu i sa tvrdnjama tužiteljice iznesenim u tužbi podnesenoj ovome sudu 23. lipnja 2023. gdje tužiteljica specificira da joj je tuženik na ime uzdržavanja mlt. djece tijekom 2022. u srpnju platio iznos od 700,00 eura , u kolovozu iznos od 133,00 eura te u prosincu iznos od 300,00 eura). Navedene iznose je tužitelj uplatio prije podnošenja zahtjeva za uzdržavanje u ovoj pravnoj stvari. Veći dio iskaza tužitelja, a koji se odnosi na iskazivanje o iznosima i vremenu uplata iznosa uzdržavanja tužiteljici, i to u dijelu u kojem nije suglasan sa iskazom tužiteljice, nije prihvaćen budući da je tužitelj u iskazu potvrdio da je uplate vršio nakon prekida životne zajednice, u par navrata, putem treće osobe (što je u skladu i sa iskazom tužiteljice), međutim iz njegovog iskaza ne može se utvrditi točan iznos uplaćenog iznosa uzdržavanja kao i vremensko razdoblje kada je taj iznos uplaćen jer i sam tužitelj navodi da glede navedenog nije siguran te da nema potvrde o uplati. Ukazuje se da je teret dokazivanja tih činjenica (iznosa i vremena uplate) bio na tužitelju. Cijeneći utvrđenu činjenicu da je tužitelj po prekidu životne zajednice stranaka u razdoblju od mjeseca srpnja do zaključno mjeseca prosinca 2022. uplatio tužiteljici za uzdržavanje mlt. djece iznos od 1.100,00 eura, cijeneći utvrđene mjesečne materijalne potrebe djece u ovom postupku kao i činjenicu da je predmetni iznos uplaćen u razdoblju od jedanaest mjeseci prije pokretanja ovog postupka, sud iste iznose nije uračunavao u dosuđene iznose obveze uzdržavanja za mlt. djecu , a koji se po postavljenom tužbenom zahtjevu određeni za razdoblje od 23. lipnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s obzirom da je već po prekidu životne zajednice stranaka, postojala obveza tužitelja da i u tom razdoblju (dakle prije podnošenja tužbenog zahtjeva u ovom postupku) snosi uzdržavanje za mlt. djecu, sve sukladno odredbi članka 289. i članka 310. ObZ-a.

19. Odredbom članka 366. ObZ-a propisano je da će u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

20. Budući da je tužiteljica u ovom postupku uspjela u većem dijelu, a koji postupak je morala pokrenuti budući da tuženik nije s tužiteljicom sklopio plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ista ima pravo na naknadu parničnog troška. Sud je tužiteljici priznao trošak na ime jednokratne nagradu po odredbi 7. točke 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: Narodne novine br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015. i 37/2022.) kao Tarife koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja ovog postupka (Tar br. 52. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine" broj: 138/2023.) u iznosu od 200 bodova što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura te iznos od 200,00 eura po Tar br. 10. točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine" broj: 138/2023.), uvećano za PDV u iznosu od 50,00 eura, dakle ukupno iznos od 750,00 eura. Trošak sudske pristojbe za žalbu nije priznat jer u spis nije dostavljen dokaz da je ista plaćena.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli – Pola 22. svibnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.

3. Posebnoj skrbnici

Po pravomoćnosti:

- Hrvatskom Zavodu za socijalni rad, Područni ured Pazin