Poslovni broj: Pp-1887/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽC iz [adresa] radi prekršaja iz članka 114. Odluke o komunalnom redu povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Virovitičko-podravske županije, Općine Čađavica, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-363-04/25-01/5, urbroj: 2189-7-03-25-2 od 9. rujna 2025 g. nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 22. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i Ć, rođene Č, rođena **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, mjesečna primanja oko 690,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, suvlasnica građevinskog zemljišta, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

I.

K r i v a  j e

Što zemljište na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koje su uvidom u zemljišne knjige u njezinu suvlasništvu, nije održavala urednim i čistim.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 6. Odluke o komunalnom redu na području Općine Čađavica kažnjiv po članku 114. iste Odluke.

III.

Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Virovitičko-podravska županija, Općina Čađavica, Jedinstveni upravni odjel, klasa: UP/I-363-04/25-01/5, urbroj: 2189-7-03-25-2 od 9. rujna 2025 g pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je dana 19. rujna 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 30. rujna 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Okrivljenica je raspravi u žurnom postupku pred Općinskim sudom u Osijeku kao zamolbenim sudom izjavila da se smatra krivom i priznaje prekršaj, izražava kajanje jer su točni navodi iz optužbe te doista kao suvlasnik nije zemljište na navedenim katastarskim česticama u ko [katastarska općina] održavala urednim i čistim, a ovo stoga što je osoba starije životne dobi, živi u [adresa] koji je udaljen oko 75 km od mjesta prekršaja, a ostali suvlasnici nisu se aktivirali u održavanju ovog zemljišta osim nje. Nije dosad kažnjavana, umirovljenica je i prima mirovinu u niskom mjesečnom iznosu te moli sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja te joj umjesto novčane kazne primjeni opomenu kao mjeru upozorenja, a ona ujedno daje obećanje kako neće činiti nove prekršaje. Osim toga, napominje da ima na mirovinu od oko 690,00 eura i ovrhu u mjesečnom iznosu 170,00 eura i doista joj je teško živjeti od takvih primanja, a i narušenog je zdravstvenog stanja.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Virovitičko-podravske županije, Općine Čađavica od 04. 09. 2025. g., izvadak iz zemljišne knjige, fotografije, opomena Virovitičko-podravske županije, Općine Čađavica od 07. 08. 2025, zapisnik Virovitičko-podravske županije, Općine Čađavica od 07. 08. 2025. g., fotografije, izvadak iz zemljišne knjige oglas od 6. 11. 2019 g., izvadak po tekućem računu građana, obavijest o mirovinskim i invalidskim primanjima, izlist iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, zamolba i povrat zamolbe

5. Temeljem obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.

6. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj i iskazala kajanje, umirovljenica je sa izuzetno malom mirovinom opterećena ovrhom, suvlasnica je tako da su i ostali suvlasnici odgovorni za ovaj prekršaj, a o čemu nema nikakvih saznanja da su isti terećeni, nekažnjavana je, držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladila svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 22. svibnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 22. svibnja 2026. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana