Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-385/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SČ i dr. zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene RČ izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-677/2021-32 od 11. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljene RČ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci Kov-677/2021-32 od 11. srpnja 2024. odbijen je prijedlog okrivljene RČ za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza izvješća o utvrđenju uzroka požara Ravnateljstva civilne zaštite, Područni ured Civilne zaštite Rijeka, Službe inspekcijskih poslova Rijeka od 28. lipnja 2021. (list 96 spisa), izvješća o utvrđenju uzroka požara MUP, Ravnateljstva civilne zaštite, Područn i ured Civilne zaštite Rijeka, Službe inspekcijskih poslova Rijeka od 21. lipnja 2021. (list 131 spisa) te izvješća o poligrafskom testiranju od 5. srpnja 2021. (list 137 spisa), kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavila okrivljena RČ po branitelju Goranu Marjanoviću odvjetniku iz Rijeke, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se usvoji prijedlog za izdvajanje, podredno da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, protivno navodima u žalbi, u odnosu na Izvješće o utvrđenju uzroka požara Ravnateljstva civilne zaštite, Područni ured Civilne zaštite Rijeka, Službe inspekcijskih poslova Rijeka od 28. lipnja 2021. (list 96 spisa) i Izvješće o utvrđenju uzroka požara MUP, Ravnateljstva civilne zaštite, Područni ured Civilne zaštite Rijeka, Službe inspekcijskih poslova Rijeka od 21. lipnja 2021. (list 131 spisa), u pravu je prvostupanjski sud da se ne radi o nalazima i mišljenjima vještaka po obavljenom vještačenju, već o izvješćima koja su sačinjena u sklopu policijskih ovlasti koja predstavljaju preliminarno istraživanje u smislu djelatnosti policije koja se sastoji u otkrivanju i osiguranju tragova kaznenog djela, koji zatim mogu poslužiti utvrđivanju činjenica, pa navedena izvješća ne predstavljaju nezakonite dokaze jer nisu dokazi pa se niti ne trebaju izdvojiti iz spisa kao nezakoniti dokazi. Isto se odnosi i na Izvješće o poligrafskom testiranju jer isto ima spoznajnu vrijednost u okviru poduzetih kriminalističkih radnji na temelju kojih policijski službenici prikupljaju podatke o mogućem počinitelju kaznenog djela, te nije dokaz u postupku, pa time niti nezakoniti dokaz, iako ga je državni odvjetnik suvišno naveo u popisu dokaza na kojima temelji optužnicu.
6. Iz navedenih razloga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 trebalo riješiti kao u izreci.
Rijeka, 22. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
